'CBI से जांच क्यों नहीं करवाई जाए?': सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा पुलिस से वकील की गिरफ्तारी के मामले में पूछा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को हरियाणा राज्य से पूछा कि जिस हत्या के मामले में वकील को गिरफ्तार किया गया, उसे केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को क्यों न सौंप दिया जाए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ वकील विक्रम सिंह द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्होंने मामले में अपनी गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती दी थी। वकील ने आरोप लगाया कि उन्हें अपने मुवक्किलों के बारे में जानकारी हासिल करने के लिए गिरफ्तार किया गया। पिछले हफ़्ते, अदालत ने वकील की अंतरिम रिहाई का आदेश दिया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए सीनियर वकील विकास सिंह ने दलील दी कि वकील को थर्ड-डिग्री टॉर्चर दिया गया।

आगे कहा गया,

"जब वह उनकी हिरासत में है तो उसे पूरी रात खंभे से बाँधकर ऐसे ही सोने दिया गया। फिर आपके माननीय जजों द्वारा स्पष्ट रूप से कहा गया कि व्हाट्सएप मैसेज की अनुमति नहीं है, इसके बावजूद व्हाट्सएप मैसेज भेजे जा रहे थे... उसे थर्ड-डिग्री टॉर्चर दिया गया। उसे धमकी दी गई कि उसके बाल काट दिए जाएंगे, और जब वह पुलिस स्टेशन गया तो उसके बाल तुरंत काट दिए गए।"

सिंह ने आगे बताया कि पुलिस वकील पर गैंगवार विवाद को इस आधार पर दर्ज करने का दबाव बना रही थी कि वह गैंगस्टरों का प्रतिनिधित्व कर रहा है। उन्होंने पूछा कि एक वकील कैसे कट्टर गैंगस्टरों के बीच के मामले को सुलझा सकता है। सिंह ने अदालत से अंतरिम ज़मानत की पुष्टि करने और मामले की गंभीरता को देखते हुए मामले को CBI को सौंपने का आग्रह किया।

खंडपीठ को यह भी बताया गया कि इस अदालत द्वारा 12 नवंबर को ज़मानत देने के आदेश के बावजूद, याचिकाकर्ता को अगले दिन, 13 नवंबर को रात 8:30 बजे ही रिहा किया गया।

राज्य प्राधिकारियों के वकील ने जवाब दिया कि याचिकाकर्ता ने अगले दिन अदालत में ज़मानत बांड जमा किया और उसके बाद उसे रिहा कर दिया गया। राज्य के वकील ने यह भी आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता भ्रामक बयान दे रहा है और कहा कि गिरफ्तारी के आधार बताने के बाद ही गिरफ्तारी की गई। राज्य ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता ने ही जाँच अधिकारी के साथ व्हाट्सएप पर बातचीत शुरू की थी।

उन्होंने मामले को CBI को सौंपे जाने पर भी आपत्ति जताई, क्योंकि विशेष कार्य बल हत्या की जांच कर रहा था और वर्तमान मामले को CBI को सौंपने से पूरी जांच CBI को सौंप दी जाएगी।

चीफ जस्टिस ने बीच में ही टोकते हुए कहा,

"तो मामला क्या है? CBI इसकी बेहतर जांच करेगी।"

खंडपीठ ने राज्य के अधिकारियों से अपना जवाब दाखिल करने को कहा। अब मामले की सुनवाई कल (गुरुवार) होगी।

सिंह को गुरुग्राम स्पेशल टास्क फोर्स ने 31 अक्टूबर को गिरफ्तार किया और 1 नवंबर को फरीदाबाद के न्यायिक मजिस्ट्रेट ने उन्हें 14 दिनों की न्यायिक हिरासत में भेज दिया।

यह FIR सूरजभान नामक व्यक्ति की हत्या के संबंध में दर्ज की गई, जिसकी कथित तौर पर कपिल सांगवान उर्फ ​​नंदू के गिरोह ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। विक्रम सिंह के मुवक्किल ज्योति प्रकाश उर्फ ​​बाबू को इस मामले में 16 मार्च, 2024 को गिरफ्तार किया गया।

याचिका के अनुसार, सिंह ने अदालत में कई आवेदन दायर कर आरोप लगाया कि उनके मुवक्किल के साथ पुलिस हिरासत में दुर्व्यवहार किया जा रहा है।

सिंह ने याचिका में कहा कि जांच अधिकारी ने उन्हें CrPC की धारा 41ए के तहत नोटिस जारी कर पुलिस के सामने पेश होने और कपिल सांगवान सहित अपने मुवक्किलों के बारे में जानकारी देने की मांग की थी। उन्होंने आरोप लगाया कि जब वह 31 अक्टूबर को इस तरह के नोटिस के जवाब में पुलिस स्टेशन गए तो उन्हें बिना किसी औचित्य के गिरफ्तार कर लिया गया।

अपनी धारा 32 याचिका में सिंह ने अपनी गिरफ्तारी को एक "असाधारण मामला" बताया, जिसके लिए सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की आवश्यकता है। कहा है कि यह बार की स्वतंत्रता पर सीधा हमला है।

याचिका में कहा गया,

"FIR दर्ज होने के बाद उन्नीस महीने तक चुप्पी साधे रखने और अन्य सभी आरोपियों के जमानत पर रिहा होने के बाद गिरफ्तारी का तरीका बार के एक सदस्य को अपने मुवक्किलों का निडर प्रतिनिधित्व करने के लिए डराने और दंडित करने की एक सोची-समझी कोशिश को दर्शाता है।"

इसमें आगे आरोप लगाया गया कि यह बलपूर्वक कार्रवाई संवैधानिक सुरक्षा उपायों की अवहेलना करते हुए की गई, जिससे "कानूनी बिरादरी को एक भयावह संदेश" मिला और कानून के शासन को कमज़ोर किया गया।

याचिका में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत है कि किसी वकील को मुवक्किल से संबंधित जानकारी का खुलासा करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता या पेशेवर कर्तव्यों के निर्वहन के लिए उस पर बलपूर्वक कार्रवाई नहीं की जा सकती। याचिका में तर्क दिया गया कि ऐसा करना "कानून के शासन और कानूनी प्रतिनिधित्व के अधिकार की जड़ पर प्रहार करता है।"

इसमें सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का भी हवाला दिया गया, जिसमें पुलिस अधिकारियों को मुवक्किलों का विवरण प्राप्त करने के लिए वकीलों को न बुलाने का निर्देश दिया गया।

इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने एसटीएफ अधिकारियों को अपने दादा की मृत्यु के बाद 16.10.2025 को होने वाले तेरहवीं संस्कार, एक हिंदू अंतिम संस्कार अनुष्ठान के बारे में सूचित किया। अपने पारिवारिक दायित्वों और हाल ही में हुए शोक से पूरी तरह अवगत होने के बावजूद, एसटीएफ गुरुग्राम के अधिकारियों ने बुनियादी मानवीय संवेदनशीलता की पूर्ण अवहेलना करते हुए उन्हें 31.10.2025 को गिरफ्तार कर लिया।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि यह बलपूर्वक या धमकाने वाले आचरण का पहला मामला नहीं था। FIR नंबर 58/2024 के रजिस्ट्रेशन के बाद एसटीएफ गुरुग्राम के तत्कालीन प्रभारी मिस्टर नरेंद्र चौहान ने उनसे संपर्क किया और विशेषाधिकार प्राप्त अधिवक्ता-मुवक्किल संचार के लिए उन्हें मकोका सहित आगे के आपराधिक मामलों में फंसाने की धमकी दी थी, और चेतावनी दी थी कि उन्हें हिरासत में अपमानित किया जाएगा। ये धमकियां बाद में तब दी गईं ,जब याचिकाकर्ता को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

याचिका का मसौदा भानु प्रताप सिंह, केशव सिंह, मोहम्मद इमरान अहमद एडवोकेट्स द्वारा तैयार किया गया। इसे अर्जुन सिंह भाटी के माध्यम से दायर किया गया।

Case Details : VIKRAM SINGH Versus STATE OF HARYANA AND ORS.| W.P.(Crl.) No. 471/2025