जहां न्यूनतम सजा का प्रावधान नहीं है और अधिकतम सजा दस साल से अधिक है तो डिफ़ॉल्ट जमानत का अधिकार कहां होगा ? सुप्रीम कोर्ट करेगा परीक्षण

सुप्रीम कोर्ट ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 167 (2) के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत के प्रयोजनों के लिए चार्जशीट दाखिल करने के लिए आवश्यक अवधि के संबंध में कानूनी स्थिति की जांच करने का निर्णय लिया है, जब अपराध में न्यूनतम सजा का प्रावधान नहीं है लेकिन अधिकतम सजा के लिए निर्धारित कारावास की अवधि दस वर्ष से अधिक है।

न्यायमूर्ति अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले में कानून के इस सवाल पर नोटिस जारी किया (राज्य दिल्ली एनसीटी बनाम राजीव शर्मा)।

यह एक विशेष अनुमति याचिका थी, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी जिसमें अभियुक्त को इस आधार पर डिफ़ॉल्ट जमानत दी गई कि 60 दिनों की अवधि के भीतर आरोप पत्र दायर नहीं किया गया था।

चीनी एजेंटों को खुफिया जानकारी लीक करने के आरोप में आधिकारिक गुप्त अधिनियम 1923 की धारा 3 के तहत मामला दर्ज किया गया था। उसके खिलाफ आरोपित अपराध में अधिकतम 14 साल के कारावास की सजा को आकर्षित है; लेकिन इसमें न्यूनतम सजा नहीं दी गई है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि यह सीआरपीसी की धारा 167 (2) (ए) (i) के तहत कवर किया गया मामला नहीं है, जहां चार्जशीट दाखिल करने के लिए 90 दिनों की अवधि दी गई है। धारा 167 (2) (ए) (i) के अनुसार, चार्जशीट दाखिल करने के लिए 90 दिनों की अवधि उपलब्ध है, जहां अपराध में मौत की सजा, आजीवन कारावास या दस साल से कम अवधि के कारावास की सजा नहीं है।

उच्च न्यायालय ने राकेश कुमार पॉल बनाम असम राज्य में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई व्याख्या पर भरोसा किया कि धारा 167 (2) (ए) (i) 10 साल की न्यूनतम सजा के साथ मामलों को कवर करती है। राकेश कुमार पॉल में, 2: 1 बहुमत से सर्वोच्च न्यायालय ने तय किया कि जब अपराध 10 साल तक कारावास का है तो अभियुक्त डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार होगा। (बहुमत में न्यायमूर्ति मदन बी लोकुर और न्यायमूर्ति दीपक गुप्ता, असहमति में न्यायमूर्ति प्रफुल्ल सी पंत)

सुप्रीम कोर्ट की मिसाल का जिक्र करते हुए, दिल्ली हाईकोर्ट ने तात्कालिक मामले में कहा:

"... आधिकारिक गुप्त अधिनियम के तहत, जिसके लिए याचिकाकर्ता का ट्रायल किया जा रहा है, हालांकि सजा 14 साल तक बढ़ सकती है, लेकिन धारा सजा की न्यूनतम अवधि की बात नहीं करती है और इस तरह राजीव चौधरी (सुप्रा) और राकेश पॉल (सुप्रा) के अनुसार 10 साल या अधिक की स्पष्ट अवधि का परीक्षण पास नहीं करती है और इस मामले में चालान की अवधि 60 दिन होगी और इस तरह से विद्वान एमएम द्वारा अवैध रूप से पारित आदेश को रद्द किया जाता है और याचिका की अनुमति दी जाती है। याचिकाकर्ता इस प्रकार डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार है, 60 दिनों के भीतर चालान दाखिल नहीं किया गया है।"

सुप्रीम कोर्ट में एसएलपी पर सुनवाई

हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका दायर की।

याचिकाकर्ता के लिए अपील करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अमन लेखी ने प्रस्तुत किया कि "राकेश कुमार पॉल" में निर्णय पर पुनर्विचार की आवश्यकता है। एएसजी ने प्रस्तुत किया कि न्यायमूर्ति पंत का असहमतिपूर्ण दृष्टिकोण कानूनी रूप से अधिक टिकाऊ है।

वर्तमान मामले में "अभिव्यक्ति 10 वर्ष से कम नहीं" पूरी तरह से आकर्षित है, और चार्जशीट को नियत समय में दायर किया गया था। हाईकोर्ट द्वारा लिए गए दृष्टिकोण पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है, " एएसजी ने प्रस्तुत किया।

पीठ मेंं न्यायमूर्ति आर सुभाष रेड्डी और न्यायमूर्ति एम आर शाह भी शामिल थे।

पीठ ने  कहा,  

कानूनी सवाल की जांच करने पर सहमति व्यक्त की कि क्या वर्तमान मामला धारा 167 (2) (ए) (i) के तहत "10 वर्ष से कम नहीं" व्यक्त करने के तहत कवर किया गया है।

"श्री अमन लेखी, याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित एएसजी ने कहा है कि धारा 167 (2) (ए) (ii), सीआरपीसी के प्रावधान के अनुसार," 10 साल से कम अवधि के लिए अभिव्यक्ति "पूरी तरह से आकर्षित नहीं है।" वर्तमान मामले और चार्जशीट के तथ्यों को 90 दिनों के भीतर दायर करने की आवश्यकता है और अपराध के लिए सजा जो प्रतिवादी के खिलाफ आरोपित है, अधिकतम 14 साल की सजा है, इसलिए उच्च न्यायालय द्वारा लिया गया दृष्टिकोण सही नहीं है, "

पीठ ने नोटिस जारी करने के आदेश में उल्लेख किया। चूंकि पीठ केवल कानूनी सवाल पर सुनवाई कर रही है, इसलिए उसने कहा कि मामले की सुनवाई अगली तारीख पर होगी, जो दो सप्ताह के बाद तय की गई है।

आदेश की प्रति डाउनलोड करेंं