जब 70-75 साल के वकीलों को अपनी दलीलें पेश करने में कोई कठिनाई नहीं होती है, तो सुप्रीम कोर्ट के जज 65 साल की उम्र में क्यों सेवानिवृत्त होते हैं? अटॉर्नी जनरल ने सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने पर जोर दिया

भारत के महान्यायवादी ने सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने की आवश्यकता पर बल दिया है।

न्यायमूर्ति सुभाष रेड्डी की सेवानिवृत्ति पर आयोजित वर्चुअल विदाई कार्यक्रम को संबोधित करते हुए अटॉर्नी जनरल ने कहा कि यह एक "मजाक" है कि सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश 65 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त हो जाते हैं और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश 62 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त हो जाते हैं।

एजी ने कहा,

"हमारे न्यायाधीशों को देखते हुए मैं विश्वास के साथ कह सकता हूं कि वे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अपने कर्तव्यों को उचित, निष्पक्ष और सक्षमता के साथ निभाने में सक्षम होंगे। जब 70-75 वर्ष के वकीलों को अपनी दलीलें पेश करने में कोई कठिनाई नहीं होती है, तो उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश 70 वर्ष की आयु में और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश 65 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त क्यों होते हैं। अधिक आयु में अपने सभी अनुभव और विशेषज्ञता के साथ वे न्यायिक प्रणाली को श्रेय देने में सक्षम होंगे। यह सही समय है कि उच्च न्यायपालिका और भारत सरकार एक साथ मिलकर इस उद्देश्य के लिए योजना बनाएं।"

अटॉर्नी जनरल ने पहले भी कई मौकों पर न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने की आवश्यकता के बारे में कह चुके हैं।

पिछले साल मार्च में जस्टिस इंदु मल्होत्रा की विदाई में बोलते हुए अटॉर्नी जनरल वेणुगोपाल ने कहा था कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि जजों को सुप्रीम कोर्ट से 65 साल की उम्र में रिटायर होना पड़ता है।

2018 में न्यायमूर्ति एके गोयल की विदाई के अवसर पर बोलते हुए एजी ने सरकार से सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु मौजूदा 65 से बढ़ाकर 68 करने का जोरदार आग्रह किया था।

एजी ने कहा था कि एक न्यायाधीश को विकसित होने में समय लगता है और जब तक वह अभ्यास करने के लिए नवीन विचारों को रखने की स्थिति में होता है, सेवानिवृत्ति हो जाती है। इसे टाला जा सकता था यदि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के लिए सेवानिवृत्ति की आयु 62 वर्ष और सुप्रीम कोर्ट के जज की सेवानिवृत्व आयु 65 वर्ष को बढ़ाया जाए। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक न्यायाधीश कई वर्षों में विकसित होते हैं। उनके पास एक वकील के रूप में व्यापक अनुभव होना चाहिए। जब वह एक न्यायाधीश बन जाता है, तो उसे अलग-अलग विषयों पर अलग-अलग बेंचों पर बैठना पड़ता है ताकि हर एक में एक विशेषज्ञ हो अंत में न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत किया जाता है। सर्वोच्च न्यायालय में यह केवल तभी होता है जब वह अध्यक्षता करता है कि वह अपने नवीन विचारों के संबंध में एक दबदबा रखने में सक्षम है तब तक अलविदा कहने का समय आ जाता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना ने भी इस मुद्दे पर टिप्पणी की थी। पिछले साल अगस्त में न्यायमूर्ति नरीमन के लिए आयोजित विदाई संदर्भ के दौरान सीजेआई रमना ने कहा था कि न्यायमूर्ति नरीमन जैसे लोगों की सेवानिवृत्ति जो कानूनी कौशल के भंडार हैं, एक व्यक्ति की उम्र कार्यकाल तय करने के लिए एक उपयुक्त मानदंड है या नहीं।

वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह, जो सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष भी हैं, न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के पक्ष में अपने विचार रख चुके हैं।

न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा की विदाई में बोलते हुए सिंह ने कहा था कि न्यायाधीशों को 70 की उम्र तक सेवानिवृत्त नहीं होना चाहिए।

सिंह ने कहा था,

'65 वह उम्र है जब आप अपने चरम पर होते हैं, कोई कारण नहीं है कि जज 65 साल की उम्र में रिटायर हो जाएं।'