हमारी कानूनी प्रणाली का भारतीयकरण समय की आवश्यकता है: चीफ जस्टिस एनवी रमाना

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना ने शनिवार को भारतीय न्यायिक प्रणाली के बारे में बोलते हुए स्वीकार किया कि अक्सर हमारी न्याय व्यवस्था आम लोगों के लिए न्याय तक पहुंच में कई बाधाएं खड़ी करती है और अदालतों की कार्यप्रणाली और शैली भारत की जटिलताओं के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठती है।

इसके साथ ही हमारी प्रणाली, प्रथाओं, मूल रूप से औपनिवेशिक होने के कारण भारतीय आबादी की जरूरतों के लिए सबसे उपयुक्त नहीं हो सकते हैं।

सीजेआई कर्नाटक राज्य बार काउंसिल द्वारा स्वर्गीय न्यायमूर्ति मोहन एम शांतनगौदर को श्रद्धांजलि देने के लिए आयोजित एक कार्यक्रम में बोल रहे थे।

सीजेआई ने जोर देकर कहा कि हमारी कानूनी प्रणाली का भारतीयकरण समय की आवश्यकता है। आगे कहा कि जब मैं भारतीयकरण कहता हूं, तो मेरा मतलब हमारे समाज की व्यावहारिक वास्तविकताओं के अनुकूल होने और हमारी न्याय वितरण प्रणाली को स्थानीय बनाने की आवश्यकता है।

सीजे रमाना ने एक उदाहरण के रूप में एक पारिवारिक विवाद से लड़ने वाले एक ग्रामीण स्थान के पक्षों की दुर्दशा का हवाला दिया, जिन्हें आमतौर पर अदालत में जगह से बाहर महसूस कराया जाता है। वे उन तर्कों या दलीलों को नहीं समझते हैं जो ज्यादातर अंग्रेजी में हैं, उनके लिए एक अलग भाषा है। इन दिनों फैसले लंबे हो गए हैं, जो वादियों की स्थिति को और जटिल बना देते हैं। पक्षकारों को निर्णय के निहितार्थों को समझने के लिए, उन्हें अधिक पैसा खर्च करने के लिए मजबूर किया जाता है।

न्यायाधीश ने कहा,

"अदालतों को वादी केंद्रित होने की आवश्यकता है, क्योंकि वे अंतिम लाभार्थी हैं। न्याय वितरण का सरलीकरण हमारी प्रमुख चिंता होनी चाहिए। न्याय वितरण को अधिक पारदर्शी, सुलभ और प्रभावी बनाना महत्वपूर्ण है। प्रक्रियात्मक बाधाएं अक्सर न्याय तक पहुंच को कमजोर करती हैं। आम आदमी को अदालतों और अधिकारियों के पास जाने से डरना नहीं चाहिए। अदालत का दरवाजा खटखटाते समय उन्हें न्यायाधीशों और अदालतों से डरना नहीं चाहिए। उन्हें सच बोलने में सक्षम होना चाहिए।"

आगे कहा कि वकीलों और न्यायाधीशों का यह कर्तव्य है कि वे एक ऐसा वातावरण तैयार करें जो वादियों और अन्य हितधारकों के लिए आरामदायक हो, और हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि किसी भी न्याय वितरण प्रणाली का केंद्र बिंदु "वादी-न्याय चाहने वाला" है।

सीजे ने कहा कि इस प्रकाश में, मध्यस्थता और सुलह जैसे वैकल्पिक विवाद तंत्र का उपयोग पक्षकारों के बीच विवाद को कम करने में एक लंबा रास्ता तय करेगा और संसाधनों को बचाएगा। यह लंबे निर्णयों के साथ लंबी बहस के लिए लंबितता और आवश्यकता को भी कम करता है। न्यायमूर्ति वॉरेन बर्गर के रूप में , संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने कहा, मैं उद्धरण देता हूं- 'यह धारणा कि आम लोग अपने विवादों को सुलझाने के लिए काले वस्त्र वाले न्यायाधीशों, अच्छी तरह से तैयार वकीलों को ठीक अदालतों में सेटिंग के रूप में चाहते हैं, गलत है। समस्याओं वाले लोग जैसे दर्द वाले लोग राहत चाहते हैं और वे इसे जल्द से जल्द चाहते हैं।

उन्होंने याद दिलाया कि न्यायमूर्ति शांतनगौदर एक ऐसे असाधारण न्यायाधीश थे जो समझते हैं कि यही हमारी प्रणाली की आवश्यकता है और ये ऐसे विषय थे जिन पर न्यायमूर्ति शांतनगौदर और सीजेआई अक्सर चर्चा करते थे। सीजे ने कहा कि मैंने सोचा कि उनके दर्शन और सोच में अंतर्दृष्टि प्रदान करना मेरा कर्तव्य है।

सीजे रमाना ने बताया कि कैसे न्यायमूर्ति शांतनगौदर का देश के न्यायशास्त्र में योगदान, उच्च न्यायालय में उनकी पदोन्नति के समय से और विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय में उनके समय के दौरान निर्विवाद है। उनके निर्णय उनके वर्षों के अनुभव, उनके ज्ञान की गहराई और उनके अंतहीन ज्ञान में एक गहरी अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।

न्यायाधीश ने कहा कि लेकिन किसी भी चीज़ से अधिक, उनके निर्णयों ने सादगी, प्रचुर सामान्य ज्ञान और एक व्यावहारिक दृष्टिकोण दिखाया। न्यायाधीश के रूप में उनका कार्यकाल सामाजिक समानता, सभी के लिए अवसर और लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए उनकी चिंता से चिह्नित है।

सीजे ने नंदन बायोमैट्रिक्स मामले में न्यायमूर्ति शांतनगौदर को कहा कि किसान भी उपभोक्ता हैं और उपभोक्ता संरक्षण कानूनों के तहत मुआवजे की मांग कर सकते हैं। अमिताभ दासगुप्ता मामले में, उन्होंने उपभोक्ताओं पर अनुचित शर्तें थोपने के लिए बैंकों पर सख्ती की- "वह अपनी निडरता और स्वतंत्रता के लिए जाने जाते थे। सीजे ने सराहना की कि इंदौर विकास प्राधिकरण मामले में उनकी असहमति सर्वविदित है। सीजे ने टिप्पणी की कि उन्होंने कभी शब्दों की नकल नहीं की, लेकिन साथ ही, वह कभी भी असभ्य नहीं रहे।

रमाना ने कहा,

"लगभग डेढ़ साल तक उनके साथ एक बेंच पर बैठा, मैं उनके कानूनी कौशल, अपार तैयारी के साथ-साथ उनकी दयालुता और भावना की उदारता का गवाह हूं। हम उस अवधि में बहुत करीब आ गए थे और कई दिन थे जब हम नाश्ते पर अपने विचार साझा किए। एक साथ बैठकर हमने कई महत्वपूर्ण मामलों का फैसला किया, जिसमें मौत की सजा पाए दोषियों के मानसिक स्वास्थ्य पर भी शामिल है।"

सीजे ने दिल को छू लेने वाली घटना के बारे में याद दिलाया - "एक दिन, कक्षों में सेवानिवृत्त होने के दौरान, मेरी अंगूठी का एक रत्न गिर गया था। उस विशेष अंगूठी का बहुत दिव्य महत्व था क्योंकि इसे सत्य साईं बाबा ने आशीर्वाद दिया था। जब पता चला कि मैंने पत्थर खो दिया है, वह खुद पूरे सुप्रीम कोर्ट कॉरिडोर में उसे खोजने के लिए निकले और आधे घंटे की गहन खोज के बाद पत्थर पाया। यह उनकी अपार विनम्रता दिखाता है।

सीजे ने बताया कि यह सर्वविदित है कि न्यायमूर्ति शांतनगौदर ने उन युवा वकीलों को प्रोत्साहित किया, जिनका उनके घर में हमेशा उनका मार्गदर्शन प्राप्त करने के लिए स्वागत किया जाता था- "इसके अलावा, मुझे उनके शोध सहायकों द्वारा उनके असामयिक निधन के बाद लिखे गए कुछ हार्दिक लेखों से अवगत कराया गया, जो उनकी गर्मजोशी और देखभाल करने वाले स्वभाव के लिए वसीयतनामा है।

न्यायमूर्ति शांतनगौदर की अपने काम के प्रति प्रतिबद्धता के बारे में बोलते हुए, सीजे ने बताया कि कैसे पिछले एक साल में, जब उनका स्वास्थ्य खराब हो गया, वे कितने कमजोर हो गए, कैसे वे कुछ चिकित्सीय स्थितियों से जूझ रहे थे। हालांकि, उन्होंने इसे कभी नहीं दिखाया। यह उनकी अपार कृपा और चरित्र की ताकत के कारण था। अपने अंतिम दिनों तक, उन्होंने बेंच पर बैठना, मामलों को सुनना और निर्णय लिखना जारी रखा। उनकी प्रतिबद्धता उनका न्यायिक कर्तव्य प्रेरणादायक है।

सीजेआई रमाना ने अंत में कहा कि न्यायमूर्ति शांतनगौदर के बारे में एक बात जो सबसे अलग है, वह उनका सेंस ऑफ ह्यूमर है। अदालत में जब गुस्सा अधिक बढ़ जाता था तो वह जादुई रूप से तैयार वाक्य के साथ सभी तनाव को गायब कर देते थे। जैसा कि अमेरिकी कवि लैंगस्टन ह्यूजेस ने एक बार कहा था कि एक स्वागत योग्य गर्मी की बारिश की तरह, हास्य अचानक पृथ्वी, हवा और आपको शुद्ध और ठंडा कर सकता है।