दिव्यांग व्यक्तियों पर सुप्रीम कोर्ट की पुस्तिका रूढ़िवादिता को समाप्त करती है, न्यायाधीशों को अमानवीय भाषा से बचने की सलाह देती है

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डॉ डी वाई चंद्रचूड़ ने शनिवार (28 सितंबर) को किशोर न्याय समिति, भारत के सुप्रीम कोर्ट और यूनिसेफ इंडिया के सहयोग से आयोजित ' दिव्यांगता से ग्रस्त बच्चों के अधिकारों की रक्षा और दिव्यांगता की अंतर्संबंधता' पर 9वें वार्षिक राष्ट्रीय परामर्श हितधारकों के परामर्श में भारत के सुप्रीम कोर्ट की 'दिव्यांग व्यक्तियों से संबंधित पुस्तिका' का शुभारंभ किया।

कार्यक्रम में बोलने वाली किशोर न्याय समिति की अध्यक्ष जस्टिस बी वी नागरत्ना ने दिव्यांगता अधिकारों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया है: "ऐसी भाषा जो दिव्यांगता को व्यक्तिगत बनाती है और अक्षम करने वाली सामाजिक बाधाओं (जैसे " प्रभावित", "सफरिंग" और "पीड़ित" जैसे शब्दों) को अनदेखा करती है, से बचना चाहिए या सामाजिक मॉडल के विपरीत होने के रूप में पर्याप्त रूप से चिह्नित किया जाना चाहिए।'

जस्टिस नागरत्ना की देखरेख में भाग II के अंतर्गत तैयार की गई पुस्तिका में 'भाषा और दिव्यांगता' शीर्षक से एक पूरा अध्याय समर्पित किया गया है।

पुस्तिका में कहा गया:

"न्यायाधीशों द्वारा अपने निर्णयों में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा का बहुत अधिक महत्व होता है और इसमें सामाजिक धारणाओं और दृष्टिकोणों को आकार देने की शक्ति होती है। जब दिव्यांग व्यक्तियों से जुड़े मामलों को संबोधित करने की बात आती है, तो संवेदनशील भाषा का उपयोग सबसे महत्वपूर्ण होता है। न्यायाधीशों को अमानवीय या अपमानजनक शब्दावली से बचने के प्रति सचेत रहना चाहिए जो कलंक को बनाए रखती है और नकारात्मक रूढ़ियों को मजबूत करती है।"

यह जस्टिस नागरत्ना द्वारा अपने उद्घाटन भाषण में कही गई बातों के अनुरूप है।

उन्होंने कहा:

"दिव्यांग बच्चों को कलंक के साथ-साथ नकारात्मक दृष्टिकोण का सामना करना पड़ सकता है जो उन्हें हिंसा, उपेक्षा, दुर्व्यवहार और शोषण के बढ़ते जोखिम में डालता है। दिव्यांगता के प्रति प्रचलित दृष्टिकोण से अनुशासन के हिंसक रूप भी दिए जा सकते हैं।"

रूढ़िवादी शब्दों का प्रयोग न करें: पुस्तिका

पुस्तिका में सुझाव दिया गया कि "अपंग," "मूर्ख," "पागल," "पागल," "नशेड़ी," और "मंदबुद्धि" जैसे किसी भी अपमानजनक संदर्भ में आपत्तिजनक शब्दों का प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए। "दृढ़ निश्चयी लोग," "विशेष," और "अलग तरह से सक्षम" जैसे कुछ शब्दों को भी अपमानजनक और आपत्तिजनक माना जाता है क्योंकि वे दिव्यांगता के इर्द-गिर्द की भाषा को प्रतिस्थापित करके उसे कलंकित करते हैं

इसमें कहा गया कि दिव्यांग व्यक्तियों का उल्लेख करते समय कुछ ऐसे शब्दों से बचना चाहिए: दुर्बल; बौना; अयोग्य; असहाय; अपंग; दोषग्रस्त; विकृत; अमान्य; लंगड़ा; विकृत; या असामान्य।

बौद्धिक या सीखने संबंधी अक्षमताओं या मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों वाले व्यक्तियों का उल्लेख करते समय बचने वाले कुछ प्रमुख शब्द हैं: पागल; सनकी; मूर्ख; ; इडियट; लूनी; मैड; फ्रीक; मैनिएक; नटकेस; नट; मनोरोगी; या विक्षिप्त।

"जब दिव्यांग व्यक्तियों से जुड़े मामलों को संबोधित करने की बात आती है, तो संवेदनशील भाषा का उपयोग सबसे महत्वपूर्ण होता है। हैंडबुक में कहा गया है कि न्यायाधीशों को अमानवीय या अपमानजनक शब्दावली से बचना चाहिए जो कलंक को बनाए रखती है और नकारात्मक रूढ़ियों को मजबूत करती है।

दिव्यांग व्यक्तियों के लिए इस्तेमाल की जाने वाली वैकल्पिक भाषा: लोग-पहले दृष्टिकोण

हैंडबुक में कहा गया कि दिव्यांग व्यक्तियों के लिए 'पहचान-पहले दृष्टिकोण' के बजाय 'लोग-पहले दृष्टिकोण' का इस्तेमाल किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, 'दिव्यांग व्यक्ति' एक ऐसा व्यक्ति-पहले दृष्टिकोण है, जहां व्यक्ति को दिव्यांगता से पहले पहचाना और प्राथमिकता दी जाती है।

उदाहरण: 'पर्सन विद ए हियरिंद डिसएबलिटी' के विपरीत 'श्रवण दिव्यांग व्यक्ति'

यह दिव्यांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के अनुरूप है जो दिव्यांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, 2006 के अनुरूप है।

वैकल्पिक रूप से, हैंडबुक सुझाव देती है कि कुछ व्यक्ति पहचान-पहले दृष्टिकोण को पसंद कर सकते हैं या स्वीकार्य पा सकते हैं जो वर्णन में दिव्यांगता को पहले रखता है। उदाहरण के लिए, 'अंधे व्यक्ति' के बजाय 'अंधेपन से ग्रसित व्यक्ति'

यदि ऐसा है, तो पुस्तिका सुझाव देती है कि जब संदेह हो, तो व्यक्तियों से पूछना सबसे अच्छा है कि वे किस तरह पहचान करना चाहते हैं।

पुस्तिका में 36 स्टीरियोटाइप-स्थायी शब्दों और उनकी वैकल्पिक भाषाओं की सूची दी गई है।

उनमें से कुछ हैं:

1. सक्षम-शरीर/सामान्य/स्वस्थ शरीर और/या दिमाग/विशिष्ट/संपूर्ण: दिव्यांग व्यक्ति

2. असामान्य असामान्य: दिव्यांग व्यक्ति या स्थिति/हानि वाले व्यक्ति।

3. पीड़ित/बोझ/सफरिंग फ्राम//स्टीकन बॉय/परेशान/पीड़ित: दिव्यांगता/स्थिति/हानि वाले व्यक्ति; व्यक्ति को [दिव्यांगता/स्थिति/हानि] है/व्यक्ति [दिव्यांगता/स्थिति/हानि] का अनुभव करता है।

4. अलग-अलग सक्षम: दिव्यांग व्यक्ति/[स्थिति/हानि के प्रकार] वाला व्यक्ति।

5. दिव्यांग शौचालय/ हैंडीकैप शौचालय: के लिए सुलभ शौचालय।

6. आघात पीड़ित: आघात से बचे/पीड़ित (पसंद के आधार पर)।

7. व्यसनी: मादक द्रव्यों के सेवन की लत या स्थिति वाला व्यक्ति।

8. शराबी: शराब की लत वाला व्यक्ति।

9. क्रेजी/इनसेन/ल्यूनेटिक/विक्षिप्त/डेरेजेंड/मानसिक/बुढ़ापा/अस्थिर/मनोरोगी: मानसिक स्वास्थ्य स्थिति वाला व्यक्ति/मानसिक समस्या का अनुभव करने वाला व्यक्ति स्वास्थ्य स्थिति/मनोभ्रंश/अल्जाइमर रोग या कोई अन्य नैदानिक ​​स्थिति (जहां नैदानिक ​​निदान द्वारा समर्थित हो) से पीड़ित व्यक्ति।

10. इनमेट या कैदी (मनोरोग अस्पताल के): रोगी ग्राहक।

दिव्यांग व्यक्तियों के लिए किस भाषा का उपयोग किया जाना चाहिए?

पुस्तिका सुझाव देती है कि न्यायाधीशों को सम्मानजनक भाषा का उपयोग करना चाहिए जो दिव्यांग व्यक्तियों के जीवित अनुभव को सशक्त और सटीक रूप से दर्शाती है।

पुस्तिका ने दिव्यांग व्यक्तियों का उल्लेख करते समय कुछ सामान्य दिशा-निर्देश सुझाए हैं, जो इस प्रकार हैं:

1. तटस्थ भाषा का उपयोग: यह मानने के बजाय कि सभी दिव्यांग व्यक्ति बहादुर, वीर, प्रेरक या पीड़ित, बोझिल और पीड़ित हैं, व्यक्ति के अनुभव के बारे में मूल्य निर्णय लेने से बचें। संदर्भ के लिए प्रासंगिक होने पर दिव्यांगता की प्रकृति को बताने के लिए तटस्थ भाषा का उपयोग करें। "पीड़ित" या "ग्रसित" जैसे भारित शब्दों का उपयोग करने के बजाय, कहें कि "इस व्यक्ति को [स्थिति] है"

2. चिकित्सा स्थितियों के संबंध में विश्वसनीय निदान: किसी चिकित्सा स्थिति के अस्तित्व का अनुमान न लगाएं। किसी चिकित्सा स्थिति का निदान किसी लाइसेंस प्राप्त चिकित्सा या मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर द्वारा किया जाना चाहिए। यदि ऐसी पुष्टि अनुपस्थित है या संभव नहीं है, तो शब्द के चारों ओर उद्धरण चिह्नों का उपयोग करें - उदाहरण के लिए, "द्विध्रुवी विकार" या "मस्तिष्क पक्षाघात होने की बात कही गई है" जैसी योग्यतापूर्ण भाषा यह इंगित करने के लिए कि कोई निर्णायक चिकित्सा निदान मौजूद नहीं है।

3. किसी व्यक्ति की दिव्यांगता का उल्लेख केवल तभी करें जब वह संदर्भ के लिए प्रासंगिक हो: उदाहरण के लिए, यह तथ्य कि किसी व्यक्ति को चलने-फिरने में अक्षमता है, वसीयत की प्रामाणिकता से संबंधित मामले में उनकी गवाही की विश्वसनीयता के लिए प्रासंगिक नहीं है। दूसरी ओर, यह तथ्य कि किसी हत्या के गवाह, जिसकी जांच केवल इस कारण से की जा रही है कि उसने हत्या होते हुए देखी है, को दृष्टि दोष है, गवाही को दिए गए मूल्य को निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक होगा और इस प्रकार उसका उल्लेख किया जाएगा।

4. किसी व्यक्ति को केवल उसकी दिव्यांगता से पहचानने से बचें: किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व की एक आवश्यक विशेषता के रूप में दिव्यांगता को परिभाषित करने या प्रकट करने के बजाय, मान लें कि उनकी दिव्यांगता उनके व्यक्तित्व का एक पहलू है।

5. व्यक्तियों से पूछें कि वे अपनी दिव्यांगता का वर्णन कैसे करना चाहेंगे: जब संभव हो, तो संबंधित व्यक्ति से पूछें कि वे किस तरह से वर्णित होना पसंद करेंगे। जब यह संभव न हो, तो किसी विश्वसनीय पारिवारिक सदस्य, देखभाल करने वाले, चिकित्सा पेशेवर, कानूनी प्रतिनिधि या दिव्यांग व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठन से सलाह लें। दिव्यांग व्यक्तियों को अक्सर बातचीत में नजरअंदाज कर दिया जाता है और वक्ता अक्सर उनके साथ आए उनके दोस्तों या रिश्तेदारों से बात करता है। इस प्रवृत्ति से बचें और जहां तक संभव हो सीधे व्यक्ति से बात करें।

6. दिव्यांग व्यक्तियों के बीच विविधता के प्रति सचेत रहें: दिव्यांगता वाले प्रत्येक व्यक्ति का अनुभव अलग होता है। यह न मानें कि एक ही निदान वाले लोग अपने अनुभवों या अपने आस-पास की दुनिया के बारे में एक जैसा महसूस करते हैं। हर जगह के लोगों की तरह, दिव्यांग व्यक्ति भी अपने अनूठे, सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक संदर्भों का उत्पाद हैं।

7. संवेदनशील बनें और अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करें: दिव्यांग व्यक्तियों के इर्द-गिर्द की भाषा पिछली शताब्दी में काफी विकसित हुई है और ऐसा होता रहेगा। इस संदर्भ में, व्यक्तियों के अनुभव के प्रति संवेदनशील रहें और उचित भाषा सीखने और भूलने के लिए तैयार रहें। चिकित्सा संदर्भों में इस्तेमाल किए जाने वाले कुछ शब्द जैसे "असामान्य" और "विकार" को गैर-चिकित्सा संदर्भों में व्यक्तियों का वर्णन करते समय वैकल्पिक शब्दों से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। मामले-दर-मामला आधार पर भाषा के बारे में चुनाव करें।

पिछले साल, सुप्रीम कोर्ट ने "जेंडर स्टीरियोटाइप्स का मुकाबला करने पर पुस्तिका" जारी की, ताकि निर्णयों और अदालती भाषा में लिंग संबंधी रूढ़ियों से भरे शब्दों और वाक्यांशों के उपयोग की पहचान की जा सके और उन्हें हटाया जा सके।

इस साल, सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में 'चाइल्ड पोर्नोग्राफी' जैसे शब्दों के इस्तेमाल को खारिज कर दिया और इसके बजाय सुझाव दिया कि कोर्ट और फैसले 'बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार सामग्री' का इस्तेमाल करेंगे।