सुप्रीम कोर्ट ने बंगाल के काकद्वीप जिला बार एसोसिएशन पर उत्पीड़न का आरोप लगाने वाली महिला वकील की याचिका पर सहमति जताई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक महिला वकील की याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें पश्चिम बंगाल के काकद्वीप में जिला बार एसोसिएशन पर मनमाने ढंग से उसकी सदस्यता समाप्त करने और अन्य बातों के अलावा, उसे अदालत परिसर में शौचालय और अन्य सुविधाओं का उपयोग करने की अनुमति नहीं देने का आरोप लगाया गया था।

जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस पंकज मित्तल की पीठ वकील द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कलकत्ता हाईकोर्ट ने उसके द्वारा काकद्वीप की एक स्थानीय अदालत में दायर वाद पर घोषणा और निषेधाज्ञा के लिए खुद को या किसी अन्य अदालत को स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया था।

कथित रूप से प्रताड़ित वकील की ओर से पेश वकील शिव शंकर बनर्जी ने अदालत को बताया कि उनके और बार एसोसिएशन के बीच संघर्ष की उत्पत्ति उनके पश्चिम बंगाल न्यायिक अकादमी में मध्यस्थ के रूप में प्रशिक्षण लेने से हुई। बार एसोसिएशन ने महिला को मध्यस्थ के पद से इस्तीफा देने के लिए कहा ताकि "वह मध्यस्थ का शुल्क प्राप्त करने वाली अकेली न हो " और जब उन्होंने इस्तीफा देने से इनकार कर दिया, तो बार एसोसिएशन द्वारा उनके खिलाफ कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था, जिसमें उन पर तीन लोगों पर हमला करने का आरोप लगाया गया था।

वकील ने तर्क दिया

“उसे आजीविका कमाने की अनुमति नहीं है क्योंकि उसे अदालत परिसर से बाहर निकाल दिया गया है। उसे प्रतिनिधित्व की अनुमति नहीं है और उसे अपना मामला स्वयं लड़ना पड़ता है। बार एसोसिएशन की सुविधाएं ही नहीं, महिला को अदालत परिसर के भीतर सार्वजनिक शौचालय का उपयोग करने की भी अनुमति नहीं है। अदालत के पास अपना बुनियादी ढांचा है, लेकिन उसे आगंतुक क्षेत्र में बैठकर काम करने की अनुमति नहीं है। पूरा बार एसोसिएशन एक महिला के खिलाफ हो गया है। यह एक अपंजीकृत संस्था है और यहां कोई शिकायत कक्ष नहीं है। उनके लिए पूरे बार एसोसिएशन के खिलाफ लड़ना संभव नहीं है। हाईकोर्ट के समक्ष उनकी एकमात्र प्रार्थना इस मामले को किसी भी जिले, किसी भी उप-मंडल में स्थानांतरित करने की थी।''

शीर्ष अदालत में अपील दायर करने में 11 महीने की देरी के बारे में पीठ के एक सवाल के जवाब में, वकील ने बताया कि महिला वकील को अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए किसी को ढूंढने में समय लगा। “जब यह मामला मेरे चैंबर तक पहुंचा तो मैंने इसे उठाया। यह एक नि:शुल्क मामला है।"

उन्होंने यह भी कहा कि एक महिला वकील को कथित तौर पर इस तरह का उत्पीड़न झेलना संबंधित अदालत में प्रैक्टिस करने की इच्छा रखने वाली क्षेत्र की अन्य महिलाओं को हतोत्साहित करता है।

जस्टिस रॉय ने वकील से पूछा, “इस बीच क्या हुआ?"

बनर्जी ने जवाब दिया, ''कोई प्रगति नहीं हुई है, अदालत ने कई मौकों पर सुनवाई स्थगित की है।”

पीठ ने याचिकाकर्ता के तर्क से सहमत होकर फैसला सुनाया,

"…उन्होंने कारण बताओ नोटिस और प्रस्तावित कार्रवाई को चुनौती देते हुए काकद्वीप कोर्ट बार एसोसिएशन और उनके पदाधिकारियों के खिलाफ [2019 में एक वाद] दायर किया है। काकद्वीप की अदालत में खराब दबाव को महसूस करते हुए, जहां याचिकाकर्ता को शौचालय और अन्य सामान्य सुविधाएं भी नहीं दी गईं, उन्होंने कार्यवाही को काकद्वीप अदालत के बाहर किसी भी अदालत में स्थानांतरित करने का आवेदन दिया। हालांकि, कलकत्ता हाईकोर्ट ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि याचिकाकर्ता को वहां किसी भी पूर्वाग्रह का सामना करने की संभावना नहीं है।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा है कि वाद में कोई प्रगति नहीं हुई है और प्रतिवादियों द्वारा अभी तक लिखित बयान भी दाखिल नहीं किया गया है। इस बीच, याचिकाकर्ता को उसके सहयोगियों द्वारा दैनिक आधार पर प्रताड़ित किया जा रहा है। नोटिस जारी किया जाता है जो चार सप्ताह में वापस किया जाएगा।”

आदेश सुनाने के बाद, जस्टिस रॉय ने, हालांकि, याचिकाकर्ता से आग्रह किया... “मिस्टर बनर्जी, कृपया अपने मुवक्किल को फली नरीमन की किताब पढ़ने की सलाह दें जहां वह बार में सहकर्मियों के साथ अच्छे संबंध बनाए रखने की बात करते हैं। याचिकाकर्ता, एक वकील के रूप में, अपने जागने के घंटों का अधिकांश समय अपने सहकर्मियों के आसपास बिताएगी। यदि उनका वातावरण और सहकर्मियों के साथ संबंध ख़राब होंगे तो उसका जीवन कष्टमय होगा। हर संभव प्रयास होना चाहिए कि अड़े न रहें बल्कि समाधानकारी दृष्टिकोण अपनाएं।''

बनर्जी ने उत्तर दिया, "केवल तीन या चार महिला वकील ही वहां पीड़ित हैं,अन्यथा, पुरुष बहुत एकजुट हैं।"

न्यायाधीश ने जवाब दिया, “चाहे आप पुरुष हों या महिला, आप अपने कार्यस्थल पर सौहार्दपूर्ण वातावरण चाहेंगे। कृपया अपने मुवक्किल को सलाह दें।"

पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता - बीना दास - ने काकद्वीप सब-डिविजनल सिविल और क्रिमिनल कोर्ट के बार एसोसिएशन पर मध्यस्थ के पद से इस्तीफा देने से इनकार करने और अपने फैसले के लिए उन्हें निशाना बनाने पर उनकी सदस्यता मनमाने ढंग से समाप्त करने का आरोप लगाया है। आरोप यह है कि महिला वकील को अदालत परिसर के अंदर बैठने या सार्वजनिक शौचालय सहित वहां उपलब्ध किसी भी सामान्य सुविधा का आनंद लेने की अनुमति नहीं दी जा रही है। याचिकाकर्ता ने कहा कि कई प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष तरीकों से बार एसोसिएशन और उसके पदाधिकारियों के आदेश पर उसे आजीविका से वंचित किया जा रहा है।

काकद्वीप में स्थानीय अदालत के समक्ष लंबित मुकदमे को कलकत्ता हाईकोर्ट द्वारा स्वयं या किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित करने से इनकार करने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की गई है। इस प्रार्थना के समर्थन में, याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि उसे किसी भी वकील को नियुक्त करने की अनुमति नहीं दी गई थी, न ही उसे सुनवाई के दौरान बोलने की अनुमति दी गई जब उसे अदालत में बुलाया गया। उन्होंने यह भी बताया है कि 2019 में मुकदमा दायर होने के बावजूद कोई महत्वपूर्ण प्रगति नहीं हुई है।

एसएलपी में कहा गया है:

“याचिकाकर्ता – काकद्वीप की निवासी – अपने सहकर्मियों से अत्यधिक अपमान का सामना कर रही है और आश्वस्त है कि वह काकद्वीप उप-बार एसोसिएशन के सदस्यों से किसी भी डर के बिना डिविजनल सिविल और क्रिमिनल कोर्ट के समक्ष वर्तमान मुकदमे की सुनवाई नहीं कर पाएगी।

याचिकाकर्ता ने काकद्वीप बार एसोसिएशन और उसके अध्यक्ष असित बरन पहाड़ी, उपाध्यक्ष दीपक कुमार दास, सचिव मनोज पोंडा, सहायक सचिव दीपांकर हलधर, कोषाध्यक्ष पसुपति मन्ना सहित उसके पदाधिकारियों के खिलाफ एसएलपी दायर की है। याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड मोहिनी प्रिया के माध्यम से दायर की गई है।

केस : बीना दास @ बीना हलदर बनाम काकद्वीप कोर्ट बार एसोसिएशन और अन्य। | डायरी नंबर 21236/ 2023