सुप्रीम कोर्ट बलवंत सिंह की मौत की सजा कम करने की मांग वाली याचिका पर एक नवंबर को सुनवाई करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मृत्युदंड के दोषी बलवंत सिंह की दया याचिका से संबंधित मामले को 1 नवंबर, 2022 को तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया। बलवंत सिंह पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री बेअंत सिंह की हत्या के आरोप में 26 साल से अधिक समय से जेल में है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) यूयू ललित, जस्टिस रवींद्र भट और जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी की पीठ ने मामले की सुनवाई की।

बलवंत सिंह का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि वह यह तर्क देना चाहते हैं कि उनका मुवक्किल अपनी उम्रकैद की सजा को कम करने के योग्य है।

उन्होंने तर्क दिया,

"मेरा मुवक्किल 26 साल से जेल में है। मैं एमएचए के आदेश पर भरोसा नहीं करना चाहता। मैं उदाहरणों के आधार पर महत्वपूर्ण मामला बना रहा हूं कि अनुच्छेद 21 के तहत मुझे मृत्‍यु के अधीन रखकर मेरे जीवन के अधिकार का उल्लंघन किया जा रहा है।"

सीजेआई ललित ने कहा कि सह-आरोपियों की अपीलें सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं और सुझाव दिया कि बलवंत सिंह (जिन्होंने दोषसिद्धि को चुनौती देते हुए अपील दायर नहीं की) की याचिका पर अन्य अपीलों के साथ विचार किया जा सकता है।

सीजेआई ने कहा कि यदि सह-आरोपी बरी हो जाते हैं तो यह राष्ट्रपति के विचार के लिए एक कारक हो सकता है।

सीजेआई ललित ने कहा,

"मान लीजिए कि हम उस व्यक्ति को बरी कर देते हैं जो मृत्युदंड का दोषी है तो राष्ट्रपति भी आपको पूर्ण क्षमादान दे सकते हैं। कुछ अन्य मामलों में इस अदालत ने बरी कर दिया है, भले ही यहां अपील नहीं की गई। इसे देखने के दो तरीके हैं- या तो यह है या सजा का निष्पादन या रूपान्तरण है। लेकिन सह-अभियुक्त का मामला हमारे सामने लंबित है। हम दोनों मामलों को सूचीबद्ध कर सकते हैं- आपका मामला यह कहते हुए कि मृत्युदंड को कम किया जाए।"

सीनियर एडवोकेट रोहतगी ने दोहराया कि वह यह तर्क देना चाहते हैं कि उनका मुवक्किल आजीवन कारावास की सजा पाने के योग्य है और वह सह-आरोपियों की अपीलों के साथ नहीं जुड़ना चाहता।

उन्होंने प्रस्तुत किया,

"मैं किसी के साथ नहीं रहना चाहता। मैं जनवरी 1996 से जेल में हूं। मेरी दया याचिका 2012 में दायर की गई। अब 2022 है और उस बात को 10 साल हो गए। मैं 2007 से 2012 तक मौत की सजा पर हूं। मैं 'उनसे भीख नहीं मांगना चाहता। यह हलफनामा उस कागज के लायक नहीं है जिस पर यह लिखा गया है। आप आज या कल मेरा मामला सुन सकते हैं और इसके साथ किया जा सकता है।'

संदर्भ के लिए 30 अप्रैल को दायर हलफनामे में एमएचए ने दो प्रारंभिक आपत्तियां लीं:

ए) दया याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता, क्योंकि यह किसी अन्य संगठन द्वारा दायर की गई है, न कि स्वयं अपराधी द्वारा।

बी) दया याचिका पर तब तक फैसला नहीं किया जा सकता जब तक कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामले में अन्य दोषियों द्वारा दायर अपीलों का निपटारा नहीं किया जाता है (रजोआना ने अपनी सजा या सजा को हाईकोर्ट या सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती नहीं दी)।

इस मामले पर पिछली सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को मौत की सजा के दोषी बलवंत सिंह राजोआना की दया याचिका पर 2 महीने के भीतर फैसला करने का निर्देश दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्देश इस तथ्य से प्रभावित हुए बिना दिया था कि मुख्यमंत्री बेअंत सिंह में अन्य दोषियों द्वारा दायर अपील हत्या का मामला चल रहा है।

कोर्ट ने बलवंत सिंह राजोआना द्वारा दायर दया याचिका पर विचार नहीं करने के केंद्र सरकार के ढुलमुल रवैये पर भी आपत्ति जताई थी।

तदनुसार, मामले को 1 नवंबर के लिए तीन न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष पहले मामले के रूप में सूचीबद्ध किया गया।

पृष्ठभूमि

बलवंत सिंह और उनके सह आरोपी जगतार सिंह पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302/307/120-बी, 1860 और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत दंडनीय अपराधों के संबंध में मुकदमा चलाया गया। निचली अदालत ने दोषसिद्धि दर्ज करने के बाद याचिकाकर्ता और सह आरोपी जगतार सिंह हवारा को मौत की सजा सुनाई। सह-आरोपी द्वारा दायर अपील पर हाईकोर्ट ने 12 दिसंबर, 2010 को मौत की सजा को आजीवन कारावास से बदल दिया।

यद्यपि याचिकाकर्ता ने उसकी मृत्युदंड को चुनौती नहीं दी और न ही उसने निचली अदालत के फैसले के खिलाफ कोई अपील दायर की। हाईकोर्ट ने बलवंत सिंह को दिए गए दोषसिद्धि और सजा के आदेश की पुष्टि की। जबकि हाईकोर्ट का 12 दिसंबर, 2010 का निर्णय सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है, गृह मंत्रालय ने दिनांक 27.09.2019 को इस संबंध में पत्र लिखा था।

केस टाइटल: बलवंत सिंह बनाम भारत संघ और अन्य | डब्ल्यूपी (सीआरएल) 261/2020