सुप्रीम कोर्ट ने SCBA चुनाव समिति के सदस्यों के खिलाफ पुलिस शिकायत की निंदा की

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के चुनाव कराने के लिए गठित चुनाव समिति के सदस्यों के खिलाफ दायर पुलिस शिकायत की निंदा की।

कोर्ट ने कहा कि पुलिस शिकायत "बिल्कुल अनुचित" है और EC सदस्यों के खिलाफ किसी भी तरह का आपराधिक मुकदमा चलाने से इनकार करते हुए कहा कि वे कोर्ट की "विस्तारित भुजाएं" हैं और उन्होंने बिना किसी संदेह के सद्भावनापूर्वक काम किया।

कोर्ट ने चुनाव समिति (EC) के खिलाफ "निंदनीय" आरोप लगाने के लिए सीनियर एडवोकेट डॉ. आदिश सी अग्रवाल की कड़ी आलोचना की।

जस्टिस सूर्यकांत और केवी विश्वनाथन की खंडपीठ SCBA बनाम बीडी कौशिक मामले के हिस्से के रूप में SCBA चुनाव विवाद से निपट रही थी, जहां वह SCBA में सुधारों से संबंधित मुद्दों पर विचार कर रही है।

शुरुआत में, इसने सीनियर वकील के खिलाफ कड़े शब्दों में आदेश पारित किया, जिसमें कहा गया कि उनके आरोप निराधार और निंदनीय हैं। बार को इस तरह की बदनामी में शामिल न होने की चेतावनी दी। हालांकि, बाद में अग्रवाल ने बिना शर्त अपने आरोप वापस ले लिए। इसलिए खंडपीठ ने उनकी टिप्पणियों पर कोई आदेश पारित नहीं किया।

सुनवाई के दौरान, सीनियर एडवोकेट विजय हंसरिया (न्यायालय द्वारा गठित चुनाव समिति के सदस्य) ने प्रस्तुत किया कि अध्यक्ष पद के लिए मतों की पुनर्गणना की गई, जिसमें पता चला कि वास्तविक गणना त्रुटि के कारण कुछ विसंगति थी, लेकिन परिणाम प्रभावित नहीं हुआ।

उन्होंने आगे कहा कि चुनाव आयोग के सदस्य "विकास सिंह की क्रिकेट टीम" (सीनियर एडवोकेट और निर्वाचित अध्यक्ष) के रूप में उनके ब्रांडिंग से आहत थे और उन्होंने सीनियर एडवोकेट डॉ. आदिश सी अग्रवाल (जिन्होंने SCBA अध्यक्ष पद के लिए भी चुनाव लड़ा था) द्वारा सदस्यों के खिलाफ लगाए गए आरोपों का उल्लेख किया। हंसरिया ने यह भी बताया कि चुनाव आयोग के सदस्यों पर आपराधिक आचरण का आरोप लगाते हुए पुलिस स्टेशन के एसएचओ को पत्र लिखा गया और आशंका व्यक्त की कि पुलिस अधिकारी आज रात उनसे मिलने आ सकते हैं।

खंडपीठ ने हंसारिया से कहा कि अग्रवाल की कही गई किसी भी बात को गंभीरता से न लें, लेकिन एसएचओ को लिखे गए पत्र के उल्लेख पर वह परेशान दिखी।

हालांकि जस्टिस विश्वनाथन ने मजाक में कहा कि चुनाव आयोग के सदस्य ऐसी बातों से डरने के लिए नहीं जाने जाते, लेकिन जज ने अंततः आश्वासन दिया कि वे न्यायालय के अधिकारी हैं और न्यायालय यह सुनिश्चित करेगा कि इस मामले में उनके साथ कोई प्रतिकूल घटना न घटे।

जस्टिस कांत ने यह भी रेखांकित किया कि न्यायालय को चुनाव आयोग के सदस्यों की ईमानदारी पर भरोसा है। हालांकि उन्हें बार के सदस्यों के सुझाव पर नियुक्त किया गया। आरोपों पर चिंता जताते हुए जज ने सवाल किया कि अगर चुनाव समिति के सदस्यों को इस तरह धमकाया जाता है तो भविष्य में कौन इस कार्य को स्वीकार करेगा?

जस्टिस कांत ने कहा,

"यह कोई धोखाधड़ी का मामला नहीं लगता। हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि चुनाव आयोग ने सराहनीय काम किया। न्यायालय के रूप में हम उनके आभारी हैं। उन्होंने किसी भी स्वतंत्र न्यायाधिकरण की तरह काम किया है।"

जस्टिस विश्वनाथन ने यह भी टिप्पणी की कि चुनाव समिति का कार्य "कष्टप्रद" है, क्योंकि सदस्यों को कठिन परिस्थितियों में चुनाव कर्तव्यों का पालन करने के लिए हफ्तों तक अपने कार्यालय के काम को रोककर रखना पड़ता है।

सीनियर एडवोकेट जितेन्द्र मदन शर्मा और सीनियर एडवोकेट महालक्ष्मी पावनी चुनाव समिति के अन्य सदस्य हैं।

Case Title: Supreme Court Bar Association v. BD Kaushik, Diary No. 13992/2023