सुप्रीम कोर्ट ने सभी वाहनों में सीसीटीवी कैमरे लगाने की मांग वाली जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उस जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें देश भर में सभी वाहनों में सीसीटीवी कैमरे लगाने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने का केंद्र को निर्देश देने की मांग की गई। जनहित याचिका में मोटर वाहन अधिनियम की धारा 136-ए को लागू करने का भी अनुरोध किया गया, जिसके तहत सार्वजनिक वाहनों में बॉडी कैम और डैश कैम लगाने की आवश्यकता है।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस सुधांशु धूलिया की खंडपीठ ने याचिका पर विचार करने में अनिच्छा दिखाते हुए कहा कि इस मामले को अदालत के बजाय कार्यपालिका द्वारा संबोधित किया जाना चाहिए।

जस्टिस कौल ने कहा,

"आप चाहते हैं कि यह अदालत निगरानी करे कि सभी कैमरे कहां लगाए जाएंगे, यातायात को नियंत्रित करें, सभी राज्यों को बुलाएं? क्षमा करें, यह कार्यपालिका द्वारा देखा जाने वाला मामला है।"

अदालत की अनिच्छा के जवाब में याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील आनंदो मुखर्जी ने याचिका वापस लेने का फैसला किया।

जनहित याचिका में तर्क दिया गया कि सभी सार्वजनिक और निजी वाहनों में सीसीटीवी कैमरे अनिवार्य बनाना गैर-अनुपालन के लिए सख्त दंड के साथ भविष्य की घटनाओं के लिए निवारक के रूप में कार्य करेगा और ऐसे मामलों के त्वरित और निष्पक्ष समाधान की सुविधा प्रदान करेगा।

सोशल एक्टिविस्ट याचिकाकर्ता ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका दायर की, जिसमें सड़क सुरक्षा बढ़ाने और ड्राइवरों और पैदल चलने वालों दोनों की सुरक्षा के महत्व पर जोर दिया गया। इसका उद्देश्य यातायात दुर्घटनाओं और अन्य सड़क-संबंधित घटनाओं से उत्पन्न विवादों का त्वरित समाधान सक्षम करना है।

याचिकाकर्ता ने सभी वाहनों में डैशबोर्ड कैमरे और रियर-व्यू कैमरों के उपयोग को अनिवार्य करते हुए मोटर वाहन अधिनियम के तहत नियम बनाने के लिए भारत संघ और राज्य सरकारों को निर्देश देने के लिए परमादेश रिट की मांग की। सड़क उल्लंघनों और दुर्घटनाओं में शामिल लोगों पर अंकुश लगाने और उन्हें पकड़ने के लिए इस तरह के निर्देश को आवश्यक माना गया, जिससे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकारों की रक्षा की जा सके।

मोटर वाहन अधिनियम में सड़क, मोटर और यातायात सुरक्षा बढ़ाने के लिए सीसीटीवी के उपयोग को शामिल करने के लिए पहले से ही प्रावधान और संशोधन शामिल हैं। विशेष रूप से अधिनियम की धारा 136-ए विभिन्न प्रकार की सड़कों पर सड़क सुरक्षा की इलेक्ट्रॉनिक निगरानी और प्रवर्तन का प्रावधान करती है।

अधिनियम की धारा 136-ए की उपधारा 2 केंद्र सरकार को इलेक्ट्रॉनिक निगरानी और प्रवर्तन के लिए नियम स्थापित करने का अधिकार देती है, जिसमें स्पीड कैमरे, क्लोज-सर्किट टेलीविजन कैमरे, स्पीड गन, बॉडी-वियरेबल कैमरे और अन्य प्रासंगिक प्रौद्योगिकियों का उपयोग शामिल है। इसके अतिरिक्त, केंद्रीय मोटर वाहन नियम, 1987 में नियम 167-ए राज्य सरकारों द्वारा लागू की जाने वाली सड़क सुरक्षा की इलेक्ट्रॉनिक निगरानी और प्रवर्तन की आवश्यकताओं को रेखांकित करता है।

उल्लेखनीय है कि सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ पहले ही एमवी एक्ट की धारा 136 ए के कार्यान्वयन से संबंधित मामले पर विचार कर रही है।

केस टाइटल: मिथुन मंडल बनाम भारत संघ | डायरी क्रमांक 18063-2023