ईडी केरल में न्यायपालिका की ईमानदारी पर सवाल नहीं उठा सकता: राज्य, एम शिवशंकर ने सोने की तस्करी मामले की सुनवाई को ट्रांसफर करने की याचिका का विरोध किया

सुप्रीम कोर्ट में केरल राज्य और केरल के मुख्यमंत्री के पूर्व प्रधान सचिव एम. शिवशंकर ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर ट्रांसफर याचिका में अलग-अलग जवाबी हलफनामा दायर किया, जिसमें केरल सोने की तस्करी मामले में मुकदमे को पड़ोसी राज्य कर्नाटक में ट्रांसफर करने की मांग की गई।

केरल राज्य का उत्तर

केरल राज्य ने ट्रांसफर याचिका का विरोध करते हुए कहा कि याचिका दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 406 के तहत सुनवाई योग्य नहीं है, क्योंकि ईडी पीएमएलए के तहत केरल से कर्नाटक में मुकदमा स्थानांतरित करने की मांग कर रहा है, जबकि यूएपीए की धारा 16, 17 और 18 के तहत अपराध का ट्रायल केरल में लंबित है।

काउंटर एफिडेविड में कहा गया,

"पीएमएलए मामले के लिए दूसरे राज्य में ट्रांसफर की मांग की गई, जबकि अनुसूचित अपराध की सुनवाई लंबित है, केरल सरकार को बदनाम करने के लिए बेबुनियाद आरोप लगाए गए हैं कि केरल में निष्पक्ष सुनवाई संभव नहीं है।"

यह इंगित करते हुए कि ईडी ने जांच पूरी कर ली है और साक्ष्य की 38 वस्तुओं के साथ पूरक शिकायत भी दर्ज की, राज्य ने कहा,

"जांच और सबूतों के संग्रह और पूरक शिकायत जमा करने के बाद अभियोजन एजेंसी हस्तांतरण की मांग नहीं कर सकती। केवल राज्य पुलिस द्वारा जांच में कथित हस्तक्षेप के आधार पर पीएमएलए मामले को दूसरे राज्य में ट्रांसफर करना है।"

ईडी किसी भी प्रकार की सामग्री के साथ यह स्थापित करने में विफल रहा कि राज्य पुलिस और केरल सरकार ने जांच में बाधा डाली। केरल सरकार ने एजेंसियों को सभी आवश्यक सहायता और सहायता का आश्वासन दिया। सोने की जब्ती के तुरंत बाद राज्य के मुख्यमंत्री ने प्रधानमंत्री को पत्र भेजकर राजनयिक सामान के माध्यम से सोने की तस्करी के प्रयास पर उनका ध्यान आकर्षित किया और अनुरोध किया कि सभी एजेंसियों द्वारा घटना की प्रभावी और समन्वित जांच की जाए।

ट्रांसफर याचिका के आधार से यह पता लगाया जा सकता है कि पीएमएलए मामले को स्थानांतरित करने की मांग करने का मुख्य कारण केरल पुलिस द्वारा दो एफआईआर दर्ज करना और व्यक्ति न्यायिक आयोग की नियुक्ति के संबंध में सबूतों के कथित निर्माण की जांच करना है। सोने की तस्करी मामले की जांच चूंकि उक्त एफआईआर और न्यायिक आयोग की नियुक्ति ईडी के अनुरोध पर राज्य पुलिस द्वारा की जा रही जांच का परिणाम है, इसलिए ईडी शिकायत नहीं कर सकता।

राज्य ने ट्रांसफर याचिका में उन दावों का भी खंडन किया कि प्रतिवादी नंबर चार एम. शिवशंकर केरल राज्य में अत्यधिक प्रभावशाली व्यक्ति हैं और केरल पुलिस उनके इशारे पर जांच को विफल करने की कोशिश कर रही है।

काउंटर एफिडेविड में कहा गया,

"यह निराधार और तय है कि केवल आरोपी या उनमें से किसी के प्रभावशाली होने की आशंका स्थानांतरण का आधार नहीं हो सकती।"

राज्य द्वारा यह भी तर्क दिया गया कि मुकदमे का ट्रांसफर केरल न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर भी आक्षेप लगाएगा।

ईडी अपने आकाओं को खुश करने की कोशिश कर रहा है : शिवशंकर का जवाब

एम. शिवशंकर ने तर्क दिया कि ईडी द्वारा दायर ट्रांसफर याचिका "अत्यधिक राजनीति से प्रेरित है और कार्यवाही की संस्था केंद्र पर शासन करने वाली राजनीतिक व्यवस्था को खुश करने के लिए की जाती है, जो प्रवर्तन निदेशालय के स्वामी हैं।"

उन्होंने कहा कि अदालत के समक्ष मुकदमे अभी तक शुरू नहीं हुए हैं, इसलिए ट्रांसफर की याचिका दायर करना समय से पहले है और ईडी की आशंकाएं गलत हैं।

शिवशंकर ने ईडी के इस दावे का भी खंडन किया कि उनका राज्य की मशीनरी पर नियंत्रण है, जिसमें कहा गया कि वह लगभग 100 दिनों तक न्यायिक हिरासत में हैं और उन्हें राज्य सरकार ने डेढ़ साल के लिए निलंबित कर दिया। इस तरह किसी भी तरीके से प्रभावित करने की स्थिति में नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि वह 31 जनवरी, 2023 को सेवानिवृत्त होने वाले हैं, जब राज्य सरकार के साथ उनका जुड़ाव समाप्त हो जाएगा और राज्य मशीनरी पर कोई वास्तविक या स्पष्ट नियंत्रण नहीं होगा। शिवशंकर ने आगे बताया कि ईडी द्वारा पूरक शिकायत दर्ज करने के बाद जांच पूरी हो गई है, इसलिए यह आरोप कि उनके इशारे पर राज्य मशीनरी द्वारा जांच में बाधा उत्पन्न होगी, बेबुनियाद है।

शिवशंकर ने यह भी कहा कि मामला पीएमएलए मामलों के लिए विशेष अदालत, एर्नाकुलम द्वारा जब्त कर लिया गया। ईडी ने यह मामला नहीं बनाया कि केरल में न्यायपालिका पक्षपाती होगी या प्रभावित होगी। इस प्रकार केवल आशंका स्थानांतरण का आधार नहीं हो सकती और याचिकाकर्ता को केरल में न्यायपालिका की अखंडता पर सवाल उठाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। शिवशंकर ने यह भी कहा कि मामले को स्थानांतरित करना आरोपी के लिए अपूरणीय और अनुपातहीन रसद और वित्तीय कठिनाई होगी।

शिवशंकर ने यह भी बताया कि ट्रांसफर याचिका स्वप्ना प्रभा सुरेश (प्रतिवादी दो) के साथ दुर्भावना और मिलीभगत से भरी हुई है, जिन्होंने अपने पहले के बयानों में कहा कि शिवशंकर मामले में निर्दोष है। उसके ऊपर अवैध रूप से और ऐसे बयान प्राप्त किए, जो उनकी संलिप्तता को दर्शाते हैं। शिवशंकर ने कहा कि ईडी ने उन्हें केंद्र सरकार में चल रहे प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दल के इशारे पर केरल राज्य सरकार में सत्तारूढ़ राजनीतिक व्यवस्था को कलंकित करने वाले सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान देने के लिए भी कहा।

शिवशंकर ने तर्कों को आगे बढ़ाते हुए कहा कि ईडी का मामला स्वप्ना के बयान पर निर्भर करता है, यह दिखाने के लिए कि वह और राज्य जांच को रोक रहे हैं और वे कहानियां गढ़ रहे हैं और राजनीतिक रूप से आरोपित तरीके से साक्षात्कार दे रहे हैं। राज्य का समर्थन करते हुए शिवशंकर ने कहा कि राज्य सरकार ने मामले में बहुत निष्पक्ष भूमिका निभाई और ईडी ने मामले को स्थानांतरित करने के लिए कानून में कोई मामला नहीं बनाया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) यूयू ललित की अगुवाई वाली पीठ ने मामले को 20 अक्टूबर को निपटाने के लिए पोस्ट किया।

केस टाइटल: प्रवर्तन निदेशालय बनाम सरित पीएस और अन्य | टीपी (सीआरएल) 449/2022