चुनाव घोषणापत्र में वादों के लिए फंड के स्रोत का खुलासा करने के लिए राजनीतिक दलों को निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया
सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव घोषणापत्र में वादों के लिए फंड के स्रोत का खुलासा करने के लिए राजनीतिक दलों को निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया।
याचिका में जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक दल के प्रमुख के नाम के साथ हर चुनाव घोषणापत्र पर हस्ताक्षर करने की बी मांग की गई है।
जस्टिस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने मामले को इसी तरह के मामले के साथ टैग करते हुए नोटिस जारी किया। मामले की अगली सुनवाई 2 जनवरी को होगी।
पीठ ने मौखिक रूप से कहा,
"यहां कुछ करना है। इस पर तत्काल ध्यान देने की जरूरत है।"
हाल ही में, "मुफ्त उपहार" से संबंधित बहसों के बीच, भारत के चुनाव आयोग ने प्रस्ताव दिया कि राजनीतिक दलों को अपने चुनावी वादों की वित्तीय व्यवहार्यता का खुलासा करना चाहिए। गौरतलब है कि सुप्रीम कोर्ट ने फ्रीबीज से जुड़े मामले को 3 जजों की बेंच को रेफर कर दिया है।
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील विजय सरदाना ने याचिका का संक्षिप्त विवरण दिया।
कहा,
"जब आप एक घोषणा कर रहे हैं, चाहे वह सकारात्मक हो, मुफ्त या अन्यथा, यह कोई मुद्दा नहीं है। मुद्दा यह है कि देश के शासन की मांग करने वाले एक राजनीतिक दल के रूप में बुनियादी समझ होनी चाहिए कि क्या उनके पास वादे करने के लिए संसाधन हैं। राजनीतिक दलों को बड़े पैमाने पर घोषणाओं के बजाय राज्य की वित्तीय स्थितियों, आवश्यकताओं पर ध्यान देना चाहिए।"
बेंच ने कहा,
"मुझे नहीं लगता कि लोग अब आपके वादे के आधार पर वोट करते हैं। लोग अलग-अलग विचारों पर वोट करते हैं, न कि केवल वादों पर।"
याचिका के अनुसार, वित्तीय जानकारी का खुलासा करने से समाज में गंभीर चर्चा सुनिश्चित होगी और किसी भी राजनीतिक प्रतिनिधि का चुनाव करते समय मतदाताओं द्वारा सूचित विकल्प बनाने में मदद मिलेगी। सभी मतदाताओं को पता होना चाहिए कि राज्य पर वादों के वित्तीय निहितार्थ और उनकी अपनी कर दरें और भविष्य की पीढ़ी और पर्यावरण स्थिरता जैसे जल स्तर और प्रदूषण पर इसका प्रभाव क्या होगा।
याचिकाकर्ता ने कहा कि वादे केवल चर्चा और विकास में बाधा डालेंगे।
आगे कहा,
"घोषणा जो तर्कहीन और अतिरंजित वादों और चुनाव से पहले सार्वजनिक फंड से उपहारों का वादा करती है, राज्य और देश के वित्त और कल्याण को नुकसान पहुंचाए बिना लागू करना बहुत बार असंभव है, मतदाताओं को अनुचित रूप से प्रभावित करता है, विकास के एजेंडे पर निष्पक्ष चर्चा को बाधित करता है, समाज और समान अवसर, स्वतंत्र निष्पक्ष चुनाव की जड़ें हिलाते हैं, शुद्धता को बिगाड़ते हैं और चुनाव प्रक्रिया में मतदाताओं द्वारा सूचित निर्णय लेते हैं।"
याचिकाकर्ता ने बताया कि आम आदमी पार्टी ने 18 वर्ष और उससे अधिक आयु की प्रत्येक महिला को 1000 प्रति माह रुपए देने का वादा किया था। शिरोमणि अकाली दल (SAD) ने प्रत्येक महिला को 2000 और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने 2000 प्रति माह और हर गृहिणी को प्रति वर्ष 8 गैस सिलेंडर लेकिन कॉलेज जाने वाली हर लड़की को स्कूटी वगैरह का भी वादा किया था।
आगे कहा,
"यह पैसा कहां से आएगा और यह बोझ कौन उठाएगा यह चुनावी घोषणा पत्र में नहीं बताया गया है। करदाताओं, ऋण देनदारियों और राज्य के वित्त और राज्य की पर्यावरण पारिस्थितिकी पर इन सब का क्या प्रभाव पड़ेगा और यह भ्रामक है और वोट मांगने के लिए मतदाताओं को धोखा दे रहे हैं।"
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि ये राजनीतिक दल तर्कहीन, अलक्षित और जरूरतमंदों और लाभार्थियों के मानदंडों को परिभाषित किए बिना वितरण का वादा करते हैं।
याचिका में कहा गया है कि गलत राजनीतिक लाभ के लिए इस तरह का वादा किया गया उपहार भारतीय दंड संहिता की धारा 171बी और धारा 171सी के तहत रिश्वत और अनुचित प्रभाव के समान है।
आरबीआई की रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए याचिका में कहा गया है कि अधिकांश राज्य अपनी मौजूदा वित्तीय देनदारियों को बनाए रखने में असमर्थ हैं। इसका मतलब है कि राज्य अधिक ऋण लिए बिना या कर बढ़ाए बिना अपने मौजूदा दायित्वों को पूरा नहीं कर सकते हैं।
याचिका में कहा गया है,
"अनुमानों के मुताबिक, अगर आप सत्ता में आते हैं तो पंजाब को राजनीतिक वादों को पूरा करने के लिए प्रति माह 12,000 करोड़ रुपये की जरूरत है। शिरोमणि अकाली दल के सत्ता में आने पर 25,000 करोड़ रुपये प्रति माह और कांग्रेस के सत्ता में आने पर 30,000 करोड़ रुपये, हालांकि जीएसटी संग्रह 1400 करोड़ ही है। वास्तव में, कर्ज चुकाने के बाद, पंजाब सरकार वेतन-पेंशन भी नहीं दे पा रही है, तो वह मुफ्त में पैसे कैसे देगी?
केस टाइटल: विजय सरदाना वंदना शर्मा बनाम भारत सरकार और अन्य | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 915/2022 पीआईएल-डब्ल्यू