सुप्रीम कोर्ट ने हिंडनबर्ग विवाद पर अडानी समूह के खिलाफ लेख लिखने पर दो पत्रकारों को गुजरात पुलिस की गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पत्रकार रवि नायर और आनंद मंगनाले को गुरात पुलिस की गिरफ्तारी से अंतर‌िम सुरक्षा प्रदान की। अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर एक लेख लिखने के कारण उन पर गुजरात पुलिस के हाथों ‌गिरफ्तारी का खतरा मंडरा रहा था।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड पारस नाथ सिंह के माध्यम से नायर और मंगनाले की ओर से दायर रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अहमदाबाद अपराध शाखा द्वारा जारी किए गए समन को चुनौती दी गई थी, जिसमें उन्हें संगठित अपराध और भ्रष्टाचार रिपोर्टिंग परियोजना (ओसीसीआरपी) वेबसाइट पर प्रकाशित उनके महत्वपूर्ण लेख की प्रारंभिक जांच संबंधी पूछताछ के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश होने के लिए कहा गया था।

जस्टिस गवई ने सुनवाई की शुरुआत में दोनों पत्रकारों का प्रतिनिधित्व कर रही सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह से पूछा कि उन्होंने सीधे सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा क्यों खटखटाया? जिसके जवाब में सीनियर एडवोकेट जयसिंह ने कहा, “नोटिस पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र के बिना है। उन्हें वहां जाने के लिए नहीं कहा जा सकता।''

उन्होंने कहा, पहला सवाल यह है कि किस कानून के तहत गुजरात पुलिस ने ये नोटिस जारी किए। जयसिंह ने पीठ से कहा, "नोटिस कथित तौर पर एक निवेशक के आवेदन के आधार पर लेख की जांच के लिए शुरू की गई प्रारंभिक जांच के संबंध में जारी किया गया है।"

उन्होंने पीठ को बताया कि नायर और मंगनाले को उस आवेदन की प्रतियां उपलब्ध नहीं कराई गईं, जिसका सम्मन में उल्लेख किया गया था। उन्होंने कहा कि दोनों को न तो नोटिस जारी करने के लिए लागू किए गए कानूनी प्रावधानों के बारे में बताया गया और न ही उन्हें बताया गया है कि इन नोटिसों के संबंध में उनके खिलाफ कोई एफआईआर लंबित है या नहीं। इसके अलावा, जब उन्होंने जानकारी के लिए अहमदाबाद अपराध शाखा को पत्र लिखा, तो उन्हें बताया गया कि जब वे पूछताछ के लिए उपस्थित होंगे तो मांगे गए दस्तावेज़ उपलब्ध करा दिए जाएंगे।

जयसिंह ने बताया कि गुजरात पुलिस ने नायर और मंगनाले को यह भी सूचित किया कि इस स्तर पर एफआईआर दर्ज करने का सवाल ही नहीं उठता। उन्होंने तर्क दिया, “यदि कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है, तो उन्हें किस अधिकार से बुलाया जा रहा है?”

जयसिंह ने तर्क दिया, “क्या यह धारा 41ए का नोटिस है? क्या यह धारा 160 के तहत नोटिस है? क्या वे आरोपियों के चरित्र पर खरे उतरते हैं? या वे गवाह हैं? कोई स्पष्टता नहीं है।''

उन्होंने यह भी कहा कि यदि नोटिस आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 160 के तहत जारी किए गए थे, जिसके तहत पुलिस अधिकारी गवाहों की उपस्थिति के लिए मजबूर कर सकते हैं, तो उन्हें अधिकार क्षेत्र की कमी के आधार पर खारिज किया जा सकता था।

जय‌सिंह ने कहा, “अगर वे धारा 160 के नोटिस हैं, तो उन्हें गुजरात पुलिस जारी नहीं कर सकती थी क्योंकि उनका निवास दिल्ली में है। गुजरात पुलिस का अधिकार क्षेत्र दिल्ली तक नहीं है।"

यह सीआरपीसी की धारा 41ए के तहत नोटिस भी नहीं है। जयसिंह ने एफआईआर दर्ज न होने की ओर इशारा करते हुए जोर दिया -

“अपराध संज्ञेय या गैर-संज्ञेय होने चाहिए। कोई तीसरी श्रेणी नहीं है। यदि यह संज्ञेय अपराध है, तो दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के तहत एफआईआर दर्ज की जानी चाहिए। उनके स्वीकारोक्ति पर ऐसी कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है। अगर ऐसा मामला है, तो किस अधिकार से उन्हें ऐसे अधिकारी के सामने पेश होने के लिए बुलाया जा रहा है जिसके पास उन्हें बुलाने का अधिकार क्षेत्र नहीं है?”

जयसिंह ने कहा, "यह शुद्ध और सरल उत्पीड़न और संभावित गिरफ्तारी के प्रस्ताव के अलावा और कुछ नहीं है," उन्होंने जोर देकर कहा, "उन्हें बुलाने का कोई अधिकार नहीं है और ये सम्मन संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन है।"

जयसिंह ने संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका को उचित ठहराते हुए कहा कि दोनों पत्रकारों के जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। "ऐसा कोई कारण नहीं है कि उन्हें इस पुलिस अधिकारी के सामने पेश होने या किसी हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए प्रेरित किया जाए।"

सीनियर एडवोकेट जयसिंह की दलीलें सुनने के बाद, जस्टिस गवई की अगुवाई वाली पीठ ने दोनों याचिकाओं पर नोटिस जारी किया। जयसिंह के आग्रह पर, अदालत दोनों को दंडात्मक कार्रवाई से अंतरिम सुरक्षा देने पर भी सहमत हुई।

केस डिटेल

1. रवि नायर बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य। | रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 527/2023

2. आनंद मंगनाले बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य। | रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 532/2023