सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार के मामले में मलयालम एक्टर सिद्दीकी को अग्रिम जमानत दी

सुप्रीम कोर्ट ने आज (19 नवंबर) एक युवा अभिनेत्री द्वारा लगाए गए आरोपों के आधार पर उनके खिलाफ दर्ज बलात्कार के मामले में प्रमुख मलयालम अभिनेता सिद्दीकी को अग्रिम जमानत दे दी।

जस्टिस बेला त्रिवेदी और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने 30 सितंबर को दी गई अंतरिम अग्रिम जमानत को पूर्ण घोषित कर दिया।

पीठ ने आदेश में कहा,

"हम विस्तृत कारण न बताना उचित समझते हैं, खास तौर पर मामले की संवेदनशीलता को देखते हुए। हालांकि, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि शिकायतकर्ता ने 2016 में हुई कथित घटना के करीब आठ साल बाद शिकायत दर्ज कराई थी और शिकायतकर्ता ने 2018 में कहीं फेसबुक पर पोस्ट भी डाली थी, जिसमें कथित यौन शोषण के संबंध में अपीलकर्ता समेत 14 लोगों के खिलाफ आरोप लगाए गए थे और यह भी तथ्य कि वह केरल सरकार द्वारा गठित हेमा समिति के पास नहीं गई थी, हम मौजूदा अपील को स्वीकार करने के लिए इच्छुक हैं।"

राहत इस शर्त के अधीन दी गई है कि सिद्दीकी को ट्रायल कोर्ट में पासपोर्ट जमा करना चाहिए और जांच में सहयोग करना चाहिए। ट्रायल कोर्ट अग्रिम जमानत के लिए अन्य शर्तें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है। सिद्दीकी ने अग्रिम जमानत देने से इनकार करने वाले केरल हाईकोर्ट के 24 सितंबर के आदेश के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका दायर की।

सिद्दीकी की दलीलें

आरोपी के लिए वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा, "मैं केरल में रहने वाला एक वरिष्ठ नागरिक, एक अभिनेता हूं। शिकायत अगस्त 2024 में एक घटना के बारे में की गई है जो आठ साल पहले 2016 में हुई थी।"

जस्टिस बेला त्रिवेदी ने पूछा,

"उस समय उसकी उम्र क्या थी?"

रोहतगी ने जवाब दिया,

"21 साल। "

हालांकि, शिकायतकर्ता के लिए वकील वृंदा ग्रोवर ने कहा कि वह उस समय 19 साल की थी। रोहतगी ने कहा कि पीड़िता ने "सभी के खिलाफ" शिकायत की थी और कुछ फेसबुक पोस्ट का हवाला दिया जिसमें निर्देशकों, फोटोग्राफरों, डॉक्टरों आदि सहित 14 लोगों के खिलाफ आरोप लगाए गए थे।

रोहतगी ने कहा कि सिद्दीकी ने 27.08.2024 को शिकायत दर्ज करने से पहले ही 26.08.2024 को उसके खिलाफ शिकायत दर्ज कर दी थी। रोहतगी ने कहा कि सिद्दिकी मलयालम मूवी एक्टर्स एसोसिएशन (एएमएमएए) की पदाधिकारी थीं और शिकायतकर्ता वूमन इन सिनेमा कलेक्टिव (डब्लूसीसी) की सदस्य थीं और इन संगठनों के बीच कुछ "टकराव" है।

जस्टिस त्रिवेदी ने पूछा,

"आपमें फेसबुक पर शिकायत पोस्ट करने का साहस था, लेकिन पुलिस के पास जाने का नहीं?"

रोहतगी ने जवाब दिया कि एएमएमए और डब्लूसीसी के बीच टकराव के कारण अचानक शिकायत दर्ज की गई। उन्होंने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता लगातार अपने बयानों में सुधार कर रही थी, जिससे उसकी विश्वसनीयता पर सवाल उठ रहे थे। सिद्दिकी की महिला से मुलाकात एकमात्र बार 2016 में नीला थिएटर में एक फिल्म के प्रीव्यू के लिए हुई थी। रोहतगी ने आगे कहा कि उनके मुवक्किल के लिए 2016 में इस्तेमाल किए गए गैजेट को सौंपना असंभव था, क्योंकि अब वह उनके कब्जे में नहीं है।

रोहतगी ने कहा कि उनके मुवक्किल ने केरल पुलिस के साथ सहयोग किया है और उन्हें जब भी बुलाया गया, वे सभी बार उपस्थित हुए। रोहतगी ने कहा कि उन्हें 12.10.2024 के बाद नहीं बुलाया गया।

राज्य की दलीलें

केरल राज्य की ओर से वरिष्ठ वकील रंजीत कुमार ने कहा कि यह एक स्वीकृत मामला है कि सिद्दीकी ने पीड़िता को एक फिल्म के पूर्वावलोकन के लिए आमंत्रित किया था। उन्होंने पूछा कि पीड़िता, जो उस समय एक कम प्रसिद्ध अभिनेत्री थी, को पूर्वावलोकन के लिए क्यों आमंत्रित किया गया?

इसके बाद जस्टिस त्रिवेदी ने बताया कि महिला अपने माता-पिता के साथ पूर्वावलोकन के लिए गई थी और इससे पता चलता है कि आरोपी के साथ उसका पहले से कुछ परिचय था।

एफआईआर में देरी के बारे में, कुमार ने कहा कि इसे अगस्त 2024 में जस्टिस हेमा समिति की रिपोर्ट के प्रकाशन के संदर्भ में देखा जाना चाहिए, जिसमें मलयालम सिनेमा में महिलाओं के यौन शोषण और उत्पीड़न की प्रवृत्ति का खुलासा किया गया था।

जस्टिस त्रिवेदी ने टिप्पणी की,

"लेकिन आपके पास फेसबुक पर पोस्ट करने का साहस था।"

जब जस्टिस त्रिवेदी ने पूछा कि क्या शिकायतकर्ता अभी भी सिनेमा में काम कर रही है, तो वकील वृंदा ग्रोवर ने जवाब दिया कि उसे अपनी आवाज उठाने के "परिणामस्वरूप" बहुत कम काम मिल रहा है।

रोहतगी ने कहा,

"क्या वह हेमा समिति के पास गई थी? माननीय न्यायाधीश को उससे पूछना चाहिए।"

कुमार ने कहा,

"मैं इसका उत्तर नहीं दे सकता।"

ग्रोवर ने उत्तर दिया कि वह हेमा समिति के पास नहीं गई थी।

वकील वृंदा ग्रोवर ने कहा कि यह सिद्दीकी ही था जिसने 2014 में उसकी तस्वीरें लाइक करके और उसे मैसेज करके शिकायत दर्ज कराई थी।

ग्रोवर ने कहा,

"इस तरह से ग्रूमिंग होती है।"

उन्होंने आगे कहा कि 2016 में आरोपी ने उसे प्रीव्यू के लिए बुलाया और उसे मैस्कॉट होटल ले गया।

उसने कहा,

"वहां बलात्कार हुआ था।"

देरी के बारे में ग्रोवर ने कहा कि जस्टिस हेमा समिति की रिपोर्ट के प्रकाशन और केरल हाईकोर्ट द्वारा मामले का संज्ञान लेने के बाद ही उसने हिम्मत जुटाई।

जस्टिस त्रिवेदी ने टिप्पणी की,

"आप फेसबुक पर पोस्ट करने के लिए काफी साहसी थे।" ग्रोवर ने कहा कि बलात्कार की शिकायत लेकर आगे आने के लिए एक महिला को बहुत हिम्मत की जरूरत होती है।

कुमार ने कहा कि आरोपी से हिरासत में पूछताछ करना उसके सोशल मीडिया अकाउंट्स के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए आवश्यक है।

केस : सिद्दीकी बनाम केरल राज्य और अन्य एसएलपी (सीआरएल) संख्या 13463/2024