सुप्रीम कोर्ट ने शादी का झांसा देकर रेप करने के आरोपी को गिरफ्तारी से 8 हफ्ते की सुरक्षा प्रदान की

भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे ने एक मामले में शादी का झूठा वादा करके बलात्कार के आरोप में एक प्राथमिकी को रद्द करने के संबंध में पूछा, "जब दो लोग पति और पत्नी के रूप में रह रहे होते हैं, हालाँकि पति क्रूर है, तो क्या उनके बीच बने यौन-संबंध को बलात्कार कहा जा सकता है?"

याचिकाकर्ता ने यह कहते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया कि उसके और महिला के बीच सहमति के आधार पर यौन संबंध बने थे। उसने दावा किया कि उनके संबंधों में कड़ावहट आने के बाद महिला की ओर से यह प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

बेंच, जिसमें जस्टिस एएस बोपन्ना और वी. रामसुब्रमण्यन भी शामिल थे, प्राथमिकी को रद्द करने की प्रार्थना पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं थी।

बेंच ने हालांकि याचिकाकर्ता को डिस्चार्ज के लिए आवेदन करने स्वतंत्रता के साथ अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दी। हालांकि, इसके साथ ही पीठ ने उसकी गिरफ्तारी पर 8 सप्ताह के लिए रोक लगा दी।

सुनवाई के दौरान, एडवोकेट आदित्य वशिष्ठ ने रिस्पोंडेंट-कम्प्लेंट के लिए अपील करते हुए बेंच के समक्ष कहा कि याचिकाकर्ता शादी का वादा करने वाली महिला के साथ रहता था और उसे बेरहमी से मारता-पीटता था। उन्होंने महिला के शरीर पर चोटों का मेडिकल सर्टिफिकेट भी दिखाया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विभा दत्ता मखीजा ने कहा कि आरोपों से बलात्कार के लिए कोई मामला नहीं बनता और प्रतिवादी ने स्पष्ट रूप से उसकी सहमति को दिखाया है।

मखीजा ने कहा,

"यह महिला की आदत है, उसने ऑफिस में दो और लोगों के साथ ऐसा ही किया है।"

इसके लिए CJI ने उन्हें सूचित किया कि वह डिस्चार्ज के लिए एक अच्छा मामला हो सकता है और इसके लिए आवेदन कर सकता है।

सीजेआई ने कहा,

"हम इस तर्क को सुन रहे हैं, क्योंकि आप यह कह रहे हैं। आप जानते हैं कि न्यायालयों ने बलात्कार पीड़ितों को आदतन बुलाने के बारे में क्या कहा है? हम आपको सुझाव देते हैं कि सबूत पेश करने के बाद जमानत के लिए आवेदन करें। इससे आपको एक अच्छा निर्णय मिल सकता है। हम सीआरपीसी की धारा 482 याचिका का निपटारा करने के इच्छुक नहीं हैं।"

मखीजा ने तब कहा,

"मैं एक कामकाजी व्यक्ति हूं और तलवार की धार पर काम कर रही हूँ ...।"

इस पर CJI ने जवाब दिया,

"हम देखेंगे कि आपको ट्रायल के अंतिम निर्णय तक गिरफ्तार न किया जाए।"

खंडपीठ ने तब याचिकाकर्ता को जमानत की मांग के साथ याचिका वापस लेने की अनुमति दी और शुरुआत में मुकदमे के पूरा होने तक गिरफ्तारी पर रोक लगा दी।

हालाँकि, इस पर उत्तरदाता द्वारा विरोध किया गया। उसने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने जबरन वसूली का प्रयास किया था और उससे वसूली होना आवश्यक है।

तदनुसार, कोर्ट ने गिरफ्तारी पर 8 सप्ताह की अवधि के लिए रोक लगाने का निर्देश दिया।

इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष

सीआरपीसी की धारा 482 याचिका में दिए गए आदेश के खिलाफ याचिका एसएलपी के रूप में दायर की गई थी, जिसमें न्यायालय ने उल्लेख किया था कि यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई संज्ञेय अपराध नहीं किया गया है और इसलिए, एफआईआर पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।

जस्टिस नाहिद आरा मूनिस और जस्टिस अनिल कुमार-इलेवन की एक डिवीजन बेंच ने कहा था,

"प्राथमिकी के उल्लंघन से प्रथम दृष्टया यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई संज्ञेय अपराध नहीं किया गया है। याचिकाकर्ता गंभीर अपराधों में शामिल हैं, इसलिए प्राथमिकी को रद्द करने या याचिकाकर्ताओं की गिरफ्तारी पर रोक लगाने के लिए कोई आधार मौजूद नहीं है। इसके साथ ही बेंच ने एफआईआर को खारिज करने की प्रार्थना से इनकार कर दिया गया।"

भारत में फिलहाल वैवाहिक बलात्कार को अपराध के दायरे में नहीं लाया गया है। भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के लिए दूसरा अपवाद यह निर्धारित करता है कि "अपनी पंद्रह वर्ष से अधिक उम्र की पत्नी के साथ एक पुरुष द्वारा किया गया संभोग बलात्कार नहीं है।"

वर्तमान में, विवाहित महिलाओं के मौलिक अधिकारों के असंवैधानिक और उल्लंघनकारी के रूप में उपरोक्त अपवाद को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं का एक समूह दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है।

2019 में, सीजेआई एसए बोबडे (तत्कालीन न्यायमूर्ति) की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने याचिकाकर्ता को वैवाहिक बलात्कार मामले में हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने का निर्देश दिया था।