सुप्रीम कोर्ट ने बेरियम और ज्वाइंट पटाखों के इस्तेमाल करने की मांग वाली की पटाखा निर्माताओं की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पटाखा निर्माता संघ द्वारा ग्रीन पटाखों में बेहतर फॉर्मूलेशन के साथ बेरियम को शामिल करने की मांग करते हुए दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पटाखों में बेरियम-आधारित केमिकलों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने वाले उसके द्वारा पारित पहले के आदेश लागू रहेंगे।

न्यायालय ने पटाखा निर्माताओं द्वारा जुड़े पटाखों का उपयोग करने के लिए दायर एक और आवेदन को भी खारिज कर दिया।

जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने आदेश पारित किया। न्यायमूर्ति बोपन्ना ने मौखिक रूप से कहा, " ये दो आवेदन (बेहतर फॉर्मूलेशन और ज्वाइंट क्रैकर्स के साथ बेरियम के उपयोग के लिए) हमने फिलहाल अस्वीकार कर दिए हैं। हम फिलहाल अनुमति नहीं दे रहे हैं। अन्य आवेदन लंबित रखे गए हैं।"

शीर्ष अदालत 2015 से इस मामले की सुनवाई कर रही है और समय-समय पर कई अंतरिम निर्देश पारित कर चुकी है।

पिछले हफ्ते शीर्ष अदालत ने भाजपा सांसद मनोज तिवारी से कहा था कि वह राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली में लगाए गए पटाखा प्रतिबंध में हस्तक्षेप नहीं करेगी।

जस्टिस बोपन्ना ने मौखिक रूप से कहा था, "स्थानीय स्तर पर अगर कोई प्रतिबंध है तो प्रतिबंध है। हम हस्तक्षेप नहीं करेंगे।"

यह सुनिश्चित करने के लिए कि दिवाली 2021 से पहले पटाखों में प्रतिबंधित केमिकल का उपयोग नहीं किया जाता है, कई निर्देश पारित किए थे। पीठ ने यह भी स्पष्ट किया था कि पटाखों पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं है और केवल उन पटाखों पर प्रतिबंध लगाया गया था जिनमें बेरियम सॉल्ट शामिल हैं। 2018 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के बाद ग्रीन पटाखों की अनुमति है।

पिछले सप्ताह की सुनवाई में सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए बताया था कि प्रतिबंध और न्यायालय के आदेशों के बावजूद, पटाखों का निर्माण और परिवहन अभी भी हो रहा है। उन्होंने कहा कि बेरियम, प्रतिबंधित होने के बावजूद, प्रोडक्टमें लेबल किए बिना, पटाखों में भी इस्तेमाल किया जा रहा है।

उत्तरदाताओं में से एक की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान ने कहा था कि सीएसआईआर एनईईआरआई (राष्ट्रीय पर्यावरण इंजीनियरिंग अनुसंधान संस्थान) द्वारा बेरियम की कम मात्रा वाले फॉर्मूलेशन विकसित किए गए हैं, जो इस संबंध में एक बड़ा विकास है ।

जस्टिस सुंदरेश ने इस संदर्भ में टिप्पणी की थी कि पहले इस्तेमाल किए जाने वाले बेरियम का उपयोग नहीं किया जा सकता, लेकिन न्यायालय के लिए विचारणीय प्रश्न यह होगा कि क्या नए फॉर्मूलेशन के साथ इसकी अनुमति दी जा सकती है। उन्होंने कहा था कि “पहले के आदेश एक अलग संदर्भ में पारित किए गए थे, जहां पर्याप्त शोध नहीं किया गया था। अब शोध संस्थान नए फॉर्मूलेशन लेकर आए हैं।

शंकरनारायणन ने यह भी तर्क दिया था कि किसी भी स्वास्थ्य निकाय ने अदालत को सूचित नहीं किया था कि बेरियम उपयोग के लिए सुरक्षित है। उन्होंने कहा था, "उत्तरदाताओं को बेरियम के स्वास्थ्य प्रभाव को दिखाने दीजिए।"

केस टाइटल : अर्जुन गोपाल बनाम भारत संघ, WP(C) नंबर 728/2015 और संबंधित मामले