सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात सरकार द्वारा विचाराधीन मामले में जिला न्यायाधीशों की पदोन्नति को अधिसूचित करने की निंदा की, सचिव तलब

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को जिला न्यायाधीशों की पदोन्नति को अधिसूचित करने में गुजरात सरकार के आचरण की कड़ी निंदा की, जब पदोन्नति से संबंधित एक मुद्दा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विचाराधीन है।

गुजरात में जिला न्यायाधीशों की पदोन्नति की सिफारिश के खिलाफ याचिका दायर की गई है। याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि भर्ती नियमों के अनुसार, जिला न्यायाधीश के पद को योग्यता-सह-वरिष्ठता के आधार पर 65% आरक्षण रखते हुए और उपयुक्तता परीक्षा उत्तीर्ण करके भरा जाना है। उनका आरोप है कि इस सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए 10.03.2023 की अधिसूचना द्वारा नियुक्तियां की गई हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि नियुक्तियां वरिष्ठता-सह-योग्यता के आधार पर की गई हैं। दोनों याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने नियुक्त किए गए उम्मीदवारों की तुलना में अधिक अंक प्राप्त किए हैं (एक ने उच्चतम अंक प्राप्त किए थे)।

इन सबमिशन के आधार पर कोर्ट ने 13.04.2023 को गुजरात हाईकोर्ट और गुजरात सरकार को नोटिस जारी किया था।

ऐसा प्रतीत होता है कि शीर्ष अदालत द्वारा नोटिस जारी किए जाने से पहले हाईकोर्ट ने पदोन्नति की सिफारिश की थी। 13.04.2023 को जब कोर्ट ने नोटिस जारी किया था तब फाइल राज्य सरकार के पास लंबित थी। नोटिस जारी होने के बाद, राज्य सरकार ने 18.04.2023 को जिला न्यायाधीशों की पदोन्नति को अधिसूचित किया।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस जेबी पर्दीवाला की पीठ ने कहा कि यह प्रथम दृष्टया राय है कि पदोन्नति को अधिसूचित करने का कार्य अदालत की प्रक्रिया का उल्लंघन है।

"हमारी प्रथम दृष्टया यह राय है कि यह अदालत की प्रक्रिया और वर्तमान कार्यवाही को दरकिनार करने के अलावा और कुछ नहीं है।"

इसने राज्य सरकार के सचिव को पदोन्नति देने और अधिसूचना दिनांक 18.04.2023 जारी करने के मामले में दिखाई गई असाधारण अत्यावश्यकता को स्पष्ट करने के लिए सुनवाई की अगली तारीख पर उपस्थित होने का निर्देश दिया। बेंच ने संकेत दिया कि स्पष्टीकरण से संतुष्ट नहीं होने पर वह अधिसूचना को निलंबित कर देगी।

“अगर हम संतुष्ट नहीं हैं तो हम इस अधिसूचना को निलंबित कर देंगे। हमें असाधारण तात्कालिकता से संतुष्ट होना होगा।"

पीठ ने आदेश में दर्ज किया,

" यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस तथ्य के बावजूद कि प्रतिवादी/राज्य सरकार वर्तमान कार्यवाही से अवगत थे और तथ्य यह है कि वर्तमान कार्यवाही में अदालत ने नोटिस को 28 अप्रैल, 2023 को वापसी योग्य बना दिया था। राज्य सरकार ने दिनांक 18.04.2023 अर्थात इस न्यायालय द्वारा कार्यवाही में जारी नोटिस प्राप्त होने के बाद पदोन्नति आदेश जारी किया है। पदोन्नति आदेश दिनांक 18.04.2023 में राज्य सरकार ने भी कहा था कि पदोन्नति इन कार्यवाहियों के अंतिम परिणाम के अधीन है। हम उस जल्दबाजी और हड़बड़ी की सराहना नहीं करते हैं जिसमें राज्य ने 18.04.2023 को पदोन्नति आदेश को मंजूरी दी और आदेश पारित किया जब इस मामले को अदालत को जब्त कर लिया था और एक विस्तृत आदेश जारी कर नोटिस जारी किया गया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चयन वर्ष 2022 का था, इसलिए पदोन्नति आदेश पारित करने में कोई असाधारण जल्दबाजी नहीं थी।… ”

जस्टिस शाह ने हाईकोर्ट से सोमवार को पूरी मेरिट सूची का खुलासा करने को कहा। न्यायाधीश ने कहा कि हाईकोर्ट और राज्य सरकार को इस तथ्य पर विचार करते हुए कि मामला उसके समक्ष लंबित था, पदोन्नति को अधिसूचित करने से बचना चाहिए था। उन्होंने पूछा, "असाधारण तात्कालिकता क्या थी? यह वर्ष 2022 का मामला है”

इस संबंध में बेंच ने आदेश में दर्ज किया -

"हाईकोर्ट को विशेष रूप से इस बात पर जवाब दाखिल करना है कि क्या संबंधित पद पर पदोन्नति वरिष्ठता-सह-योग्यता के आधार पर या योग्यता-सह-वरिष्ठता के आधार पर दी जानी है और पूरी योग्यता सूची को रिकॉर्ड में रखना है।"

राज्य की वकील दीपानविता प्रियंका ने प्रस्तुत किया कि अधिसूचना हाईकोर्ट की सिफारिश पर पारित की गई थी।

जस्टिस शाह ने कहा, “यह राज्य सरकार के पास लंबित था। यह राज्य सरकार है जिसने पदोन्नति देने के बाद के आदेश को पारित किया है।”

जस्टिस शाह ने कहा, "नोटिस 28 अप्रैल को वापस किया जा सकता था और आपने 18 अप्रैल को आदेश पारित करने का दुस्साहस किया ?" प्रियंका ने कहा कि वह निर्देश मांगेंगी और इस संबंध में उचित जवाब दाखिल करेंगी।

याचिका के सुनवाई योग्य होने पर तर्क देते हुए पदोन्नत अधिकारियों की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मीनाक्षी अरोड़ा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश हैं जिसमें न्यायालय ने समान रूप से स्थित याचिकाकर्ताओं को भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने का निर्देश दिया था।

जस्टिस शाह ने यह कहते हुए उसकी प्रस्तुति का जवाब दिया, "हाईकोर्ट और राज्य सरकार के आचरण के आधार पर हम अनुच्छेद 226 के तहत किसी को भी हाईकोर्ट जाने की अनुमति नहीं देंगे।"

उन्होंने जोड़ा -

“अगर हाईकोर्ट ने गलत किया है, तो उसने गलत किया है। केवल इसलिए कि उसने प्रशासनिक पक्ष से एक आदेश पारित किया है, इसका मतलब यह नहीं है कि हम अनुमोदन करेंगे।”

अरोड़ा ने प्रस्तुत किया, "हाईकोर्ट हमेशा खुद को सही कर सकता है।"

जस्टिस शाह ने कहा, 'हम इसे ठीक कर देंगे। हम हाईकोर्ट को नियमों का उल्लंघन नहीं करने देंगे।

अरोड़ा ने प्रस्तुत किया कि सभी हाईकोर्ट द्वारा समान दृष्टिकोण अपनाए गए हैं।

जस्टिस शाह ने कहा, 'हमें गुजरात हाईकोर्ट से सरोकार है।'

अरोड़ा ने जवाब दाखिल करने की अनुमति मांगी।

मामले को अगली सुनवाई के लिए 1 मई, 2023 (सोमवार) को सूचीबद्ध किया गया है।

[केस : रविकुमार धनसुखलाल मेहता और अन्य बनाम गुजरात हाईकोर्ट और अन्य । डब्ल्यूपी(सी) संख्या 432/2023]