शादीशुदा महिला के 26 हफ्ते के गर्भ को गिराने पर सुप्रीम कोर्ट की बेंच बंटी, बड़ी बेंच को रेफर

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक विवाहित महिला की 26 सप्ताह की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति देने वाले कोर्ट के आदेश के खिलाफ केंद्र सरकार द्वारा दायर रिकॉल एप्लिकेशन पर सुनवाई करते हुए मामले को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया।

जस्टिस हिमा कोहली ने कहा कि उनकी "न्यायिक अंतरात्मा" उन्हें भ्रूण के जीवित रहने की संभावना के बारे में नवीनतम चिकित्सा रिपोर्ट के आलोक में गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति नहीं देती है, वहीं, जस्टिस बीवी नागरत्ना ने कहा कि उन्हें न्यायालय द्वारा 9 अक्टूबर को पारित "तर्कपूर्ण आदेश" हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला।

असहमति को देखते हुए, मामले को विचार के लिए बड़ी पीठ को भेजा गया है।

9 अक्टूबर के अपने पहले के आदेश में विशेष पीठ ने याचिकाकर्ता, जो दो बच्चों की मां है, को यह देखते हुए अपनी गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति दी थी कि वह प्रसवोत्तर अवसाद से पीड़ित थी और भावनात्मक, आर्थिक और मानसिक रूप से तीसरे बच्चे का पालन-पोषण करने की स्थिति नहीं है।

इसके बाद, यूनियन ने नौ अक्टूबर 2023 के आदेश को वापस लेने के लिए एक आवेदन दायर किया था जिसमें कहा गया था कि मेडिकल बोर्ड ने कहा था कि भ्रूण के जन्म लेने की व्यवहार्य संभावना है। अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) के डॉक्टरों ने, जहां यह प्रक्रिया आयोजित करने का निर्देश दिया गया था, आशंका जताई थी कि भ्रूण के जन्म लेने की व्यवहार्य संभावना है।

जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस बीवी नागरत्ना की विशेष पीठ ने आज मामले की सुनवाई करते हुए याचिकाकर्ता, जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित थी, को सूचित किया कि वह अपनी गर्भावस्था को जारी नहीं रखना चाहती है। हालांकि, यूनियन ने मेडिकल बोर्ड के एक डॉक्टर द्वारा प्रस्तुत नई रिपोर्ट का हवाला देकर इसका विरोध किया है। नई रिपोर्ट में गर्भपात की दिशा में आगे बढ़ने को लेकर गंभीर चिंता व्यक्त की गई है क्योंकि भ्रूण के जीवित रहने की संभावना अधिक है।

"हम में से एक [ज‌स्टिस हिमा कोहली] याचिकाकर्ता को गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने के इच्छुक नहीं हैं, हालांकि, मेरी बहन जज [जस्टिस बीवी नागरत्ना] की राय अलग है। इस स्थिति के अनुसार, यह उचित ही है कि इस मामले पर विचार किया जाए।"

जस्टिस कोहली ने अपने आदेश में कहा, ''माननीय मुख्य न्यायाधीश के समक्ष उचित पीठ के समक्ष रखा जाएगा।''

हालांकि, जस्टिस कोहली ने चिकित्सा समिति के एक सदस्य द्वारा दायर नई रिपोर्ट पर निराशा व्यक्त की।

उन्होंने कहा कि यह 'दुर्भाग्यपूर्ण' है कि समिति की पिछली रिपोर्ट के आधार पर गर्भपात की अनुमति देने वाले अदालत के आदेश के अगले ही दिन, एक बाद की रिपोर्ट रिकॉर्ड पर लाई गई है।"

जस्टिस बीवी नागरत्ना ने अलग से दर्ज किए गए आदेश में कहा कि जस्टिस कोहली द्वारा 9 अक्टूबर को लिखे गए 'सुविचारित आदेश' को वापस लेने की आवश्यकता नहीं है। जस्टिस नागरत्ना ने अपने आदेश में कहा, "याचिकाकर्ता के ठोस दृढ़ संकल्प को देखते हुए, मुझे लगता है कि उसके फैसले का सम्मान किया जाना चाहिए।"

“यह ऐसा मामला नहीं है जहां व्यवहार्य बच्चे के जन्म या अजन्मे होने के सवाल पर वास्तव में विचार किया जाना है, जब याचिकाकर्ता के हित को अधिक प्राथमिकता दी जानी चाहिए। जिस सामाजिक आर्थिक स्थिति में याचिकाकर्ता को रखा गया है, तथ्य यह है कि उसके पहले से ही दो बच्चे हैं, फिर दूसरा बच्चा केवल एक वर्ष का है और तथ्य यह है कि उसने दोहराया है कि वह अपनी मानसिक स्थिति के लिए जो दवाएं ले रही है वह इसकी अनुमति नहीं देती है।"

जस्टिस नागरत्ना ने कहा, "उन्हें गर्भावस्था जारी रखने के मसले पर मुझे लगता है कि अदालत को उनके फैसले का सम्मान करना चाहिए।"