सुप्रीम कोर्ट ने कोविड के दौरान कथित एलोपैथी विरोधी टिप्पणियों पर आपराधिक कार्रवाई के खिलाफ बाबा राम देव की याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (9 अक्टूबर) को योग गुरु और पतंजलि आयुर्वेद के संस्थापक राम देव की उस याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें उन्होंने रेमडेसिविर और फैबिफ्लू जैसी आधुनिक दवाओं की प्रभावकारिता पर सवाल उठाने और उन्हें कोविड-19 के दौरान हुई लोगों की मौत से जोड़ने वाली कथित टिप्पणियों के लिए उनके खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही में कठोर कार्रवाई से सुरक्षा मांगी थी।

जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ राम देव द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अन्य बातों के अलावा उनके खिलाफ विभिन्न स्थानों पर दायर एफआईआर को एक साथ जोड़ने और दिल्ली स्थानांतरित करने या रद्द करने की प्रार्थना की गई थी।

योग गुरु की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ दवे ने दलील दी कि एलोपैथी दवाओं के बारे में उनकी टिप्पणियां भारतीय दंड संहिता या किसी अन्य अधिनियम के तहत किसी अपराध की श्रेणी में नहीं आतीं। सीनियर एडवोकेट ने बेंच से कहा, "हो सकता है कि वह मेडिकल के किसी विशेष रूप या विज्ञान के किसी रूप में विश्वास नहीं करते हों। इससे मेडिकल प्रैक्टिस करने वाले डॉक्टर भी नाराज हो सकते हैं। लेकिन कोई अपराध नहीं बनता है। उन्होंने अगले दिन अपना बयान भी वापस ले लिया था।

जस्टिस सुंदरेश ने कहा, "क्या आप चाहते हैं कि हम एफआईआर को रद्द कर दें या उन्हें एक जगह कर दें? आपके पास दोनों नहीं हो सकते। यदि आप रद्द करना चाहते हैं, तो उपाय एक अलग फोरम पर है।"

जवाब में दवे ने अर्नब गोस्वामी के फैसले पर भरोसा करते हुए तर्क दिया कि एक ही बयान के परिणामस्वरूप विभिन्न राज्यों में कई आपराधिक कार्यवाही के खिलाफ याचिका सुप्रीम कोर्ट में दायर की जा सकती है। "बयान एक है, लेकिन अलग-अलग राज्यों में लोगों ने इसे बुरा माना है। एक एफआईआर पटना में है। दूसरी एफआईआर छत्तीसगढ़ में है। अन्य जगहों पर विभिन्न डॉक्टरों और एसोसिएशनों द्वारा कई अन्य शिकायतें की गई हैं।"

इसके विपरीत इंडियन मेडिकल एसोसिएशन का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट पीएस पटवालिया ने याचिका में प्रार्थनाओं को लेकर आपत्ति जताई -

"एक शिकायत पटना में है और दूसरी रायपुर में है, कार्रवाई के कारण अलग-अलग हैं, लेकिन उन्होंने उन्हें एक साथ जोड़कर नई दिल्ली स्थानांतरित करने के लिए कहा है। लेकिन नई दिल्ली में कोई आपराधिक कार्यवाही नहीं चल रही है। वे शिकायतें रिकॉर्ड पर नहीं हैं। एक या दो दायर की गई हैं, लेकिन अन्य मौजूद नहीं हैं। उनकी याचिका उनके द्वारा दिए गए बयान के समान है...इस तरह की याचिका बिल्कुल भी दायर नहीं की जा सकती। "

"मुझे नहीं लगता कि ऐसी टिप्पणियां की जानी चाहिए।" दवे ने याचिका पर लगाए गए आरोपों पर आपत्ति जताते हुए विरोध किया।

पटवालिया ने आगे कहा, "कृपया हमारे हलफनामे और आरोपों की बहुत गंभीर प्रकृति को देखें। महामारी के समय में (राम देव) कोरोनिल नामक दवा लेकर आए और गलत बयान देना शुरू कर दिया कि इससे सीओवीआईडी ​​​​-19 ठीक हो गया।"

जून 2021 से इस याचिका के लंबित होने की ओर इशारा करते हुए दवे ने तर्क दिया, "कोई नोटिस जारी नहीं किया गया है। मुझे नहीं पता कि उनके द्वारा एक हलफनामा कैसे दायर किया गया है।" "इंडियन मेडिकल एसोसिएशन बंदूक उछाल रहा है और बिना किसी नोटिस के यहां आ रहा है।" जारी किया जा रहा है।"

अंत में अदालत ने नोटिस जारी करने के दवे के अनुरोध को स्वीकार कर लिया और भारत संघ, बिहार और छत्तीसगढ़ सरकारों और इंडियन मेडिकल एसोसिएशन से जवाब मांगा।

जस्टिस बोपन्ना ने कहा, "प्रतिवादियों को नोटिस जारी करें। साथ ही, बिहार राज्य और छत्तीसगढ़ राज्य के स्थायी वकील की सेवा प्रभावित होगी।"

स्वामी राम देव का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट सिद्दार्थ दवे ने किया, उनकी सहायता एडवोकेट विधि ठाकर ने की, जबकि एडवोकेट रजत नायर केंद्र सरकार की ओर से उपस्थित हुए। इंडियन मेडिकल एसोसिएशन मुख्यालय का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट पीएस पटवालिया ने किया, जिनकी सहायता एडवोकेट प्रभास बजाज ने की और एसोसिएशन के बिहार चैप्टर का प्रतिनिधित्व एडवोकट शिवम सिंह ने किया, जिनकी सहायता एडवोकेट मनीष कुमार ने की।