सुप्रीम कोर्ट ने 'विजिलेंट' द्वारा उत्पीड़न और हमले का आरोप लगाने वाली महिला डॉग फीडर्स से FIR दर्ज कराने और हाईकोर्ट जाने को कहा

आवारा कुत्तों के मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने आज मौखिक रूप से उन महिला डॉग फीडर्स से, जो "एंटी-फीडर विजिलेंट" द्वारा उत्पीड़न और हमले का आरोप लगा रही है, FIR दर्ज कराने और राहत के लिए संबंधित हाई कोर्ट जाने को कहा।

बेंच ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ये हरकतें आपराधिक अपराध हैं और पीड़ित व्यक्तियों से FIR दर्ज कराने के लिए अधिकारियों से संपर्क करने को कहा। उसने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट सभी व्यक्तिगत मामलों पर सुनवाई नहीं कर सकता।

जस्टिस विक्रम नाथ ने कहा,

"अगर कोई महिलाओं को परेशान कर रहा है तो यह दंड संहिता के तहत अपराध है। FIR दर्ज करवाएं। FIR दर्ज कराने के लिए प्रक्रियाएं उपलब्ध हैं।"

जस्टिस जस्टिस नाथ, जस्टिस संदीप मेहता और जस्टिस एनवी अंजानिया की बेंच ने इस मामले की सुनवाई की। उसने सुप्रीम कोर्ट के स्तर पर महिला डॉग फीडर्स और देखभाल करने वालों के खिलाफ हिंसा के दावे पर विचार करने से यह कहते हुए इनकार कर दिया कि यह कानून और व्यवस्था की समस्या है और पीड़ितों के लिए दंड कानून के तहत उपाय उपलब्ध हैं।

एक पशु अधिकार कार्यकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट महालक्ष्मी पावनी ने कोर्ट को बताया कि डॉग फीडर्स, खासकर महिलाओं को "विजिलेंट" द्वारा परेशान किया जा रहा है, पीटा जा रहा है, कपड़े उतारे जा रहे हैं और बदनाम किया जा रहा है। उन्होंने कुछ घटनाओं का हवाला दिया, जिसमें गाजियाबाद की एक घटना भी शामिल है, जहां कथित तौर पर एक महिला को एक मिनट से भी कम समय में 19 बार थप्पड़ मारा गया, फिर भी कोई FIR दर्ज नहीं की गई। उन्होंने दावा किया कि हरियाणा की कुछ सोसाइटियों में डॉग फीडर्स से निपटने के लिए बाउंसर रखे गए।

सीनियर वकील ने आगे तर्क दिया कि निष्क्रिय समर्थन के एक कार्य के रूप में अधिकारी उन महिला डॉग फीडर्स की FIR दर्ज नहीं कर रहे हैं, जो वास्तव में उनसे संपर्क कर रही हैं। इस पर बेंच ने कहा कि संबंधित मजिस्ट्रेट और/या हाई कोर्ट के समक्ष (ललिता कुमारी फैसले के मद्देनजर) उपाय किया जा सकता है। उसने आगे कहा कि उसके पिछले आदेश सार्वजनिक सड़कों और संस्थानों में कुत्तों की उपस्थिति तक सीमित थे; इस प्रकार, जो तर्क दिया जा रहा था वह मामले के दायरे से बाहर था।

इसके बाद पावनी ने कुत्तों की अनियंत्रित ब्रीडिंग और विदेशी आयात के बारे में एक मुद्दा उठाया। यह तर्क दिया गया कि विदेशी नस्लों को अपनाना बड़ी संख्या में देसी आवारा कुत्तों का एक कारण है। जवाब में, बेंच ने कहा कि ये मुद्दे मौजूदा मामले में नहीं उठते हैं।

जस्टिस नाथ ने कहा,

"आप उन मुद्दों पर हमसे बात करें, जिनसे हम निपट रहे हैं। इसे अपने अन्य उद्देश्यों के लिए मंच न बनाएं।"

जस्टिस मेहता ने आगे कहा,

"अगर इम्पोर्टेड कुत्तों की नस्लों के इम्पोर्ट या ब्रीडिंग में कोई गैर-कानूनी काम होता है तो एक्ट में इसके लिए प्रावधान हैं। आप उसका सहारा लें। इसका आवारा कुत्तों के मुद्दे से कोई लेना-देना नहीं है। हमारे ऑर्डर का मतलब बहुत साफ है - यह सिर्फ आवारा कुत्तों या गली के कुत्तों तक सीमित है। ब्रीडिंग से इसका कोई लेना-देना नहीं है। कल आप कहेंगे कि चीतों को क्यों इम्पोर्ट किया गया, लोकल नस्लों की देखभाल क्यों नहीं की जाती? यह बहुत ज़्यादा है।"

बाद में पावनी ने कथित तौर पर महिला डॉग फीडर्स के खिलाफ दिए गए कुछ अपमानजनक बयानों पर ज़ोर दिया।

उन्होंने कहा,

"कुछ एंटी-फीडर विजिलेंट हैं, जिन्होंने कोर्ट के आदेशों को लागू करने का काम अपने हाथ में ले लिया।"

उन्होंने जब सवाल किया कि कोर्ट के आदेश की आड़ में किसी महिला डॉग फीडर के खिलाफ अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल करने का लाइसेंस किसी को कैसे मिल सकता है तो जस्टिस नाथ ने कहा,

"लोगों के पास हर किसी की आलोचना करने का लाइसेंस है, चाहे वे किसी भी अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल करें। हमारी भी आलोचना होती है। बहुत ही अपमानजनक भाषा में। हम रिएक्ट नहीं करते।"

हालांकि, उन्होंने उन टिप्पणियों की घिनौनी प्रकृति पर ज़ोर दिया।

उन्होंने कहा,

"बात यहाँ तक पहुंच गई है कि महिलाएं संतुष्टि के लिए कुत्तों के साथ सोती हैं! यह कौन कहता है? मुझे लगता है कि एक दिन ऐसा आएगा, जब आपके लॉर्डशिप को 'एक शहर जिसने मेरे मोलेस्टर्स और महिला फीडर्स को परेशान किया और उन्हें इसकी कीमत चुकानी पड़ी' पर खुद ही संज्ञान लेना पड़ेगा...यह पूरे देश में हो रहा है।"

इसके जवाब में जस्टिस नाथ ने कहा,

"कार्रवाई करें...[इस कोर्ट के आदेश ने लोगों को इस तरह बात करने का लाइसेंस नहीं दिया है]...अगर लोग इस तरह बात कर रहे हैं, तो आप उनके खिलाफ कार्रवाई करें।"

जंगली कुत्तों पर उस आर्टिकल के संदर्भ में, जिसे जस्टिस मेहता ने कल वकीलों को पढ़ने और तैयारी के साथ आने के लिए कहा था, पावनी ने आवारा और जंगली कुत्तों के बीच अंतर बताया। उन्होंने दावा किया कि लेखक ने खुद आर्टिकल में माना कि यह समस्या इंसान की बनाई हुई है और कचरे/गंदगी के कारण पैदा होती है।

Case Title: In Re : 'City Hounded By Strays, Kids Pay Price', SMW(C) No. 5/2025 (and connected cases)