सिद्दीकी कप्पन केस- सुप्रीम कोर्ट ने यूपी सरकार से पूछा "हाथरस की लड़की के लिए न्याय" मांगना कैसे अपराध है?

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने हाथरस मामले (Hathras Case) में हिंसा भड़काने की साज़िश रचने के आरोप में 6 अक्टूबर, 2020 को यूपी पुलिस द्वारा गिरफ्तार पत्रकार सिद्दीक कप्पन (Siddique Kappan) को शुक्रवार को ज़मानत दी।

अदालत ने कप्पन को अगले 6 सप्ताह के लिए दिल्ली में रहने के लिए कहा और उसके बाद उसे केरल वापस जाने की अनुमति दी। साथ ही वह हर हफ्ते स्थानीय पुलिस स्टेशन और अन्य शर्तों के साथ अपनी उपस्थिति दर्ज करेगा।

भारत के चीफ जस्टिस यू.यू. ललित और जस्टिस एस. रवींद्र भट की पीठ ने इस मामले की सुनवाई  की।

सुप्रीम कोर्ट जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए उत्तर प्रदेश राज्य के इस तर्क से सहमत नहीं हुआ कि कप्पन के पास से कथित रूप से जब्त किए गए दस्तावेज उत्तेजक प्रकृति के थे।

सीजीआई यूयू ललित की अगुवाई वाली पीठ ने देखा कि दस्तावेज हाथरस पीड़ित के लिए न्याय की मांग के लिए विरोध प्रदर्शन करने वाले पर्चे थे। इस पर पीठ ने कहा कि प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्र अभिव्यक्ति का अधिकार है और यूपी सरकार से पूछा कि क्या एक ऐसे विचार का प्रचार करना है जिसकी पीड़ित को आवश्यकता है कानून की नजर में पीड़िता को इंसाफ दिलाना अपराध है?

जस्टिस एस रवींद्र भट ने बताया कि 2012 के दिल्ली बलात्कार-हत्या मामले के बाद, इंडिया गेट पर लोगों द्वारा विरोध प्रदर्शन किया गया, जिसके कारण कानून में बदलाव हुआ।

इस तत्व पर चर्चा तब शुरू हुई जब उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट महेश जेठमलानी ने कप्पन के खिलाफ राज्य को मिली सामग्री को सूचीबद्ध किया। इसमें एक आईडी कार्ड, कथित तौर पर कप्पन को पीएफआई (जिसे जेठमलानी द्वारा एक आतंकवादी अंग के रूप में संदर्भित किया गया) के साथ जोड़ा गया था और कुछ साहित्य, जो कथित रूप से उत्तेजक और संभावित खतरनाक थे।

पीठ ने पूछताछ की कि उक्त साहित्य किस प्रकार उत्तेजक प्रकृति का था और यदि यह उत्तेजक था, तो क्या अभियुक्त द्वारा उक्त साहित्य का उपयोग करने का कोई प्रयास किया गया था। सीनियर एडवोकेट जेठमलानी ने साहित्य को " दंगों के लिए एक टूलकिट " के रूप में संदर्भित किया और कहा-

" वहां जाने का पूरा उद्देश्य हिंसा भड़काना था। वह साहित्य एक टूल किट है कि आप कैसे हिंसा को उकसाते हैं और अपराध स्थल से भाग जाते हैं और अपनी पहचान छुपाते हैं। "

सीजेआई ललित ने पूछा कि साहित्य की प्रकृति वास्तव में क्या थी। कप्पन की ओर से सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने बताया कि वे "जस्टिस फॉर हाथरस गर्ल" टाइटल वाले पर्चे थे।

पीठ ने फिर से सीनियर एडवोकेट जेठमलानी से पूछा कि साहित्य में कौन सी सामग्री संभावित रूप से खतरनाक मानी गई। इस पर जेठमलानी ने जवाब दिया-

" साहित्य इंगित करता है कि वे हाथरस जा रहे थे... इस तरह का साहित्य वे दलित समुदाय के बीच बांटने जा रहे थे... हाथरस सामूहिक बलात्कार पीड़िता को न्याय, मैं पूरी बात पढ़ूंगा।"

जेठमलानी ने तब पैम्फलेट पढ़ा जिसमें कहा गया कि

"भारत के हाथरस गांव की एक 19 वर्षीय लड़की पर चार लोगों ने बेरहमी से हमला किया और दिल्ली के सफदरजंग में उसकी मौत हो गई और पुलिस ने भयानक रूप से शव का अंतिम संस्कार कर दिया। वीडियो में दिखाया गया है कि गरीब लड़की की मां रो रही है और अपनी बेटी को घर ले जाने के लिए भीख मांग रही है।

उन्होंने आरोप लगाया कि इसका मकसद दलितों की भावनाओं को भड़काना है। " तो आप भावनाओं को भड़काते हैं। पुलिस ने परिवार को उनके घर के अंदर बंद कर दिया और बिना किसी को बताए शव को जला दिया" (पम्फलेट से )। इसलिए पुलिस को भी इसमें घसीटा गया। तो सारा प्रचार सिर्फ हाथरस के लिए है। यह काम दलित खुद नहीं कर रहे हैं बल्कि पीएफआई कर रहा है... इसमें बताया गया कि अधिकारियों को ईमेल कैसे भेजें, सोशल मीडिया पर अभियान चलाने के निर्देश हैं। यह इसे विभिन्न प्लेटफार्मों पर फैलाने के लिए है, वे कहते हैं कि इन ईमेल को कॉपी पेस्ट करें लेकिन कुछ शब्दों को बदल दें। "

हालांकि, पीठ इस तर्क से सहमत नहीं थी और कहा कि सभी को खुद को व्यक्त करने की स्वतंत्रता है। सीजेआई ललित ने कहा कि-

" देखिए हर व्यक्ति को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है और इसलिए वह इस विचार का प्रचार करने की कोशिश कर रहा है कि यह पीड़ित है जिसे न्याय की आवश्यकता है और इसलिए हम एक आम आवाज उठाएं। क्या यह कानून की नजर में अपराध जैसा कुछ है? "

जस्टिस भट ने 2012 में दिल्ली में हुए निर्भया विरोध प्रदर्शन का जिक्र करते हुए इसे और जोड़ा। उन्होंने कहा-

" इसी तरह का विरोध 2012 में हुआ था, आपको इंडिया गेट पर याद रखना चाहिए। उसके बाद, कानून में बदलाव हुआ था। कभी-कभी ये विरोध इस बात को उजागर करने के लिए आवश्यक होते हैं कि कहीं न कहीं कमी है। तो अब तक आपने कुछ भी नहीं दिखाया है जो उत्तेजक हो। "

जेठमलानी ने बताया कि दस्तावेजों में निर्देश थे कि दंगों के दौरान खुद को कैसे बचाया जाए, पुलिस द्वारा आंसू गैस के गोले से कैसे बचा जाए आदि।

यहां सिब्बल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि दस्तावेज भारत से संबंधित नहीं थे और इसके बजाय, "ब्लैक लाइव्स मैटर" से संबंधित थे। विरोध प्रदर्शन फीनिक्स, सैन डिएगो आदि के लिए थे। उन्होंने आगे कहा कि पूरा मामला " अभियोजन नहीं, बल्कि उत्पीड़न " था।

जब जेठमलानी ने भाग पढ़ा "यदि आप काले लोगों को देखते हैं, तो उनके साथ दौड़ें", सीजेआई ललित ने टिप्पणी की, "तो यह कहीं विदेशी से प्रतीत होता है"।

सीजेआई ने यह भी पूछा कि क्या अंग्रेजी में दस्तावेज स्थानीय प्रसार के लिए होना चाहिए था।

अदालत ने अंततः केरल के पत्रकार सिद्दीकी कप्पन को जमानत दे दी, जो हाथरस षडयंत्र मामले के सिलसिले में 6 अक्टूबर, 2020 से यूपी पुलिस की हिरासत में है। इसने आदेश में स्पष्ट किया कि उसने जांच की प्रगति और अभियोजन द्वारा एकत्र की गई सामग्री पर टिप्पणी करने से परहेज किया है क्योंकि मामला आरोप तय होने के चरण में है।