सुप्रीम कोर्ट ने NIA से कश्मीरी अलगाववादी शब्बीर शाह को टेरर फंडिंग केस में हिरासत में रखने को सही ठहराने के लिए 'ठोस सबूत' दिखाने को कहा

टेरर फंडिंग केस में कश्मीरी अलगाववादी शब्बीर अहमद शाह की ज़मानत याचिका पर विस्तार से सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह 10 फरवरी को उनकी ज़मानत पर फैसला लेगा।

कोर्ट ने नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (NIA) से सह-आरोपी वानी के बयानों पर निर्भरता के बारे में यह देखते हुए सवाल किया कि उसे उसी आरोप में बरी कर दिया गया था जिस पर एजेंसी ने शाह को गिरफ्तार किया था।

जस्टिस संदीप मेहता ने टिप्पणी की,

"हम मामले की संवेदनशीलता को समझते हैं। लेकिन हम उपलब्ध तथ्यों से आंखें नहीं मूंद सकते। पहली नज़र में हम आपको बता सकते हैं, जो लोग इन चीज़ों में शामिल होते हैं, उनके प्रति कोई सहानुभूति नहीं है, लेकिन आरोपों को साबित करने के लिए तथ्य होने चाहिए। हमें 6 साल से ज़्यादा समय तक उनकी हिरासत को सही ठहराने के लिए ठोस सबूत दिखाएं।"

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस मेहता की बेंच ने मामले की सुनवाई की।

सीनियर एडवोकेट कॉलिन गोंसाल्वेस (शाह के लिए) और सिद्धार्थ लूथरा (NIA के लिए) की दलीलें सुनने के बाद, और गोंसाल्वेस की इस बात पर विचार करते हुए कि शाह "नाजुक हालत" में हैं, इसलिए कोर्ट ज़मानत दे सकता है। हालांकि शाह को उनके घर और बगीचे तक सीमित रखा जाए, जस्टिस नाथ ने कहा कि 10 फरवरी को फैसला लिया जाएगा।

सुनवाई के दौरान, गोंसाल्वेस ने कोर्ट को मुख्य चार्जशीट और 2 सप्लीमेंट्री चार्जशीट के बारे में बताया, यह बताते हुए कि शाह का नाम केवल दूसरी सप्लीमेंट्री चार्जशीट में था। उन्होंने ज़ोर दिया कि शाह के खिलाफ आरोप केवल कुछ पुराने भाषणों और टेरर-फंडिंग से संबंधित हैं, जिसके लिए वह लगभग 39 सालों से हिरासत में हैं।

जब बेंच ने पूछा कि शाह ने इस मामले में कितने साल हिरासत में बिताए हैं तो गोंसाल्वेस ने माना कि उन्हें लगभग 6.5 साल से हिरासत में रखा गया। शाह के खिलाफ विशिष्ट आरोपों पर एक सवाल के जवाब में उन्होंने कहा कि सह-आरोपी वानी को लगभग 62 लाख रुपये ले जाते हुए पकड़ा गया, जिसमें से 10 लाख रुपये शाह को दिए जाने थे। यह भी दावा किया गया कि शाह ने भड़काऊ भाषण दिए और जब एक पत्थरबाज़ उनके घर आया तो उन्होंने उस पत्थरबाज़ को एक वकील के पास भेजा और कानूनी सहायता प्रदान की। गोंसाल्वेस ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह बिना किसी सबूत का मामला है, क्योंकि शाह से कोई रिकवरी नहीं हुई और आरोपों के समर्थन में कोई कॉल डेटा रिकॉर्ड भी नहीं है। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि भड़काऊ भाषणों के आरोप किसी भी "युद्ध" वाली गतिविधि से जुड़े नहीं थे। बल्कि, ये भाषण कश्मीर के एक सीनियर नेता के तौर पर शाह का इलाके की स्थिति पर सिर्फ़ दुख था।

आगे यह भी तर्क दिया गया कि चार्जशीट में जो कुछ भी कहा गया है, उसे शाह का बर्ताव माना गया।

यूनियन ऑफ इंडिया बनाम केए नजीब मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी यह बताते हुए हवाला दिया गया कि नजीब के मामले में 3.5 साल की देरी हुई, लेकिन इस मामले में 8 साल की देरी हुई। गोंसाल्वेस ने कोर्ट को यह भी बताया कि दोनों सह-आरोपी वानी और शाह को ED मामले में ज़मानत मिल गई।

ज़मानत के लिए ज़ोर देते हुए गोंसाल्वेस ने आखिर में कहा कि शाह बहुत बीमार हैं और अब 74 साल के हो गए हैं। उनके भाषण देने के दिन खत्म हो गए हैं। उनकी हालत बहुत नाज़ुक है, इसलिए उन्हें ज़मानत दी जा सकती है, इस शर्त पर कि वह अपने घर और बगीचे में ही रहें।

उन्होंने कहा,

"उन्हें असहज शब्द इस्तेमाल करने के लिए 39 साल तक हिरासत में रखा गया।"

भाषणों के पहलू पर जस्टिस मेहता ने कहा,

"जैसा कि वे कहते हैं, कलम तलवार से ज़्यादा ताकतवर होती है। माइक के साथ भी ऐसा ही है।"

NIA की ओर से पेश हुए लूथरा ने कोर्ट को बताया कि ट्रायल चल रहा है और लगभग 34 गवाहों से पहले ही पूछताछ की जा चुकी है। प्रॉसिक्यूशन ने गवाहों की लिस्ट को छोटा कर दिया और इसे घटाकर 290 गवाह कर दिया है। इसे और छोटा किया जाएगा और ज़्यादा से ज़्यादा, प्रॉसिक्यूशन लगभग 150 गवाहों से पूछताछ करेगा।

इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि शाह ने ट्रायल में देरी की, जबकि प्रॉसिक्यूशन ने ऐसा नहीं किया है। सीनियर वकील ने यह भी दावा किया कि शाह की कुल हिरासत अवधि 5 साल और 2 महीने है (सब कुछ मिलाकर), जबकि उनके 39 साल के दावे के उलट।

उन्होंने NIA बनाम ज़हूर अहमद शाह वटाली मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा जताया। खास बात यह है कि गोंसाल्वेस ने इस फैसले का विरोध करते हुए कहा कि कोर्ट की 3 अलग-अलग बेंच ने वटाली के फैसले के उलट राय दी है। उन्होंने पहली नज़र में राय बनाने के लिए ऊपरी तौर पर किए गए एनालिसिस के बारे में इन बेंच की टिप्पणियों पर ज़ोर दिया।

जस्टिस मेहता ने लूथरा से पूछा,

"इसमें एक बहुत ही गंभीर सवाल है। वानी पर इसी आरोप (पैसे ले जाने का) के लिए मुकदमा चला। उसे बरी कर दिया गया। उसी आरोप पर क्या उसे किसी दूसरे व्यक्ति के खिलाफ गवाह माना जा सकता है? वानी के बयान में क्या 2005 के बाद इस आरोपी के साथ कोई संबंध दिखाया गया? अगर यह हिस्सा (पैसे से जुड़ा आरोप) हटा दिया जाए तो क्या बचता है?"

जाने से पहले बेंच ने गोंसाल्वेस की इस बात पर भी ध्यान दिया कि 6 प्रधानमंत्रियों ने शाह के साथ बातचीत की थी और उनके साथ तस्वीरें खिंचवाई थीं।

सीनियर वकील ने सवाल किया,

"अगर वह आतंकवादी है तो वे उससे क्यों मिलते और तस्वीरें क्यों खिंचवाते?"

रिकॉर्ड पर रखी गई तस्वीरों को देखते हुए बेंच ने पाया कि शाह की तस्वीरें पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज बुश और सीनियर एडवोकेट राम जेठमलानी (अब दिवंगत) के साथ भी थीं। दिलचस्प बात यह है कि एक तस्वीर में सीनियर एडवोकेट लूथरा भी थे, जो उस समय श्री जेठमलानी की मदद करते थे।

Case Title: SHABIR AHMED SHAH Versus NATIONAL INVESTIGATION AGENCY, SLP(Crl) No. 13399/2025