सुप्रीम कोर्ट ने 27 साल पुराने हत्या मामले में पिता-पुत्र को संदेह का लाभ देते हुए बरी किया

सुप्रीम कोर्ट ने 27 साल पुराने हत्या के मामले में पिता-पुत्र को बरी कर दिया है, जिन्हें सत्र न्यायालय और हाईकोर्ट ने दोषी ठहराया था और हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। संदेह के लाभ और अभियोजन की यह साबित करने में विफलता के आधार पर दोषमुक्ति दी गई है कि अपीलकर्ताओं ने किसी भी उचित संदेह से परे अपराध किया है।

जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन और जस्टिस पंकज मिथल की पीठ ने मोहम्मद मुस्लिम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (अब उत्तराखंड) मामले में दायर एक अपील पर फैसला सुनाते हुए कहा,

"इस प्रकार, घटना के किसी भी विश्वसनीय चश्मदीद गवाह की अनुपस्थिति में और यह तथ्य कि घटना स्थल पर आरोपी अपीलकर्ताओं की उपस्थिति भी अच्छी तरह से स्थापित नहीं है, हम दोनों आरोपी अपीलकर्ताओं को संदेह का लाभ देने के लिए बाध्य हैं।”

पृष्ठभूमि तथ्य

अल्ताफ हुसैन का कथित तौर पर मोहम्मद मुस्लिम और शमशाद ("अपीलकर्ता") के साथ कुछ भूमि विवाद था। अभियोजन पक्ष के के अनुसार, 1995 में एक दिन अल्ताफ हुसैन अपने बेटे और भतीजे के साथ साइकिल पर जा रहे थे जब अपीलकर्ताओं ने उन पर "तबल" और "कुल्हाड़ी" से हमला किया और उनकी मृत्यु हो गई। जब शोर मचा, तो दो व्यक्ति आए और अपीलकर्ताओं को पकड़ने की कोशिश की, लेकिन अपीलकर्ता घटना स्थल पर अपना कंबल और साइकिल छोड़कर जंगल की ओर भाग गए थे।

04.08.1995 को एक प्रथम सूचना रिपोर्ट ("एफआईआर") दर्ज की गई, जिसे चार दिनों की देरी के बाद अदालत में भेजा गया। हालांकि जांच अधिकारी ने कथित तौर पर घटना स्थल से अपीलकर्ताओं की साइकिल और कंबल बरामद किया था, लेकिन ये सबूत कभी भी अदालत के सामने पेश नहीं किए गए।

ट्रायल के दौरान, अपीलकर्ताओं ने अपराध में अपनी संलिप्तता से इनकार किया, जबकि कहा कि ऐसी कोई घटना नहीं हुई थी और उन्हें झूठा फंसाया जा रहा है क्योंकि वे गांव में नए हैं।

25.04.1998 को, सत्र न्यायालय ने अल्ताफ हुसैन की हत्या के लिए अपीलकर्ताओं को भारतीय दंड संहिता, 1860 ("आईपीसी") की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया। अपीलकर्ताओं को आजीवन कारावास के साथ-साथ प्रत्येक पर 20,000/- रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई । जुर्माना अदा न करने पर उन्हें छह माह अतिरिक्त सश्रम कारावास भुगतने का आदेश दिया गया है।

10.09.2010 को हाईकोर्ट ने दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखा। नतीजतन, 2011 में अपीलकर्ताओं ने अपनी सजा को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील दायर की। 16.08.2021 को अपीलकर्ता संख्या 2 के विरुद्ध अपील निरस्त कर दी गई।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला

पीठ ने माना कि मृतक के बेटे और भतीजे का व्यवहार अप्राकृतिक प्रतीत होता है। जब उनके पिता पर अपीलकर्ताओं द्वारा कथित तौर पर हमला किया जा रहा था तो उन्होंने हस्तक्षेप नहीं किया, वास्तव में दो अन्य लोग दूर से मृतक को बचाने के लिए आए थे। मृतक को अस्पताल भी नहीं ले जाया गया लेकिन तुरंत एफआईआर दर्ज कर ली गई. "इसलिए, इन दोनों व्यक्तियों का आचरण बचाव पक्ष की इस बात का पूरी तरह से समर्थन करता है कि वे घटना स्थल पर मौजूद नहीं हो सकते हैं।"

यह देखा गया है कि अभियोजन पक्ष पूरी तरह से यह साबित करने में विफल रहा कि आरोपी अल्ताफ हुसैन के हमले और मौत में शामिल थे।

विश्वसनीय प्रत्यक्षदर्शी गवाह की अनुपस्थिति और घटना स्थल पर अभियुक्त की उपस्थिति स्थापित करने में विफलता के लिए संदेह का लाभ दिया गया

बेंच ने नीचे उल्लिखित कारणों पर अपीलकर्ता को संदेह का लाभ दिया:

“तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता, विशेष रूप से मृतक अल्ताफ हुसैन के बेटे और भतीजे का अप्राकृतिक व्यवहार और आचरण, एफआईआर का समय और कथित तौर पर आरोपी अपीलकर्ताओं के घटना स्थल मिले लोई (कंबल) और साइकिल को अदालत के समक्ष पेश नहीं किया गया, जो हमें घटनास्थल पर मृतक अल्ताफ हुसैन के बेटे और भतीजे की उपस्थिति पर संदेह करने के लिए मजबूर करता है। इस प्रकार, घटना के किसी भी विश्वसनीय चश्मदीद गवाह की अनुपस्थिति में और यह तथ्य कि घटना स्थल पर आरोपी अपीलकर्ताओं की उपस्थिति भी अच्छी तरह से स्थापित नहीं है, हम दोनों आरोपी अपीलकर्ताओं को संदेह का लाभ देने के लिए बाध्य हैं।

आगे यह भी देखा गया कि यदि मौखिक साक्ष्यों में छोटी-मोटी विसंगतियों को भी नजरअंदाज कर दिया जाए, तो पोस्टमार्टम करने में देरी, अपराध के हथियारों के नाम में अंतर, जो फसल काटने के लिए समान प्रकार के उपकरण हैं, आदि; अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा है कि अपीलकर्ताओं ने किसी भी उचित संदेह से परे अपराध किया है।

पीठ ने सत्र न्यायालय द्वारा पारित और हाईकोर्ट द्वारा पुष्टि किये गये दोषसिद्धि के आदेश को रद्द कर दिया । तदनुसार, अपीलकर्ता को संदेह का लाभ देकर बरी कर दिया गया है।

शीर्षक: मो. मुस्लिम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (अब उत्तराखंड)

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (SC) 489

अपीलकर्ता के लिए वकील: प्रफुल्ल कुमार बेहरा, एडवोकेट। एस एस नेहरा, एओआर विक्रांत नेहरा, एडवोकेट। ममता भोला, एडवोकेट।

प्रतिवादी के लिए वकील: आशुतोष कुमार शर्मा, एडवोकेट। जतिंदर कुमार भाटिया, एओआर।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें