शिवसेना में दरार : उद्धव गुट ने 'नबाम रेबिया' के फैसले पर पुनर्विचार के लिए सुप्रीम कोर्ट की 7 जजों की बेंच को रेफर करने की मांग की

Update: 2022-12-13 08:08 GMT

शिवसेना

शिवसेना पार्टी में दरार से जुड़े मामलों में उद्धव ठाकरे गुट का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट की 5 जजों की बेंच के सामने पेश किया कि मामले में नबाम रेबिया बनाम डिप्टी स्पीकर में संविधान पीठ द्वारा दिए गए 2016 के फैसले की सत्यता पर विचार करने के लिए 7 जजों की बेंच को रेफर करने की जरूरत है।

नबाम रेबिया में, 5-जजों की पीठ ने फैसला सुनाया कि एक स्पीकर अयोग्यता की कार्यवाही शुरू नहीं कर सकता है जब उसे हटाने का प्रस्ताव लंबित हो। सिब्बल ने 5-जजों की खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि नबाम रेबिया में निर्धारित इस प्रस्ताव की शुद्धता संविधान पीठ को संदर्भित मुद्दों में से एक है। 5 जजों में जिसमें भारत के चीफ जस्टिस डी.वाई.चंद्रचूड़, जस्टिस एम.आर. शाह, जस्टिस कृष्ण मुरारी, जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा शामिल थे।

सिब्बल ने प्रस्तुत किया,

"मुद्दों में से एक स्पीकर को हटाने के संबंध में नबाम रेबिया के फैसले से संबंधित है। उस मुद्दे को 7 जजों के साथ निपटाया जा सकता है, अगर हम आपको समझाने में सक्षम हैं कि निर्णय गलत है।"

सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि यह 5-जजों की पीठ को तय करना है कि मामले को 7-जजों की पीठ को भेजा जाए और इस मुद्दे पर दलीलें दी जा सकती हैं।

सिब्बल ने संदर्भ के मुद्दे पर प्रारंभिक सुनवाई का अनुरोध किया। सीजेआई ने तब दोनों पक्षों को इस मुद्दे पर संक्षिप्त नोट प्रस्तुत करने के लिए कहा।

एकनाथ शिंदे गुट की ओर से सीनियर एडवोकेट नीरज किशन कौल और महाराष्ट्र के राज्यपाल का प्रतिनिधित्व करने वाले भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सिब्बल के प्रस्ताव के जवाब में लिखित प्रस्तुतियां साझा करने पर सहमति व्यक्त की।

निम्नलिखित आदेश पारित किया गया,

"सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल प्रस्तुत करते हैं कि जब मामले को सुनवाई के लिए लिया जाता है, तो वह नबाम रेबिया (2016) 8 SCC 1 से 7 में संविधान पीठ के दृष्टिकोण की शुद्धता के संदर्भ के लिए बहस कर रहे होंगे। इस बात पर सहमति बनी है कि कपिल सिब्बल 7-जजों की पीठ के प्रस्तावित संदर्भ पर अपनी प्रस्तुति का एक संक्षिप्त नोट परिचालित करेंगे, जिसे वह चाहते हैं। नोट अन्य को कम से कम दो सप्ताह पहले सर्कुलेट किया जाएगा। प्रतिवादी प्रतिक्रिया में प्रस्तुतियां के एक संक्षिप्त नोट को पेश करने के लिए स्वतंत्र होंगे। नोट के दोनों सेट नोडल वकील द्वारा संकलित किए जाएंगे और पीठ को सर्कुलेट किए जाएंगे।"

खंडपीठ ने मामले को 10 जनवरी, 2023 तक के लिए स्थगित कर दिया है।

बता दें कि नबाम रेबिया के फैसले ने शिंदे गुट के विधायकों के खिलाफ डिप्टी स्पीकर द्वारा शुरू की गई अयोग्यता की कार्यवाही को रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट की 2-न्यायाधीशों की पीठ को मना लिया था, जो आधिकारिक गुट से अलग हो गए थे।

शिंदे गुट के वकीलों ने तर्क दिया कि डिप्टी स्पीकर अयोग्यता की कार्यवाही शुरू करने में अक्षम थे क्योंकि उन्हें हटाने की मांग करने वाला नोटिस विद्रोहियों के कहने पर लंबित है।

दूसरे पक्ष ने तर्क दिया कि विद्रोहियों की कार्रवाई नबाम रेबिया सिद्धांत का दुरुपयोग है क्योंकि इसका मतलब यह हो सकता है कि स्पीकर को हटाने की मांग करने वाले नोटिस भेजकर अयोग्यता की कार्यवाही को रोक दिया जा सकता है।

23.08.2022 को, भारत के तत्कालीन चीफ जस्टिस एन.वी. रमना के नेतृत्व वाली 3- जजों की खंडपीठ ने शिवसेना में राजनीतिक दरार से उत्पन्न मुद्दों को एक संविधान पीठ को संदर्भित किया था।

निम्नलिखित 11 मुद्दों पर विचार किया जाना है,

1. क्या स्पीकर को हटाने का नोटिस उन्हें नबाम रेबिया में न्यायालय द्वारा आयोजित भारतीय संविधान की अनुसूची X के तहत अयोग्यता की कार्यवाही जारी रखने से रोकता है,

2. क्या अनुच्छेद 226 और अनुच्छेद 32 के तहत एक याचिका उच्च न्यायालयों या सुप्रीम कोर्ट द्वारा अयोग्यता की कार्यवाही पर निर्णय लेने के लिए आमंत्रित करती है, जैसा भी मामला हो;

3. क्या कोई न्यायालय यह मान सकता है कि किसी सदस्य को उसके कार्यों के आधार पर अध्यक्ष के निर्णय की अनुपस्थिति में अयोग्य माना जाता है?

4. सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं के लंबित रहने के दौरान सदन में कार्यवाही की क्या स्थिति है?

5. अगर अध्यक्ष का यह निर्णय कि किसी सदस्य को दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्य घोषित किया गया था, शिकायत की तारीख से संबंधित है, तो अयोग्यता याचिका के लंबित होने के दौरान हुई कार्यवाही की स्थिति क्या है?

6. दसवीं अनुसूची के पैरा 3 को हटाने का क्या प्रभाव पड़ा है?

7. विधायी दल के व्हिप और सदन के नेता को निर्धारित करने के लिए अध्यक्ष की शक्ति का दायरा क्या है?

8. दसवीं अनुसूची के प्रावधानों के संबंध में परस्पर क्रिया क्या है?

9. क्या इंट्रा-पार्टी प्रश्न न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं? इसका दायरा क्या है?

10. किसी व्यक्ति को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने की राज्यपाल की शक्ति और क्या यह न्यायिक समीक्षा के अधीन है?

11. किसी पार्टी के भीतर एकपक्षीय विभाजन को रोकने के संबंध में भारत के चुनाव आयोग की शक्तियों का दायरा क्या है।

संविधान पीठ के समक्ष याचिका

उपसभापति द्वारा जारी अयोग्यता नोटिस को चुनौती देने वाली शिवसेना के बागी नेता एकनाथ शिंदे (अब मुख्यमंत्री) की ओर से दायर याचिका और भरत गोगावाले और 14 अन्य शिवसेना विधायकों द्वारा दायर याचिका में उपसभापति को अयोग्यता याचिका में कोई कार्रवाई करने से रोकने की मांग की गई है जब तक डिप्टी स्पीकर को हटाने का प्रस्ताव तय नहीं हो जाता।

27 जून को जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पर्दीवाला की खंडपीठ ने बागी विधायकों को डिप्टी स्पीकर की अयोग्यता नोटिस पर लिखित जवाब दाखिल करने का समय 12 जुलाई तक बढ़ा दिया था। शिवसेना के मुख्य सचेतक सुनील प्रभु द्वारा दायर याचिका में महा विकास अघाड़ी सरकार के बहुमत साबित करने के लिए मुख्यमंत्री को महाराष्ट्र के राज्यपाल के निर्देश को चुनौती दी गई है।

हाल ही में, शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट ने एकनाथ शिंदे गुट के सांसद राहुल शेवाले को पार्टी के फ्लोर लीडर के रूप में मंजूरी देने के लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला के फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

एकनाथ शिंदे को महाराष्ट्र का मुख्यमंत्री बनने के लिए आमंत्रित करने के महाराष्ट्र के राज्यपाल के फैसले को चुनौती देने वाली शिवसेना के महासचिव सुभाष देसाई की ओर से दायर याचिका में 03.07.2022 और 04.07.2022 को आयोजित राज्य विधानसभा की आगे की कार्यवाही को 'अवैध' के रूप में चुनौती दी गई है।

उद्धव गुट के 14 विधायकों द्वारा नवनिर्वाचित अध्यक्ष द्वारा दसवीं अनुसूची के तहत उनके खिलाफ अवैध अयोग्यता कार्यवाही शुरू करने को चुनौती देने वाली याचिका दायर की गई।

https://hindi.livelaw.in/category/news-updates/uddhav-vs-eknath-shinde-supreme-court-to-hear-petitions-related-to-shiv-sena-rift-on-january-13-2023-215924

Similar News

ट्रांसजेंडर वेलफेयर बोर्डों की स्थापना की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्यों से जवाब मांगा