'सीनियर बार मेंबर्स को अधिक जिम्मेदार होना चाहिए': जस्टिस दिनेश माहेश्वरी ने सीनियर एडवोकेट विकास सिंह पर नाराजगी व्यक्त की

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस दिनेश माहेश्वरी ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के प्रेसिडेंट सीनियर एडवोकेट विकास सिंह द्वारा अदालत में मामलों की सुनवाई के आदेश के बारे में "अनावश्यक" आपत्ति जताने पर नाराजगी व्यक्त की।

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस बेला त्रिवेदी की खंडपीठ ने ताजा मामलों की सुनवाई के बाद सीधे एक मामले की सुनवाई की जिसकी आंशिक सुनवाई मंगलवार को हुई थी। इसके बाद विकास सिंह ने आपत्ति जताने के लिए बीच-बचाव किया।

जस्टिस माहेश्वरी ने बताया कि लिस्ट में यह निर्दिष्ट किया गया था कि नए मामलों के बाद सप्लीमेंट्री लिस्ट के मामलों को लिया जाएगा। लेकिन जब सिंह आपत्ति पर अड़े रहे, तो तीखी नोकझोंक हुई।

सिंह : तीन अदालतें हैं जिनमें यह समस्या है। यदि कोई आंशिक-सुनवाई है, तो सूची उसे दिखाना चाहिए।

जस्टिस माहेश्वरी : सप्लीमेंट्री लिस्ट के ये मामले केवल वे मामले हैं जिन्हें कल से बोर्ड पर रखा गया है। यदि कोई मामला चल रहा है तो उस मामले को दूसरों पर प्राथमिकता नहीं दी जाएगी। अगर उस प्राथमिकता देने से बार को दिक्कत हो रही है तो हम प्राथमिकता देना बंद कर देंगे, यही सुझाव दिया गया है।

सिंह : कृपया सराहना करें, बार प्रेसिडेंट के रूप में यदि मुझे लगता है कि कोई समस्या है तो यह इंगित करना मेरा कर्तव्य है। लेकिन यौर लॉर्डशिप ने समझाया है।

जस्टिस माहेश्वरी : हमारे पास बचा ही क्या है कि हम हर बार समझाते रहते हैं? आपने व्यक्तिगत रूप से वैरिफाइ किए बिना उल्लेख किया। क्या आपने स्वयं तथ्यों की पुष्टि की है सर?आप बार के सबसे वरिष्ठ सदस्य हैं, हम आपसे अधिक की उम्मीद करते हैं सर। आपको तथ्यों से अच्छी तरह वाकिफ होना चाहिए।

सिंह : कल से किस मामले की आंशिक सुनवाई हुई है, इसका पता लगाते नहीं रह सकता। आंशिक सुनवाई वाले मामलों को लिस्ट में दिखाना चाहिए।

जस्टिस माहेश्वरी : अगर हम कहते हैं कि इन मामलों पर नए मामलों के बाद कल सुनवाई होगी, चाहे उनकी आंशिक सुनवाई हो या न हो, यह नोटिस है या नहीं?

सिंह : हमारे सामने कौन सी समस्या है, कौन सी अदालत कौन सा मामला कब सुनाएगी। मैं पिछले 32 साल से इस कोर्ट में प्रैक्टिस कर रहा हूं। यह एक नई समस्या है जो सामने आ रही है।

जस्टिस माहेश्वरी : अगर कल का मामला आज उठाया जाता है तो इसमें क्या समस्या है? हम नहीं समझते।

सिंह : मैं इसका विरोध नहीं कर रहा हूं।

जस्टिस माहेश्वरी : शिकायत कहां है?

सिंह : शिकायत यह है कि आप लोगों ने मुझ पर टिप्पणी की है।

जस्टिस माहेश्वरी : क्योंकि आप एक सीनियर मेंबर हैं।

सिंह: क्षमा करें, मुझे इशारा करने का पूरा अधिकार था। मैंने अभी इसका उल्लेख किया है। मैं जा रहा था। यौर लॉर्डशिप ने मुझे रोका।

जस्टिस माहेश्वरी: आप कहते हैं कि हम इस मामले में "कूद गए"। लिस्ट में स्पष्ट रूप से बताया गया है कि नए मामलों के बाद इन मामलों को लिया जाएगा। आपको अधिक जिम्मेदार होना होगा, मिस्टर सिंह। यह बड़ी अजीब बात है मिस्टर सिंह।

सिंह - यौर लॉर्डशिप बहुत उत्तेजित हो रहे हैं। प्लीज मामले को आगे बढ़ाएं।

जस्टिस माहेश्वरी: आप "उत्साहित" होने की अभिव्यक्ति का उपयोग क्यों कर रहे हैं?

सिंह : मैं सुनवाई को और नहीं रोकना चाहता। कृपया मामले को आगे बढ़ाएं।

जस्टिस माहेश्वरी- आपने बीच में टोका। किसी को भी बीच में नहीं आना चाहिए।

सिंह : कृपया मामले को आगे बढ़ाएं।

जस्टिस माहेश्वरी : हम वही करेंगे जो जरूरी है। हम उम्मीद करेंगे कि कोई टिप्पणी करने से पहले एक सीनियर व्यक्ति अधिक जिम्मेदार होगा। आप उन तथ्यों से अच्छी तरह वाकिफ नहीं हैं, जिन्हें आप स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं। जिसने भी आपको निर्देश दिया है उसने आपको ठीक से निर्देश नहीं दिया है। क्या हम सबसे वरिष्ठ व्यक्ति से यह उम्मीद नहीं रखते कि कम से कम उसे सभी तथ्यों के साथ पोस्ट किया जाए? और आप पूछते हैं कि हम परेशान क्यों हैं? कल की बात नहीं उठाई तो क्या होगा? यदि यह काज़ लिस्ट में आंशिक-सुनवाई के रूप में नहीं दिखाई देता है तो यह अवश्य ही एक भूल होगी।

सिंह : रजिस्ट्री की गलती को माफ नहीं किया जाना चाहिए। रजिस्ट्री में जिक्र होगा तो कोई कार्रवाई नहीं होगी?

जस्टिस माहेश्वरी : काज़ लिस्ट में पहले ही संकेत दिया गया है कि नए मामलों के बाद इन मामलों पर विचार किया जाएगा। भले ही इसे आंशिक सुनवाई के रूप में नहीं दिखाया गया हो, क्या हम ऐसा नहीं कह सकते? आप मानने को तैयार नहीं हैं। यह बिल्कुल जरूरी नहीं है। क्या काज़ लिस्ट में इसका उल्लेख नहीं है?

सिंह के "व्यवधानों" को "बिल्कुल अनावश्यक" करार देने के बाद, पीठ मामले की सुनवाई के लिए आगे बढ़ी।

जब पीठ भोजनावकाश के लिए उठने ही वाली थी तो एक अन्य वकील ने एक अन्य मामले का उल्लेख किया।

"मैं हर सवाल का जवाब देने का आदी नहीं हूं", जस्टिस माहेश्वरी ने कहा, जो सिंह के साथ हुई बातचीत के कारण परेशान लग रहे थे।

इस दौरान कोर्ट में मौजूद सीनियर एडवोकेट वी गिरी ने सिंह की ओर से माफी मांगी।

गिरी ने कहा, "हम बार बहुत परेशान हैं, हमें बहुत खेद है कि ऐसा हुआ।"

जस्टिस माहेश्वरी ने गिरि से कहा,

मिस्टर गिरी सर, कृपया सुनिए। 3-4 महीने में मैं इस संस्थान को अलविदा कह दूंगा। 19 साल में इस तरह का दृष्टिकोण मैंने कभी नहीं देखा। मैं हमेशा बार का सदस्य रहूंगा। सम्मान हमेशा संस्था के लिए होना चाहिए। जब हम इसे कहते हैं, तो हमारा मतलब इसे करना होता है। जहां तक शिकायतों का संबंध है, हर कोई पाने का हकदार है। ऐसा नहीं है कि हम गलतियां नहीं करते। लेकिन एक पद्धति है। एक खास तरीका होना चाहिए। संस्था के प्रति हम सभी का कर्तव्य है। हम आदरपूर्वक इतना ही कहते हैं।

सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि काज़ लिस्ट बहुत स्पष्ट है कि आंशिक सुनवाई वाले मामले को उठाया जाएगा।

जस्टिस माहेश्वरी ने आगे कहा,

"सबसे दर्दनाक बात यह है कि किसी से माफी मांगने के लिए कहा जाए। मैंने कभी किसी से माफी मांगने के लिए नहीं कहा। हम सभी संस्था का हिस्सा हैं। मैंने पहली बार इस तरह का रवैया देखा है। कृपया हमें शर्मिंदा न करें।" कुछ भी व्यक्तिगत नहीं है। एक तरीका होता है सर। चीजों को प्रस्तुत करने का एक विशेष तरीका है .... हम सभी को एक-दूसरे का सम्मान करना होगा, ऐसा कुछ भी नहीं है कि कोई किसी को मात देने की कोशिश कर रहा है। हम सभी लोगों के लिए मौजूद हैं क्या हम यहां दूसरों पर मार्च करने के लिए हैं?।"

जस्टिस बेला त्रिवेदी ने कहा,

"बार के सीनियर मेंबर्स को अधिक अनुशासित होना चाहिए।"

जस्टिस माहेश्वरी ने उदाहरण पेश करके नेतृत्व करने वाले वरिष्ठ सदस्यों के महत्व के बारे में बात की।

"आप जो कुछ भी करते हैं, आप उदाहरण पेश करके नेतृत्व करते हैं। मैं किसी की अनुपस्थिति में कुछ भी चर्चा नहीं करना चाहता। हम सभी यहां शीर्ष अदालत में हैं, आपको एक अलग दृष्टिकोण रखने की आवश्यकता है।"