पहली याचिका के समय उपलब्ध आधारों पर सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दूसरी याचिका सुनवाई योग्य नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (30 अक्टूबर) को कहा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत दूसरी याचिका उन आधारों पर सुनवाई योग्य नहीं होगी, जो पहली याचिका दायर करने के समय भी चुनौती के लिए उपलब्ध हैं।

जस्टिस सी टी रविकुमार और जस्टिस संजय कुमार की पीठ ने कहा कि भले ही सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दूसरी याचिका पर कोई पूर्ण रोक नहीं है, लेकिन ऐसी याचिका तब सुनवाई योग्य नहीं होगी जब पहली बार में ही राहत के लिए आधार उपलब्ध हो।

जस्टिस संजय कुमार द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया,

“हालांकि यह स्पष्ट है कि ऐसा कोई व्यापक नियम नहीं हो सकता कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दूसरी याचिका दायर की जाए। किसी भी स्थिति में झूठ नहीं बोला जाएगा और यह व्यक्तिगत मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगा, किसी पीड़ित व्यक्ति के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करके एक के बाद एक याचिका उठाना संभव नहीं है। हालांकि ऐसी सभी दलीलें पहली बार में भी बहुत उपलब्ध थीं। सीआरपीसी की धारा 482 के तहत क्रमिक याचिकाएं दाखिल करने की अनुमति देती है। इस सिद्धांत की अनदेखी करने से चतुर अभियुक्त सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक के बाद एक याचिका दायर करके अपने हित और सुविधा के अनुरूप अपने खिलाफ कार्यवाही को प्रभावी ढंग से रोकने में सक्षम हो जाएगा, भले ही इसका कारण कभी भी सामने आया हो। प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग की अनुमति नहीं दी जा सकती।”

सुप्रीम कोर्ट इलाहाबाद हाईकोर्ट के एक आदेश के खिलाफ अपील पर विचार कर रही थी, जिसने अपीलकर्ता के सीआरपीसी 482 के तहत दायर दूसरे आवेदन को खारिज कर दिया था।

मामले के तथ्यों के अनुसार, संयुक्त निदेशक, राज्य शहरी विकास प्राधिकरण, उत्तर प्रदेश द्वारा एकीकृत कम लागत वाली स्वच्छता योजना के तहत शौचालयों के निर्माण में अनियमितताएं करने और इसमें शामिल व्यक्तियों द्वारा सार्वजनिक धन के गबन का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज की गई। इस संबंध में अपीलकर्ता भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 7 और 13 के तहत आरोपों का सामना कर रहा है।

अपीलकर्ता ने सबसे पहले सीआरपीसी की धारा 482 के तहत पहली याचिका दायर की, जिसमें कथित अपराधों के लिए याचिकाकर्ता पर मुकदमा चलाने की उत्तर प्रदेश सरकार की मंजूरी के आदेश को चुनौती दी गई। हाईकोर्ट ने अपीलकर्ता को ट्रायल कोर्ट में जाने और मंजूरी आदेश को चुनौती देने की छूट देते हुए इस आवेदन का निपटारा कर दिया।

इसके बाद अपीलकर्ता ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक और आवेदन दायर किया, जिसमें आरोप पत्र और संज्ञान आदेश रद्द करने की प्रार्थना की गई। इसे हाईकोर्ट ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता के लिए कार्यवाही को एक-एक करके चुनौती देना संभव नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत पहली याचिका दायर करने के समय आरोप पत्र पहले से ही रिकॉर्ड पर था और सत्र न्यायाधीश ने पहले ही संज्ञान ले लिया। हालांकि, अपीलकर्ता ने पहली बार में इसे चुनौती नहीं दी।

सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला,

“वर्तमान मामले में आरोप पत्र दाखिल करना और संबंधित न्यायालय द्वारा उसका संज्ञान सीआरपीसी की धारा 482 के तहत पहली याचिका दायर करने से काफी पहले किया गया था, जिसमें केवल मंजूरी आदेश को चुनौती दी गई। ऐसा होने पर याचिकाकर्ता बाद के समय में आरोप पत्र और संज्ञान आदेश के संबंध में हाईकोर्ट के अंतर्निहित क्षेत्राधिकार को फिर से लागू करने के लिए स्वतंत्र नहीं है। इसलिए इस आशय का इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश सभी मामलों में निर्विवाद है और इसमें हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।”

सीनियर एडवोकेट एस नागामुथु इस मामले में एमिक्स क्यूरी है।

याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट प्रदीप कुमार सिंह बघेल उपस्थित हुए।

केस टाइटल: भीष्म लाल वर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य, विशेष अनुमति याचिका (सीआरएल) नंबर 7976 2023

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें