SCBA सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल और नीरज किशन कौल के खिलाफ प्रस्तावों पर विचार करने के लिए जनरल बॉडी मीटिंग बुलाएगा

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के एक वर्ग ने SCBA अध्यक्ष विकास सिंह द्वारा की गई टिप्पणी पर बार की ओर से चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) से माफी मांगने पर सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल और नीरज किशन कौल के व्यवहार पर नाखुशी जताई। SCBA के 235 सदस्यों ने "मुद्दे को जाने बिना और कार्यकारी समिति में किसी से परामर्श किए बिना" माफी मांगने के लिए सीनियर वकीलों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए प्रस्ताव पेश किया।

पिछले गुरुवार को सीजेआई की अदालत में उस समय गरमा-गरम बहस हो गई जब सीनियर एडवोकेट विकास सिंह ने कोर्ट के परिसर में वकीलों के लिए चैंबर ब्लॉक में जमीन के टुकड़े को परिवर्तित करने के लिए SCBA द्वारा दायर याचिका को सूचीबद्ध करने के मुद्दे पर दबाव डाला। मामले को कथित तौर पर छह बार सूचीबद्ध किए जाने के बाद भी 'तत्काल लिस्टिंग' के उनके अनुरोध को मानने से इनकार किए जाने से नाखुश सिंह ने कहा कि वह संघर्ष को बढ़ाना नहीं चाहते और 'इसे न्यायाधीशों के पास ले जाना' चाहते हैं।

सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ ने हालांकि सिंह की प्रस्तुति की सराहना नहीं की।

उन्होंने कहा,

“सीजेआई को धमकी मत दो। मैं तुम्हारे बहकावे में नहीं आऊंगा। मैंने कभी भी खुद को बार के सदस्यों के दबाव में नहीं आने दिया और मैं अपने करियर के अंतिम दो वर्षों में ऐसा नहीं होने दूंगा।"

बाद में सिब्बल और कौल ने बेंच से माफ़ी मांगी।

माफी मांगते हुए उन्होंने कहा,

"मुझे नहीं लगता कि बार को मर्यादा की सीमा का उल्लंघन करना चाहिए। हम सभी क्षमा चाहते हैं।

SCBA के 184 सदस्यों ने अब SCBA अध्यक्ष के साथ एकजुटता व्यक्त करने के लिए प्रस्ताव पेश किया और 235 सदस्यों ने सिब्बल और कौल से स्पष्टीकरण मांगने का प्रस्ताव रखा।

6 मार्च को आयोजित मीटिंग में SCBA की कार्यकारी समिति ने 16 मार्च को जनरल बॉडी मीटिंग बुलाने का निर्णय लिया, जिसमें निम्नलिखित प्रस्तावों पर विचार किया गया:

1. नई आवंटित भूमि में चेम्बर्स निर्माण मुद्दे के संबंध में भारत के सीजेआई के न्यायालय में अध्यक्ष SCBA द्वारा उठाए गए स्टैंड के साथ बार के सदस्यों ने पूरी एकजुटता व्यक्त की।

2. संबंधित सदस्यों (सिब्बल और कौल) को उचित कारण बताओ नोटिस जारी करें, जैसा कि प्रस्ताव में उल्लेख किया गया है, उनसे स्पष्टीकरण मांगा गया।

3. न्यायिक कार्यवाही में SCBA द्वारा लिए गए स्टैंड को कम करने के लिए बार के किसी सदस्य द्वारा किए गए किसी भी उल्लेख की कड़ी निंदा की जानी चाहिए और भविष्य में ऐसे सदस्य के खिलाफ सख्त कार्रवाई की जानी चाहिए।

विवाद के केंद्र में सरकार द्वारा सुप्रीम कोर्ट को आवंटित 1.33 एकड़ भूमि का टुकड़ा है। SCBA के अनुसार, समझौता हुआ था कि 40% भूमि वकीलों के चैंबर्स के लिए और शेष सुप्रीम कोर्ट के अभिलेखागार के लिए उपयोग की जाएगी। SCBA ने दावा किया है कि पूर्व सीजेआई एन.वी. रमना ने मौखिक रूप से पूरी इमारत को चैंबर ब्लॉक में बदलने की अनुमति देने पर सहमति जताई थी।

बार के सदस्यों की बढ़ती आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए एसोसिएशन ने रिट याचिका दायर की, जिसमें पूर्व सीजेआई उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा नोटिस जारी किया गया था। SCBA ने दावा किया कि सीजेआई ललित ने सुनवाई के दौरान वकीलों को समायोजित करने के लिए पूरी इमारत का इस्तेमाल करने और शेष तीन-पांचवें हिस्से में बनाए जाने वाले अभिलेखागार को अतिरिक्त भवन परिसर में स्थानांतरित करने के विचार का भी समर्थन किया था।

दावा किया जाता है कि सीजेआई चंद्रचूड़ के कार्यभार संभालने के बाद से इस मामले को छह बार सूचीबद्ध किया गया और एक बार भी सुनवाई नहीं हुई।

उन्होंने कहा,

"लिस्टिंग और सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए सीजेआई के सामने चार बार इसका उल्लेख किया गया और बार द्वारा किसी विशेष विशेषाधिकार का दावा नहीं किया जा रहा है।"

अध्यक्ष विकास सिंह ने जस्टिस चंद्रचूड़ को पत्र भी लिखा कि याचिका पर तत्काल सुनवाई की जाए, क्योंकि यह एसोसिएशन के सदस्यों के 'जीवन और आजीविका' से संबंधित है।

पत्र में कहा गया,

"इस अनुचित व्यवहार को देखते हुए हम आशा और विश्वास करते हैं कि हमें विरोध के गरिमापूर्ण तरीके का सहारा लेने के लिए मजबूर करने की स्थिति नहीं बनाई जाएगी।"

इससे पहले, SCBA अध्यक्ष द्वारा तत्कालीन सीजेआई यू.यू. ललित को लिखे अन्य पत्र में एससीबीए को अतिरिक्त भूमि आवंटन संबंधी मुद्दे उठाए थे।