' सुप्रीम कोर्ट पार्किंग का ख्याल रखने के लिए नहीं है': नजफगढ़ में ट्रैफिक की समस्या पर दायर याचिका में शीर्ष अदालत ने कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को नजफगढ़ क्षेत्र में वाहनों की अवैध पार्किंग के संबंध में निर्देश की मांग करते हुए दायर की गई एक अवमानना ​​याचिका का निपटारा करते हुए टिप्पणी की कि सुप्रीम कोर्ट इतने बड़े देश की पार्किंग की स्थिति और यातायात की स्थिति पर बारीकी से प्रबंधन करने और निगरानी करने की स्थिति में नहीं है।

याचिकाकर्ता ने इस शिकायत के साथ हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था कि बिना रजिस्ट्रेशन नंबर वाले ट्रकों, ट्रैक्टरों, ट्रॉली और डंपरों को नजफगढ़ में प्रवेश करने की अनुमति दी जा रही है। उन्होंने अपनी याचिका में वाहनों की अवैध पार्किंग का मुद्दा भी उठाया।

हाईकोर्ट ने याचिका का निस्तारण करते हुए कहा था कि किसी भी ओवरलोड ट्रक, ट्रैक्टर आदि को प्रवेश की अनुमति नहीं दी जा रही है और अवैध रूप से पार्क किए गए वाहनों को संबंधित क्षेत्र से हटा दिया गया है।

इसके बाद मामला सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील में आया। सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिनांक 31.01.2020 के तहत याचिकाकर्ता को एक प्रतिनिधित्व के माध्यम से पुलिस आयुक्त से संपर्क करने के लिए कहा।

जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस बीआर गवई की बेंच ने कहा कि अवमानना ​​याचिका में कुछ भी नहीं बचा है, इस तथ्य को देखते हुए कि संबंधित अधिकारियों ने याचिकाकर्ता के प्रतिनिधित्व पर विचार किया है और उनके सुझावों को ध्यान में रखा है।

बेंच ने कहा,

"यह अवमानना ​​याचिका इस न्यायालय द्वारा पारित किसी आदेश के उल्लंघन के लिए दायर की गई थी जिसमें अधिकारियों को याचिकाकर्ता को अपनी शिकायतों को सुनने का मौका देने का निर्देश दिया गया था। प्रतिवादियों की ओर से एक हलफनामा दायर किया गया है कि याचिकाकर्ता को सुना गया है और उनके सुझावों को ध्यान में रखा गया है, ताकि उन व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई की जा सके जो यातायात का उल्लंघन कर रहे हैं और अपने वाहनों को नो पार्किंग जोन में पार्क कर रहे हैं।"

जस्टिस राव ने अवमानना ​​याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि नजफगढ़ में यातायात की स्थिति की बारीकियों को देखना सुप्रीम कोर्ट के लिए बिल्कुल असंभव है।

जस्टिस राव ने टिप्पणी की,

"आप एक अच्छे सेमेरिटन रहे हैं और जो कुछ भी आप चाहते थे वह हासिल किया। ऐसा नहीं है कि हम यहां बैठकर नजफगढ़ में यातायात की स्थिति की देखभाल कर सकते हैं।"

बेंच ने कहा,

"हम आपके बहुत आभारी रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट पार्किंग की देखभाल करने के लिए नहीं है। हमने यह देखा है कि आपका प्रतिनिधित्व सुना गया है।"

याचिकाकर्ता ने कोर्ट से इस बात का संज्ञान लेने का आग्रह किया कि काम केवल कागजों पर किया गया है और हकीकत में कार्रवाई नहीं की गई है।

न्यायमूर्ति राव ने नोट किया,

"सुप्रीम कोर्ट में बैठकर हमारे लिए यह देखना असंभव है कि इतने विशाल देश में यातायात के संबंध में, सड़कों के संबंध में, पार्किंग के संबंध में जमीनी हकीकत क्या है। चूंकि आपकी शिकायतों पर ध्यान दिया गया है, इसलिए उन्होंने इसे लिया है। कुछ कार्रवाई हम इस अवमानना ​​​​के साथ जारी नहीं रख सकते। हमारे लिए निगरानी करना मुश्किल होगा। आप सुप्रीम कोर्ट में हैं, निचली अदालत में नहीं।"

न्यायमूर्ति राव ने याचिकाकर्ता को याद दिलाया कि अवमानना ​​का सीमित उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि याचिकाकर्ता द्वारा संबंधित अधिकारियों को दिए गए अभ्यावेदन पर विचार किया जाए। वही किया जा रहा है, उन्होंने कहा, अवमानना ​​​​याचिका में कुछ भी नहीं बचा है। हालांकि, शिकायतों के मामले में याचिकाकर्ता को संबंधित अधिकारियों से संपर्क करने के लिए कहा गया।

न्यायमूर्ति राव ने कहा,

"अब, आपको अधिकारियों से संपर्क करना होगा ...। यह अवमानना ​​​​केवल इस उद्देश्य के लिए थी कि आपके प्रतिनिधित्व पर विचार नहीं किया गया और आपको नहीं सुना गया। इसलिए, अवमानना ​​​​में कुछ भी नहीं बचा है।"

[मामला : रविंदर यादव बनाम एसएन श्रीवास्तव अवमानना ​​याचिका (सी) नंबर 671/2021]