भाजपा नेता शाहनवाज हुसैन के खिलाफ बलात्कार के आरोप झूठे : सुप्रीम कोर्ट में सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने कहा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता सैयद शाहनवाज हुसैन द्वारा 2018 के कथित बलात्कार मामले में दायर याचिका पर सुनवाई की। हुसैन ने अपने खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले इस मामले में उनके खिलाफ सभी कार्यवाही पर रोक लगा दी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) यूयू ललित, जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस एस रवींद्र भट की खंडपीठ ने बुधवार को कहा कि मामले की सुनवाई 18 अक्टूबर को फिर से की जा सकती है लेकिन जरूरी नहीं कि पीठ का समान संयोजन हो।

हुसैन की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने कहा कि आरोपों की पूरी गांठ हुसैन के भाई के खिलाफ है। उनके अनुसार, शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि हुसैन ने 2013 में शादी का झांसा देकर उसके साथ बलात्कार किया। हालांकि शिकायत 2018 में दर्ज की गई। हुसैन के खिलाफ आरोप यह है कि उसने शिकायतकर्ता को अपने भाई के साथ चीजों को सुलझाने के लिए अपने फार्महाउस पर बुलाया। हालांकि, उसने पीड़िता को शराब पिलाई, जिससे वह बेहोश हो गई और उसके बाद हुसैन ने उसका फायदा उठाया।

सीनियर एडवोकेट रोहतगी ने प्रस्तुत किया,

"यह न केवल शिकायतकर्ता द्वारा बल्कि वकील द्वारा दिल्ली, पटना में मेरे मुवक्किल के सार्वजनिक व्यक्तित्व के खिलाफ दुर्व्यवहार का गंभीर मामला है। याचिकाकर्ता 40 वर्षों से सार्वजनिक व्यक्ति है। यह उसका मामला है कि उसकी जबरन शादी की गई। कृपया मेरा पत्र देखें, जिसमें कहा गया कि मैं अपने भाई के साथ नहीं रह रहा हूं और उसका दैनिक जीवन से कोई लेना-देना नहीं है। वह मेरे परिवार के सदस्यों को बदनाम कर रही है और झूठे और मनगढ़ंत आरोप लगा रही है। मैंने आर्थिक अपराध शाखा को भी लिखा है। "

उन्होंने आगे बताया कि 2013 में हुसैन के खिलाफ शिकायत कथित अपराध के पांच साल बाद 2018 में ही दर्ज की गई। उन्होंने कहा कि हुसैन भाई के खिलाफ शिकायत 31.01.2018 को दर्ज की गई और शिकायतकर्ता के खिलाफ हुसैन द्वारा बलात्कार की घटना की कथित तारीख 12.4.2018 थी।

उन्होंने कहा,

"अगर 12 अप्रैल को उसके साथ बलात्कार किया गया होता तो उसका उल्लेख 25 अप्रैल की शिकायत पर मिलता। हर महीने, हर हफ्ते वह पुलिस स्टेशन का दौरा कर रही है और भाई के साथ विवाद कर रही है। वर्तमान शिकायत बर्खास्तगी से 4 दिन पहले 21 तारीख को दर्ज की गई। क्यों? क्योंकि उसे बर्खास्तगी की जानकारी है। यह मामला साकेत अदालत में दायर किया गया है। पहला पटियाला हाउस में है, दूसरा साकेत में। मैं कल्पना करूंगा कि अगर वह खारिज कर दिया गया तो वह फिर से पटियाला हाउस जाएगी, लेकिन यह साकेत कोर्ट में है।"

जस्टिस रस्तोगी ने मौखिक रूप से टिप्पणी,

"अगर इसी शिकायत से कोई अपराध किया गया तो मामला कैसे आगे बढ़ेगा? यदि आप मामले की जांच की अनुमति नहीं देते हैं तो वह मामला कैसे आगे बढ़ सकता है। सीआरपीसी की धारा 164 (3) का बयान भी दर्ज नहीं किया जाता है। यदि आप राजनीतिक पृष्ठभूमि से है तो इसका मतलब यह नहीं है कि कोई आपके खिलाफ शिकायत दर्ज नहीं की जा सकता?"

सीनियर एडवोकेट रोहतगी ने पलटवार करते हुए कहा कि जब भी किसी सार्वजनिक हस्ती के खिलाफ गंभीर शिकायत की जाती है तो आरोप फर्जी होने पर एफआईआर दर्ज नहीं की जा सकती। उन्होंने सीआरपीसी की धारा 157 (1) (बी) और ललिता कुमारी बनाम सरकार के फैसले पर भरोसा किया।

उन्होंने कहा,

"यदि आप फर्जी आरोप लगाते हैं तो इसका परिणाम एफआईआर और जांच में नहीं होगा।"

मामले की सुनवाई अब अगले मंगलवार 18 अक्टूबर 2022 को होगी।

पृष्ठभूमि

जून, 2018 में बीजेपी नेता सैयद शाहनवाज हुसैन के खिलाफ आईपीसी की धारा 376, 328, 120 बी और 506 के तहत अपराध करने का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज की गई थी। शिकायतकर्ता ने बाद में सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत आवेदन दायर कर शहर की पुलिस को एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की। 4 जुलाई, 2018 को मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एमएम) के समक्ष शहर पुलिस द्वारा कार्रवाई रिपोर्ट (एटीआर) दायर की गई। यह निष्कर्ष निकाला गया कि जांच के अनुसार, शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप सही नहीं पाए गए।

इधर, हुसैन ने प्रस्तुत किया कि एटीआर प्राप्त होने के बावजूद, एमएम ने एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया। इस आदेश को विशेष न्यायाधीश ने बरकरार रखा, जिसमें पाया गया कि 2013 के आपराधिक संशोधन अधिनियम ने पुलिस के लिए बलात्कार के मामलों में पीड़िता का बयान दर्ज करना अनिवार्य कर दिया। इसके अलावा, एफआईआर दर्ज करने के संबंध में यह निष्कर्ष निकाला गया कि की गई जांच प्रारंभिक जांच है और एमएम ने एटीआर रद्द करने की रिपोर्ट के रूप में सही नहीं माना।

विशेष न्यायाधीश के एमएम के आदेश के खिलाफ उनकी पुनर्विचार याचिका खारिज करने और एफआईआर दर्ज करने के निर्देश के खिलाफ अपील दायर की गई।

दिल्ली हाईकोर्ट का फैसला

दिल्ली हाईकोर्ट ने पाया कि पुलिस आयुक्त को भेजी गई शिकायत में स्पष्ट रूप से "मूर्खतापूर्ण पदार्थ" के प्रशासन के बाद बलात्कार के संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा हुआ। यह भी कहा कि जब शिकायत एसएचओ को भेजी गई तो कानून के तहत उन्हें एफआईआर दर्ज करने के लिए बाध्य किया गया। अदालत ने निर्देश दिया कि पुलिस को जांच पूरी होने पर सीआरपीसी की धारा 173 के तहत निर्धारित प्रारूप में रिपोर्ट देनी होगी। एफआईआर दर्ज करने के लिए शहर की पुलिस की ओर से "पूर्ण अनिच्छा" को ध्यान में रखते हुए जस्टिस आशा मेनन ने मामले में जांच पूरी करने और सीआरपीसी की धारा 173 के तहत विस्तृत रिपोर्ट एमएम के समक्ष तीन महीने की अवधि के भीतर प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था।

हुसैन ने दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख करते हुए कहा कि उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने से उनकी प्रतिष्ठा खराब होगी।

केस टाइटल: सैयद शाहनवाज बनाम जीएनसीटीडी एसएलपी (सीआरएल) संख्या 7653/2022