राजस्थान स्पीकर बनाम सचिन पायलट : सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार किया

राजस्थान हाईकोर्ट शुक्रवार को राजस्थान विधानसभा स्पीकर द्वारा जारी किए गए अयोग्यता नोटिस के खिलाफ सचिन पायलट खेमे द्वारा दायर याचिका पर आदेश पारित करेगा। इस बीच सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को हाईकोर्ट के निर्देश के खिलाफ स्पीकर की चुनौती पर विस्तार से सुनवाई की।

न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि स्पीकर द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका पर सोमवार को सुनवाई की जाएगी, जिसमें "लोकतंत्र से संबंधित गंभीर प्रश्न" मामले में शामिल हैं।

पीठ ने हालांकि वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की दलील को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जो स्पीकर के लिए हाईकोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाने की याचिका पर स्पीकर का पक्ष रखने के लिए पेश हुए थे। उन्होंने कहा कि यह स्पष्ट करेगा कि हाईकोर्ट का निर्णय एससी के आदेशों के अधीन होगा।

21 जुलाई को सचिन पायलट की अगुवाई में कांग्रेस के 19 असंतुष्ट विधायकों द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुरक्षित रखते हुए, मुख्य न्यायाधीश इंद्रजीत महंती की अगुवाई वाली राजस्थान हाईकोर्ट की बेंच ने 24 जुलाई को फैसला सुनाने तक स्पीकर को नोटिस का जवाब देने का समय बढ़ाने का अनुरोध किया था।

हाईकोर्ट के आदेश में 'निर्देश' को चुनौती देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने शीर्ष अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि कियो होलोहन में संविधान पीठ के फैसले ने स्पीकर के निर्णय से पहले एक चरण में न्यायालय के हस्तक्षेप को रोक दिया था।

सिब्बल ने 1992 के एससीओ के फैसले में कहा, "स्पीकर द्वारा निर्णय लेने से पहले एक स्तर पर न्यायिक समीक्षा स्वीकार्य नहीं है।"

न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने सुनवाई के दौरान पूछा कि क्या अदालत के हाथ पूरी तरह से बंधे हुए हैं, भले ही स्पीकर किसी व्यक्ति को अयोग्य ठहराए, जबकि न्यायालय के सामने एक चुनौती लंबित है।

सिब्बल ने जवाब दिया कि अदालत हस्तक्षेप कर सकती है, बशर्ते कोई फैसला लिया गया हो। वर्तमान मामले में, स्पीकर को ऐसा निर्णय लेना बाकी है।

सिब्बल ने तब कहा कि केइशम मेघचंद्र सिंह के एससी के हालिया फैसले में न्यायमूर्ति आर एफ नरीमन ने कहा कि न्यायालय अयोग्यता कार्यवाही लंबित रहने के दौरान विधायक को अंतरिम सुरक्षा नहीं दे सकते।

असहमति की आवाज को दबाया नहीं जा सकता: न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा

न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी भी पीठ में शामिल थे, उन्होंने स्पीकर की पैरवी करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल को बताया कि क्या पार्टी की बैठकों में शामिल होने से इनकार करना अयोग्य नोटिस जारी करने का आधार हो सकता है।

न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने मौखिक रूप से कहा कि पार्टी के भीतर असंतोष की आवाज को दबाया नहीं जा सकता।

न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने कहा,

"इस मामले में, ऐसा लगता है कि पार्टी के सदस्य अपनी ही पार्टी के खिलाफ अपनी आवाज नहीं उठा सकते। असंतोष की आवाज को दबाया नहीं जा सकता। वे सभी लोगों द्वारा चुने गए हैं। क्या वे अपनी असहमति व्यक्त नहीं कर सकते।"

हालांकि सिब्बल ने बार-बार इस बात पर जोर देने की कोशिश की कि इस मामले में मुद्दा यह था कि क्या उच्च न्यायालय के पास एक अंतरिम चरण में स्पीकर के खिलाफ निर्देश जारी करने की शक्ति है।

सिब्बल ने कहा कि बागी विधायकों ने अभी तक स्पीकर के समक्ष जवाब प्रस्तुत करने के अपने विकल्प का प्रयोग नहीं किया है।

सिब्बल ने कहा,

"एक संवैधानिक प्राधिकारी के रूप में मैंने एक जवाब मांगा। उन्होंने जवाब क्यों नहीं दिया? वे टीवी चैनलों को साक्षात्कार दे रहे हैं। वे कहते हैं कि वे अपनी राय देना चाहते हैं। उन्हें पार्टी की बैठक में आने दें और उनकी राय को आवाज़ दें।"

14 जुलाई को मुख्यमंत्री अशोक गहलोत के खिलाफ बगावत के बीच डॉ. सीपी जोशी ने पायलट पायलट समेत 19 असंतुष्ट विधायकों को नोटिस दिया था। उन्हें जवाब प्रस्तुत करने के लिए शुरू में 1 बजे, 17 जुलाई तक का समय दिया गया था। इस बीच, 19 विधायकों ने स्पीकर की कार्रवाई को चुनौती देते हुए 16 जुलाई को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उच्च न्यायालय ने 17 जुलाई को इस मामले की सुनवाई शुरू की और कार्यवाही की पेंडेंसी को देखते हुए स्पीकर ने 21 जुलाई को शाम 5.30 बजे तक जवाब के लिए समय बढ़ा दिया था।

21 जुलाई को सभी पक्ष सुनने के बाद हाईकोर्ट बेंच ने 24 जुलाई के लिए निर्णय सुरक्षित रखा।