सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में लोकसभा, विधानसभा और स्थानीय निकाय चुनावों के लिए आम मतदाता सूची की मांग, मतदाता सूची से अवैध रूप से नाम हटाने पर मुआवजे की मांग

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की गई है, जिसमें संसदीय, विधानसभा और स्थानीय निकाय चुनावों के लिए एक आम मतदाता सूची की मांग की गई है। एमजी देवसहायम द्वारा दायर याचिका में उन लोगों को भी मुआवजा देने की मांग की गई है, जिन्हें मतदाता सूची से हटाने के कारण वोट देने के अधिकार से वंचित कर दिया गया था।

या‌चिका में कहा गया है, "कई बार लोग वोटिंग बूथ पर जाते हैं, उनके पास वोटर आईडी होता है, उन्हें पता चलता है कि उनका नाम मतदाता सूची से गायब है। (मतदाता सूची से नाम हटाने से पहले) अगर नोटिस दिखाने की आवश्यकता है तो ऐसा जरूर होना चा‌‌हिए।"

याचिका एडवोकेट सरीम नावेद ने दायर की है। एडवोकेट आकाश कामरा और कामरान जावेद ने उन्हें सहायता प्रदान की है।

याचिक पर सुनवाई करते हुए जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय की बेंच ने कहा, "यह प्राकृतिक न्याय का एक हिस्सा है। यह अंतर्निहित है",

"लेकिन इसका पालन नहीं किया जा रहा है," नावेद ने कहा।

"यह एक अलग बात है। क़ानून ही इसके लिए प्रावधान करता है। यह अदालत पहले ही कानून घोषित कर चुकी है। फिर हम क्या करें? फिर से, हम कानून की घोषणा करते हैं?", बेंच ने पूछा।

एडवोकेट ने कहा, "निर्वाचक पंजीकरण नियम, 1960 का नियम 18 बिना किसी जांच के मतदाता सूची में शामिल होने पर आपत्तियों की पुष्टि की अनुमति देता है। यह मेरी मुख्य शिकायत है।"

"हम चुनाव आयोग और उसके जिम्मेदार अधिकारियों पर भरोसा करते हैं। आम तौर पर, वे बहुत अच्छा काम कर रहे हैं", कोर्ट ने केंद्र सरकार और चुनाव आयोग के वकील को जनहित याचिका की एक प्रति देने का निर्देश देने से पहले कहा।

याचिका में कहा गया है कि वोट देने का अधिकार हमारे लोकतंत्र की सबसे बुनियादी विशेषता है और वोट देने के वैध अधिकार से वंचित होना न केवल स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के संचालन में बाधा डालता है बल्कि वोट देने के संवैधानिक और वैधानिक अधिकार का भी एक महत्वपूर्ण उल्लंघन है। .

मतदान के अधिकार की संवैधानिक गारंटी के बावजूद, याचिका में कहा गया है कि ऐसे कई उदाहरण हैं जहां मतदाता सूची से नाम हटने के कारण मतदाता मतदान करने के अधिकार से वंचित रहा है।

याचिका में कहा गया है, "यह मतदाताओं के लिए बहुत भ्रमित करने वाला है, विशेष रूप से ऐसे मामलों में जहां उनके नाम एक मतदाता सूची में मौजूद हो सकते हैं और दूसरे में गायब। इस तरह के विलोपन दुर्भाग्य से बहुत बार होते हैं।

याचिका में कहा गया है कि यह सुनिश्चित करना मतदाता पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) का सर्वोपरि कर्तव्य है कि सभी पात्र मतदाता मतदाता सूची में शामिल हों। इसलिए, यदि कुछ वर्गों को मतदान प्रक्रिया से बाहर रखा जाता है, तो यह उन्हें मौलिक अधिकार से वंचित करने के बराबर होगा।"

मतदाता सूची से नागरिकों के डेटा को हटाने से आरपी अधिनियम, 1950 का उद्देश्य ही विफल हो जाता है और पंजीकरण अधिकारी को प्रदान की गई विवेकाधीन शक्तियों के दुरुपयोग की अबाधित गुंजाइश की अनुमति देता है।

इसके अलावा, याचिका आधार कार्ड और वोटर आईडी को जोड़ने से संबंधित एक अन्य मुद्दे पर भी प्रकाश डालती है।

आधार कार्ड के आधार पर मतदाता डेटा का सत्यापन स्पष्ट रूप से हितों के टकराव को दर्शाता है क्योंकि आधार कार्ड एक सरकार द्वारा प्रायोजित पहचान है - जिसका मुख्य उद्देश्य कल्याणकारी लाभ देना है। याचिका में कहा गया है कि वोटर आईडी एक संवैधानिक प्राधिकरण द्वारा जारी किया गया एक दस्तावेज है और इस तरह की लिंकिंग से मतदाता समुदायों की साइकोमेट्रिक प्रोफाइलिंग के आधार पर मतदाताओं को दुर्भावनापूर्ण तरीके से प्रभावित करने में मदद मिलेगी।

"कि इस तरह के लिंकिंग के लिए आधार अधिनियम या जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और 1951 में प्रावधान नहीं किया गया है और इस प्रकार असंवैधानिक है।"

इन आधारों पर याचिका में अनुरोध किया गया है कि इस साल के अंत में कई राज्यों में आगामी विधानसभा चुनावों को देखते हुए प्रार्थनाओं पर तत्काल विचार किया जाए।

मामले की अगली सुनवाई 21 नवंबर को होने की संभावना है।

केस टाइटल: एमजी देवसहायम बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य | WP (C) No 1253/2021 PIL-W