केवल मौलिक निर्धारण ही 'रेस जुडिकाटा' से प्रभावित होते हैं, आकस्मिक या संपार्श्विक निष्कर्षों से नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि बाद की कार्यवाही में कोर्ट के मौलिक निर्णय ही रेस जुडिकाटा से प्रभावित होते हैं। यदि कोर्ट कोई आकस्मिक, पूरक या गैर-आवश्यक टिप्पणियां करता है, जो मौलिक नहीं हैं मगर अंतिम निर्धारण के लिए 'संपार्श्विक' हैं, तो वे 'संपार्श्विक निर्धारण' रेस जुड‌िकाटा से प्रभावित नहीं होंगे।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेके माहेश्वरी की खंडपीठ ने यदैया और अन्य बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य में दायर एक अपील पर फैसला सुनाते हुए 'मौलिक निर्धारण' और 'संपार्श्विक निर्धारण' के बीच अंतर करने के लिए एक परीक्षण निर्धारित किया है। परीक्षण यह देखना है कि क्या संबंधित दृढ़ संकल्प निर्णय के लिए इतना महत्वपूर्ण है, कि इसके बिना निर्णय स्वतंत्र रूप से खड़ा नहीं हो सकता है।

संक्षिप्त तथ्य

रेस जूडिकाटा एक सामान्य कानून सिद्धांत है, जो बताता है कि यदि किसी मुद्दे पर पहले पार्टियों के बीच अदालत द्वारा निर्णय लिया जा चुका है, तो वही पार्टियां उन्हीं मुद्दों के फैसले के लिए अदालत में दोबारा नहीं जा सकती हैं।

पीठ हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ एक अपीलपर फैसला सुना रही थी, जहां एकल न्यायाधीश के फैसले को पलटते हुए तेलंगाना राज्य और उसके राजस्व अधिकारियों द्वारा एक इंट्रा-कोर्ट अपील की अनुमति दी गई थी।

कलेक्टर द्वारा अपीलकर्ताओं को एक कारण बताओ नोटिस (एससीएन) जारी किया गया था और बाद में जिला राजस्व अधिकारी द्वारा इसे अस्थिर माना गया था। इसके बाद, अपीलकर्ताओं को दूसरा एससीएन जारी किया गया। अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि दूसरे एससीएन को रेस जुडिकाटा के सिद्धांत द्वारा वर्जित किया गया था क्योंकि यह पहले एससीएन के समान विषय वस्तु पर आधारित था।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला

रेस जुडिकाटा के सिद्धांत की व्याख्या करते हुए, खंडपीठ ने कहा कि केवल वही निर्धारण जो मौलिक हैं, रेस जुडिकाटा के आवेदन को आकर्षित करेंगे। फिर भी, यदि कोर्ट कोई ऐसी टिप्पणी करता है, जो अंतिम निर्धारण का आधार नहीं है, तो उन टिप्पणियों पर बाद की कार्यवाहियों में निर्णय का प्रभाव नहीं पड़ेगा। अनिवार्य रूप से, एक मौलिक निर्धारण पर बाद की कार्यवाहियों में निर्णय का प्रभाव पड़ेगा, लेकिन संपार्श्विक निर्धारण पर नहीं।

इसे निम्नानुसार आयोजित किया गया है,

“अब तक यह सामान्य कानून न्यायशास्त्र का विश्व स्तर पर स्थापित सिद्धांत है कि केवल मौलिक निर्धारण के परिणामस्वरूप ही रेस जुडिकाटा के सिद्धांत को लागू किया जा सकेगा। केवल वे निष्कर्ष, जिनके बिना कोर्ट किसी विवाद पर निर्णय नहीं दे सकता है और गुण-दोष के आधार पर किसी मुद्दे पर एक निश्चित निष्कर्ष के तर्क में महत्वपूर्ण दल भी बनाते हैं, बाद की कार्यवाही में पार्टियों के एक ही समूह के बीच निर्णय का गठन करते हैं।

हालांकि, अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचने की प्रक्रिया में, यदि कोर्ट कोई आकस्मिक, पूरक या गैर-आवश्यक टिप्पणियां करता है जो अंतिम निर्धारण के लिए आधारभूत नहीं हैं, तो इससे भविष्य में अदालतों के हाथ बंधे नहीं रहेंगे।''

इसके अलावा, पीठ ने निर्णय के उद्देश्य से 'मौलिक निर्धारण' और 'संपार्श्विक निर्धारण' के बीच अंतर करने के लिए एक परीक्षण भी निर्धारित किया। परीक्षण यह देखना है कि क्या संबंधित दृढ़ संकल्प निर्णय के लिए इतना महत्वपूर्ण है कि इसके बिना निर्णय स्वतंत्र रूप से खड़ा नहीं हो सकता है।

“मौलिक या संपार्श्विक निर्धारण के बीच अंतर करने का प्रभावी परीक्षण इस जांच पर निर्भर है कि क्या संबंधित निर्धारण निर्णय के लिए इतना महत्वपूर्ण था कि जिसके बिना निर्णय स्वयं स्वतंत्र रूप से खड़ा नहीं हो सकता। कोई भी निर्धारण, जानबूझकर या औपचारिक होने के बावजूद, निर्णय के सिद्धांत के अनुप्रयोग को जन्म नहीं दे सकता है यदि वे प्रकृति में मौलिक नहीं हैं।

उक्त टिप्पण‌ियों के साथ अपील खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: यदैया और अन्य बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एससी) 590

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें