'सुप्रीम कोर्ट में सिर्फ अंग्रेजी का इस्तेमाल': सांसद ने लोकसभा में कोर्ट की भाषा का मुद्दा उठाया

लोकसभा में एक सांसद ने आज सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट में इस्तेमाल होने वाली भाषा का मुद्दा उठाया।

कानपुर के सांसद सत्यदेव पचौरी ने कहा,

"मैं भारत के सुप्रीम कोर्ट और देश भर के हाईकोर्ट में राष्ट्रीय भाषा हिंदी के उपयोग की कमी की ओर सदन का ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं। स्वतंत्रता के समय, संविधान निर्माताओं ने इस मुद्दे पर विचार-विमर्श किया था और निर्णय लिया था कि कुछ समय के लिए हाईकोर्ट में अंग्रेजी का प्रयोग जारी रखेंगे। हालांकि, उन्होंने यह भी प्रावधान किया कि संसद, जब चाहे, हिंदी या अन्य स्थानीय भाषाओं के उपयोग को निर्देशित कर सकती है।"

उन्होंने आगे बताया कि जब देश आजादी के 75 साल मना रहा है, फिर भी भारत के सुप्रीम कोर्ट में हिंदी या अन्य स्थानीय भाषाओं का उपयोग नहीं होता है। उन्होंने सदन का ध्यान इस तथ्य की ओर भी दिलाया कि देश की निचली अदालतों में स्थानीय भाषाओं का प्रयोग किया जाता है।

"निचली अदालतों में, वकील अपनी स्थानीय भाषा में बात करते हैं, स्थानीय भाषाओं में भी फैसले सुनाए जाते हैं, लेकिन सुप्रीम कोर्ट में केवल अंग्रेजी का उपयोग किया जाता है। आज एक किसान या मजदूर जो अपनी समस्‍या को सुप्रीम कोर्ट में ले जाना चाहता है, उसे समझ में नहीं आता कि वकील या जज क्या कह रहे हैं।"

न्यायालयों की भाषाएं

इस पृष्ठभूमि में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि संविधान का अनुच्छेद 348 भारत के सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा के प्रावधान से संबंधित है। यह अंग्रेजी को भारत के सुप्रीम कोर्ट की कामकाजी भाषा के रूप में तब तक निर्धार‌ित करता है, जब तक कि संसद कानून द्वारा विशेष रूप से कुछ अन्य भाषा प्रदान नहीं करती।

संविधान की धारा 348 (1) में प्रावधान है कि हाईकोर्ट में अंग्रेजी का प्रयोग किया जाएगा। हालांकि, अनुच्छेद 348 के खंड (2) के अनुसार, किसी राज्य का राज्यपाल, भारत के राष्ट्रपति की पूर्व सहमति से, अपने हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही में राज्य की आधिकारिक भाषा के उपयोग को अधिकृत कर सकता है।

उत्तर प्रदेश, बिहार, राजस्थान और मध्य प्रदेश राज्यों ने अपने संबंधित हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही में हिंदी के उपयोग को पहले ही अधिकृत कर दिया है। एक प्रावधान यह है कि इस खंड में कुछ भी हाईकोर्टों के किसी निर्णय, डिक्री या आदेश पर लागू नहीं होगा, जिसका अर्थ है कि निर्णय केवल अंग्रेजी भाषा में सुनाए जाएंगे।

किसी भी हिंदी या किसी अन्य भाषा में निर्णय, आदेश या डिक्री पारित किए जाने की स्थिति में उसके साथ उसका अंग्रेजी अनुवाद होना चाहिए।

1963 में संसद ने राजभाषा अधिनियम बनाया था, जिसकी धारा सात किसी राज्य के राज्यपाल को राष्ट्रपति की पूर्व सहमति से, हाईकोर्ट द्वारा पारित किसी भी निर्णय, डिक्री या आदेश के प्रयोजन के लिए अंग्रेजी के अलावा हिंदी/राज्य की आधिकारिक भाषा के उपयोग को अधिकृत करने का अधिकार देती है।

राजभाषा अधिनियम सुप्रीम कोर्ट का कोई उल्लेख नहीं करता है जहां कार्यवाही, अभिवचन, तर्क और निर्णय में अंग्रेजी ही एकमात्र भाषा है।

दिलचस्प बात यह है कि बिना किसी लाभ के सुप्रीम कोर्ट सहित अदालतों में क्षेत्रीय भाषाओं के उपयोग को अनिवार्य करने के लिए संसद में विधेयक पेश किए गए हैं।

विधि आयोग की रिपोर्ट (नंबर 2016) ने इस मुद्दे की जांच की थी। "भारत के सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के लिए अनिवार्य भाषा के रूप में हिंदी को शामिल करने की गैर-व्यवहार्यता" पर भारतीय विधि आयोग की रिपोर्ट संख्या 216 में नोट किया गया है-

"भाषा किसी भी राष्ट्र के नागरिकों के लिए एक अत्यधिक भावनात्मक मुद्दा है। इसमें एक महान एकीकरण शक्ति है और राष्ट्रीय एकता के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है। लोगों के किसी भी वर्ग पर उनकी इच्छा के विरुद्ध कोई भाषा नहीं थोपी जानी चाहिए क्योंकि यह काउंटर-प्रोडक्टिव बनने की संभावना है।"

2019 में सुप्रीम कोर्ट ने अपने निर्णयों का क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवाद करने की पहल की थी।