NEET UG 2026 | सुप्रीम कोर्ट ने NEET री-टेस्ट को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई जुलाई तक स्थगित की

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) के उस फ़ैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई जुलाई तक टाल दी, जिसमें लगभग 22 लाख उम्मीदवारों के लिए NEET-UG 2026 को रद्द करने और दोबारा परीक्षा आयोजित करने का निर्णय लिया गया।

याचिका में NEET-UG 2026 को दोबारा आयोजित करने के फ़ैसले पर अंतरिम रोक लगाने और मामले के निपटारे तक 21 जून को प्रस्तावित दोबारा परीक्षा को आगे बढ़ाने से अधिकारियों को रोकने का निर्देश देने की मांग की गई।

यह मामला आज (बुधवार) चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्य कांत और जस्टिस वी. मोहना की बेंच के सामने सूचीबद्ध किया गया। बेंच ने मामले की सुनवाई नहीं की। बेंच ने निर्देश दिया कि याचिका को जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली बेंच के सामने सूचीबद्ध किया जाए, जो पहले से ही NEET परीक्षा से जुड़े विभिन्न मामलों की सुनवाई कर रहे हैं। जस्टिस नरसिम्हा की बेंच तभी बैठेगी, जब सुप्रीम कोर्ट 13 जुलाई को नियमित कामकाज फिर से शुरू करेगा।

यह याचिका स्वास्थ्य सेवा महानिदेशालय (DGHS) की पूर्व सहायक महानिदेशक डॉ. मंगला कोहली ने दायर की थी। उन्होंने NTA के उस फ़ैसले को चुनौती दी, जिसमें 3 मई, 2026 को आयोजित नेशनल एलिजिबिलिटी-सह-एंट्रेंस टेस्ट (अंडरग्रेजुएट) 2026 को रद्द करने और पेपर लीक व परीक्षा में गड़बड़ी के आरोपों के बाद देश भर में नई परीक्षा आयोजित करने का निर्णय लिया गया।

याचिका में तर्क दिया गया कि परीक्षा को पूरी तरह रद्द करने और देश भर में दोबारा परीक्षा आयोजित करने से उन लाखों वास्तविक उम्मीदवारों को अनुचित रूप से दंडित किया जाता है, जिनका कथित अनियमितताओं से कोई लेना-देना नहीं था।

याचिका में कहा गया,

"याचिकाकर्ता का कहना है कि हालांकि पेपर लीक और परीक्षा में गड़बड़ी से जुड़े आरोप गंभीर हैं। इनमें शामिल हर व्यक्ति के ख़िलाफ़ सख्त जांच और अनुकरणीय कार्रवाई की आवश्यकता है, लेकिन परीक्षा आयोजित करने वाली संस्था की अपनी संस्थागत और प्रशासनिक विफलताओं के कारण लाखों वास्तविक उम्मीदवारों के संवैधानिक अधिकारों और वैध हितों की बलि नहीं दी जा सकती।"

इसमें तर्क दिया गया कि जांच के दौरान सामने आए तथ्यों के आधार पर, कथित गड़बड़ी पूरी परीक्षा प्रक्रिया के बजाय कुछ पहचाने गए व्यक्तियों, केंद्रों और संगठित नेटवर्क तक ही सीमित प्रतीत होती है।

याचिका में तर्क दिया गया कि दोबारा परीक्षा का आदेश देने का फ़ैसला मनमाना, अत्यधिक और असंगत है, जो संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(g) और 21 का उल्लंघन करता है। याचिका में राष्ट्रीय स्तर की प्रतियोगी परीक्षाओं के आयोजन में संरचनात्मक और तकनीकी सुधारों की भी मांग की गई।

अन्य राहतों के अलावा, इसमें सुरक्षित डिजिटल परीक्षा और मूल्यांकन प्रणालियों को लागू करने के निर्देश मांगे गए। इन प्रणालियों में एन्क्रिप्टेड डिजिटल प्रश्न वितरण, बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण, AI-आधारित निगरानी और कंप्यूटर-आधारित परीक्षा बुनियादी ढांचा शामिल हैं।

इसमें NTA के भीतर संस्थागत और परिचालन संबंधी कमियों की जांच के लिए स्वतंत्र विशेषज्ञ समिति के गठन की भी मांग की गई।

Case Title – Mangala Kohli v. Union of India