"मेडिकल स्थिति प्रासंगिक": सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व सिपाही बीए उमेश की फांसी पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (31 जनवरी) को पूर्व सिपाही बीए उमेश उर्फ उमेश रेड्डी की फांसी पर रोक लगा दी, जिसे बलात्कार और हत्या के मामले में मौत की सजा सुनाई गई थी।

रेड्डी को वर्ष 2006 में भारतीय दंड संहिता की धारा 376, 302 और 392 के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने पर बेंगलुरु में सत्र न्यायालय द्वारा मौत की सजा सुनाई गई थी। उसे बलात्कार और हत्या का दोषी पाया गया था।

बाद में सुप्रीम कोर्ट ने वर्ष 2011 में उसे दी गई मौत की सजा को बरकरार रखा। इसके बाद उसकी पुनर्विचार याचिका भी खारिज कर दी गई।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सितंबर में दो साल से अधिक की कथित देरी के बाद भारत के राष्ट्रपति द्वारा उसकी दया याचिका को खारिज करने के अनुसरण में उनकी मौत की सजा की निष्पादन योग्यता को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति प्रदीप सिंह येरूर की खंडपीठ ने कहा था कि न्यायालयों के लिए क्षमा की कार्यकारी शक्ति के त्वरित प्रयोग के लिए बाहरी समय सीमा निर्धारित करना संभव नहीं है, जब संविधान स्वयं ऐसी कोई सीमा नहीं रखता है।

इस फैसले के खिलाफ रेड्डी ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और निम्नलिखित तर्क दिए;

क) यह निष्कर्ष दर्ज करने के बाद भी कि दया याचिका के निपटान में 550 दिनों की सीमा तक परिहार्य विलंब किया गया, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को कोई राहत नहीं दी।

ख) चिकित्सा अधिकारी द्वारा लिखे गए पत्र के अनुसार, जो पत्र का उल्लंघन नहीं था, याचिकाकर्ता को लगभग 11 वर्षों तक एकांत कारावास में रखा गया था। इस प्रकार सुनील बत्रा बनाम दिल्ली प्रशासन एंड अन्य, (1978) 4 SCC 494 में इस न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून का उल्लंघन किया गया।

ग) चिकित्सा अधिकारी द्वारा लिखा गया पत्र बिल्कुल स्पष्ट था कि मनोवैज्ञानिक स्थिति के कारण याचिकाकर्ता कोई दया याचिका नहीं लगा सकता। इस तथ्य को भी उच्च न्यायालय द्वारा सही परिप्रेक्ष्य में ध्यान में नहीं रखा गया था।

जस्टिस यूयू ललित, एस रवींद्र भट और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि मौत की सजा की पुष्टि के लिए चिकित्सा स्थिति एक प्रासंगिक पर्यवेक्षण परिस्थिति है।

बेंच ने मौत की सजा पर रोक लगाते हुए निम्नलिखित निर्देश जारी किए;

ए) राज्य सुनवाई की अगली तारीख से पहले आरोपी से संबंधित सभी परिवीक्षा अधिकारी (अधिकारियों) की रिपोर्ट हमारे सामने रखेगा। यदि एक से अधिक प्रतिवेदन हैं, तो सभी प्रतिवेदनों को इस न्यायालय के विचारार्थ रखा जाए।

बी) चूंकि बेंगलुरु में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थ एंड न्यूरो साइंसेज (निमहंस) ने पहले भी याचिकाकर्ता का मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन किया है, इसलिए निदेशक निमहंस को याचिकाकर्ता के मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन के लिए एक उपयुक्त टीम का गठन करने और सुनवाई की अगली तिथि तक उसके समक्ष एक रिपोर्ट भेजने का निर्देश दिया गया है।

सी) जेल प्राधिकरण, बेलगाम केंद्रीय कारा, जहां याचिकाकर्ता वर्तमान में बंद है, याचिकाकर्ता तक पहुंच को सुगम बनाने और सभी प्रकार से उसका उचित मूल्यांकन करने में पूरा सहयोग करेगा।

अदालत ने इस मामले को 5 अप्रैल 2022 को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: