भारतीय समाज में विवाह को 'पवित्र' माना जाता है, 'अपूरणीय विघटन' के आधार पर तलाक हमेशा वांछनीय नहीं होता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत निहित शक्तियों के तहत 'विवाह के अपूरणीय विघटन' के आधार पर विवाह को समाप्त करने के लिए अपने विवेक का प्रयोग कर सकता है, भले ही पति-पत्नी में से कोई एक विवाह के विघटन का विरोध करता हो।

हालांकि, न्यायालय ने कहा कि इस तरह के विवेक का प्रयोग बहुत सावधानी से किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि चूंकि विवाह की संस्था को भारतीय समाज में एक 'पवित्र' और 'आध्यात्मिक' मिलन माना जाता है, इसलिए 'विवाह के अपूरणीय विघटन' के आधार पर अनुच्छेद 142 के तहत तलाक से राहत देने के लिए एक स्ट्रेट-जैकेट फॉर्मूला वांछनीय नहीं हो सकता है।

जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ करीब 89 साल के एक पति की अपनी 82 साल की पत्नी से तलाक की याचिका पर विचार कर रही थी। पत्नी ने शादी जारी रखने की इच्छा जताई थी, इसलिए कोर्ट ने तलाक देने से इनकार कर दिया था।

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सवाल था कि क्या विवाह के अपूरणीय विघटन के परिणामस्वरूप संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए विवाह को विघटित कर देना चाहिए, जबकि यह हिंदू विवाह अधिनियम 1955 के तहत तलाक का आधार नहीं है?”

इस संबंध में, न्यायालय ने शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन 2023 लाइव लॉ (एससी) 375 मामले में हालिया संविधान पीठ के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि 'पूर्ण न्याय' करने के लिए अनुच्छेद 142 का प्रयोग बहुत सावधानी से किया जा सकता है।

मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए, अदालत ने तलाक की डिक्री देने से इनकार कर दिया क्योंकि प्रतिवादी पत्नी ने अपने पति की देखभाल करने की इच्छा व्यक्त की थी और अदालत को सूचित किया था कि वह 'तलाकशुदा महिला' होने के लेबल के साथ मरना नहीं चाहती थी।

कोर्ट ने कहा कि ऐसी स्थिति में तलाक की अनुमति देने से पत्नी के साथ अन्याय होगा और इसलिए पति की प्रार्थना के अनुसार तलाक की डिक्री देने से इनकार कर दिया।

कोर्ट ने आदेश में कहा, “परिस्थितियों में, प्रतिवादी-पत्नी की भावनाओं पर विचार करते हुए और उनका सम्मान करते हुए, न्यायालय की राय है कि अनुच्छेद 142 के तहत अपीलकर्ता के पक्ष में विवेक का प्रयोग करते हुए पार्टियों के बीच इस आधार पर विवाह को समाप्त कर दिया जाए कि विवाह पूरी तरह से टूट गया है, यह पार्टियों के लिए "पूर्ण न्याय" नहीं होगा, बल्कि होगा प्रतिवादी के साथ अन्याय होगा।"

केस टाइटल: डॉ. निर्मल सिंह पनेसर बनाम श्रीमती परमजीत कौर पनेसर @ अजिंदर कौर पनेसर, सिविल अपील नंबर 2045/2011

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एससी) 873

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें