विचारों में भिन्नता की संभावना संविधान के अनुच्छेद 139 ए के तहत ट्रांसफर का आधार नहीं हो सकती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विचारों में भिन्नता की संभावना भारत के संविधान के अनुच्छेद 139 ए के तहत ट्रांसफर का आधार नहीं हो सकती है।

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी की पीठ ने भारत संघ और अन्य पक्षों द्वारा दायर सुप्रीम कोर्ट नियम, 2013 के आदेश XL के साथ पठित अनुच्छेद 139A (1) के तहत स्थानांतरण याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिन्होंने विभिन्न हाईकोर्ट समक्ष लंबित बोनस भुगतान (संशोधन) अधिनियम, 2015 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली विभिन्न रिट याचिकाओं को सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर करने के लिए प्रार्थना की थी।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ के समक्ष यह प्रस्तुत किया गया था कि इस संबंध में देश भर में 18 हाईकोर्ट में 140 से अधिक रिट याचिकाएं दायर की गई हैं। विभिन्न हाईकोर्ट में समान मुद्दों से संबंधित बड़ी संख्या में याचिकाओं के साथ, विभिन्न हाईकोर्ट द्वारा परस्पर विरोधी विचार व्यक्त किए जाने की पूरी संभावना है, जिससे अवांछनीय स्थिति पैदा हो सकती है। दूसरी ओर, उत्तरदाताओं ने प्रस्तुत किया कि यदि विभिन्न हाईकोर्ट द्वारा परस्पर विरोधी निर्णयों की संभावना के संबंध में इस तरह की दलील को स्वीकार किया जाता है, तो इसका व्यावहारिक रूप से मतलब होगा कि केंद्रीय क़ानून की वैधता के लिए हर चुनौती का फैसला सुप्रीम कोर्ट द्वारा किया जाना चाहिए, जो संवैधानिक योजना का जनादेश और ढांचा नहीं है। यह तर्क दिया गया था कि केवल विचारों या व्याख्याओं की भिन्नता की संभावना सभी कार्यवाही को इस न्यायालय में स्थानांतरित करने का आधार नहीं हो सकती है।

इन प्रतिद्वंद्वी तर्कों और अपने सामने उद्धृत अन्य मिसालों पर ध्यान देते हुए, पीठ ने कहा कि

सुप्रीम कोर्ट या किसी हाईकोर्ट को स्थानांतरित करने या न करने का निर्णय इस न्यायालय द्वारा दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों के संदर्भ में भारत के संविधान के अनुच्छेद 139 ए के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए लिया जाता है। ट्रांसफर याचिकाओं को खारिज करते हुए अदालत ने कहा:

" कोई कठोर नियम या कोई संरचित सूत्र प्रदान नहीं किया गया है और न ही वांछनीय प्रतीत होता है; सभी तथ्यों और प्रासंगिक आसपास के कारकों का एक व्यापक दृष्टिकोण भारत के संविधान के अनुच्छेद 139 ए के तहत इस अधिकार क्षेत्र के प्रयोग के लिए सबसे अच्छी मार्गदर्शक रोशनी है .. वर्तमान में तथ्यों और परिस्थितियों का सेट, जो यहां देखा और चर्चा की गई है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि संबंधित हाईकोर्ट से लंबित रिट याचिकाओं को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है। विचारों में भिन्नता की संभावना, क़ानून के ढांचे को देखते हुए स्थानांतरण का आधार नहीं हो सकता। समान रूप से, मामलों को किसी एक हाईकोर्ट में स्थानांतरित करने का कोई कारण नहीं दिखता है; बल्कि यह उचित और सही प्रतीत होता है कि क्षेत्राधिकार वाले हाईकोर्ट में याचिकाओं का निर्णय उनकी स्वयं की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि के संदर्भ में और लागू कानून के तहत हो ।"

मामले का विवरण

भारत संघ बनाम यूनाइटेड प्लांटर्स एसोसिएशन ऑफ सदर्न इंडिया |

2022 लाइव लॉ ( SC) 573 | ट्रांसफर याचिका (सी) 884-895/ 2016 | 11 जुलाई 2022

पीठ: जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस विक्रम नाथ

वकील: भारत संघ के लिए एएसजी केएम नटराज / याचिकाकर्ता, सीनियर एडवोकेट अभिजीत चटर्जी, सीनियर एडवोकेट के कस्तूरी, सीनियर एडवोकेट सुरुचि अग्रवाल, सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन, एडवोकेट राजीव त्यागी और एडवोकेट आर आनंद पद्मनाभन।

हेडनोट्स

भारत का संविधान, 1950; अनुच्छेद 139A - ट्रांसफर - विचारों में भिन्नता की संभावना स्थानांतरण का आधार नहीं हो सकती - सुप्रीम कोर्ट या किसी हाईकोर्ट को स्थानांतरित करने या न करने का निर्णय, दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों के संदर्भ में लिया जाना चाहिए -कोई कठोर और तेज नियम या कोई संरचित सूत्र प्रदान नहीं किया गया है और न ही वांछनीय प्रतीत होता है। (पैरा 16 )

सारांश - बोनस भुगतान (संशोधन) अधिनियम, 2015 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली विभिन्न हाईकोर्ट के समक्ष लंबित विभिन्न रिट याचिकाओं को सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित करने की मांग करने वाली ट्रांसफर याचिकाएं - खारिज की गईं - यह उचित और सही प्रतीत होता है कि हाईकोर्ट में याचिकाओं का निर्णय उनकी स्वयं की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि के संदर्भ में और लागू कानून के तहत किया जाए।

जजमेंट की कॉपी डाउनलोड करें