वकील द्वारा लंबित अपील में फैसले का अनुमान: सुप्रीम कोर्ट ने ' व्यापक विचार' अपनाते हुए अवमानना कार्यवाही बंद की

सुप्रीम कोर्ट ने उस वकील के खिलाफ शुरू की गई स्वत: संज्ञान अवमानना ​​​​कार्यवाही को बंद कर दिया, जिसने अपने मुवक्किल को अपनी सलाह में, कथित तौर पर सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित अपील के परिणाम के बारे में अनुमान लगाया था।

पृष्ठभूमि

इस मामले में, शीर्ष अदालत के समक्ष यह अपील ट्रायल कोर्ट द्वारा एक पति (वादी) द्वारा दायर एक अर्जी को खारिज करने पर आई जिसमें उसने पत्नी के खिलाफ अंतरिम वाद- निरोधी निषेधाज्ञा की मांग की गई थी, जिससे उसे मैरिकोपा काउंटी के एरिज़ोना के सुपीरियर कोर्ट में उसके खिलाफ कोई कार्यवाही शुरू करने से रोका जा सके। उच्च न्यायालय ने भी ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा, तो वादी-पति ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। अपील का निपटारा करते हुए, जस्टिस एएम खानविलकर, जस्टिस

बीआर गवई और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने अपील में जारी नोटिस की तामील के संदर्भ में एक पक्षकार द्वारा दी गई प्रतिक्रिया पर ध्यान दिया जिसमें कहा गया था कि भारत में उनके वकील ने उसे सलाह दी थी कि इस न्यायालय के समक्ष लंबित अपील बिल्कुल भी सफल नहीं होगी।

"हम यह समझने में विफल हैं कि इस मामले में एक वकील कैसे पेश हो रहा है या भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष पक्षकार को निर्देश दे रहा है जो कार्यवाही के परिणाम को पूर्व निर्धारित करने की स्थिति में है या यदि हम कह सकते हैं कि परिणाम के बारे में अटकलें लगा रहा है। यह हमारी राय में, पेशेवर कदाचार की सीमा है और इस मुद्दे को आगे बढ़ाने की आवश्यकता है। इस मुद्दे को इसके तार्किक अंत तक ले जाने के लिए, हम प्रतिवादी को एक हलफनामा दायर करने और भारत के वकील के नाम का खुलासा करने का निर्देश देते हैं जिसने प्रतिवादी को सलाह दी थी और जिसके आधार पर उसे एरिज़ोना के सुपीरियर कोर्ट के समक्ष एक रुख लेने की सलाह दी गई थी, " कोर्ट ने कहा था।

मामले को व्यापक रूप से देखते हुए

जब मामला आगे विचार के लिए आया, तो अदालत ने कहा कि अपील की सुनवाई के दौरान दी गई धारणा यह थी कि पक्षकार ने दावा किया था कि भारत में उसके वकील ने उसे सलाह दी थी कि इस न्यायालय के समक्ष लंबित अपील बिल्कुल भी सफल नहीं होगी। लेकिन, पीठ ने एरिज़ोना के सुपीरियर कोर्ट के समक्ष दायर कार्यवाही का अवलोकन किया और कहा कि यह दावा था कि 'अपील सफल नहीं हो सकती है।'

पीठ ने कहा कि मामले को व्यापक रूप से देखते हुए, हम स्वत: संज्ञान की कार्यवाही को रोकना और नोटिस को वापस करना उचित समझते हैं।