मेजोरिटी में जजों की संख्या के बावजूद बड़ी बेंच का फैसला मान्य होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) की एक संविधान पीठ ने सोमवार को फैसला सुनाया कि मेजोरिटी में जजों की संख्या के बावजूद बड़ी बेंच का फैसला मान्य होगा। उदाहरण के लिए, 7-जजों की खंडपीठ का 4:3 बहुमत के साथ दिया गया निर्णय सर्वसम्मति से 5-जजों की पीठ पर प्रबल होगा।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी, जस्टिस हेमंत गुप्ता, जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस सुधांशु धूलिया की 5 जजों की बेंच ने त्रिमूर्ति फ्रैग्रेंस (पी) लिमिटेड बनाम एनसीटी ऑफ दिल्ली सरकार के मामले में दूसरे मुद्दे का जवाब देते हुए यह फैसला दिया।

पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 145(5) के तहत, मेजोरिटी वाले जजों की सहमति को न्यायालय के फैसले के रूप में देखा जाता है।

2017 में जस्टिस आरएफ नरीमन और जस्टिस संजय किशन कौल वाले 2-जजों द्वारा इस मुद्दे को संदर्भित किया गया था,

"यदि एक सर्वसम्मत 5 जजों की बेंच को 7 जजों की बेंच द्वारा खारिज कर दिया जाता है, जिसमें चार जज बहुमत के लिए बोलते हैं, और तीन विद्वान जज फैसले के विरोध के लिए बोलते हैं, तो क्या यह कहा जा सकता है कि 5 जजों की बेंच को खारिज कर दिया गया है? वर्तमान के तहत यह स्पष्ट है कि 7 जजों की बेंच में बहुमत के लिए बोलने वाले चार विद्वान जजों का विचार सर्वसम्मति से 5 जजों की बेंच के फैसले पर प्रबल होगा, क्योंकि वे 7 जजों की बेंच का फैसला है। क्या वास्तव में पांच न्यायाधीशों के विचार को सात न्यायाधीशों की पीठ के लिए बोलने वाले चार न्यायाधीशों के दृष्टिकोण से खारिज नहीं किया जा सकता है? यह एक ऐसा प्रश्न है जिसे संबोधित करने और उत्तर देने की भी आवश्यकता है।"

मामले में संदर्भित मुख्य मुद्दा यह है कि क्या एक विशिष्ट शक्ति के तहत जारी छूट प्रावधान/अधिसूचना में संशोधन किए बिना, अधिनियम के तहत कर देयता के निर्धारण से संबंधित विभिन्न प्रावधानों के तहत कर की दर निर्धारित करने वाली एक सामान्य अधिसूचना को छूट वापस लेने के बारे में समझा जा सकता है केवल इसलिए कि छूट का प्रावधान और चार्ज करने का प्रावधान एक ही अधिनियम और एक ही प्राधिकरण के तहत हैं।