जहांगीरपुरी विध्वंस: दुकान के मालिक ने जूस की दुकान को तोड़े जाने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, मुआवजे की मांग की

दिल्ली के जहांगीरपुरी इलाके के जूस की दुकान के मालिक ने बुधवार को नई दिल्ली नगर निगम द्वारा उसकी दुकान को अनधिकृत रूप से तोड़ने का दावा करते हुए सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) का रुख किया है।

गौरतलब है कि जस्टिस नागेश्वर राव की अगुवाई वाली पीठ ने उक्त विध्वंस अभियान के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि वह मेयर को यथास्थिति आदेश के बारे में जानकारी दिए जाने के बाद हुए विध्वंस पर "गंभीर विचार" करेगी।

पीठ ने जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा विभिन्न राज्यों में अधिकारियों के खिलाफ दायर एक अन्य याचिका पर भारत संघ और मध्य प्रदेश, उत्तर प्रदेश और गुजरात राज्यों को नोटिस जारी किया, जिसमें अपराधों में आरोपी व्यक्तियों के घरों को ध्वस्त करने का सहारा लिया गया था।

इस बीच, इसे अगले आदेश तक यथास्थिति के आदेश तक बढ़ा दिया गया है।

याचिकाकर्ता गणेश गुप्ता का दावा है कि उन्हें डीडीए द्वारा वर्ष 1977-78 में दुकान आवंटित की गई थी और उस अवधि से वह नियमित रूप से आवश्यक शुल्क और करों का भुगतान कर रहे हैं। विध्वंस के दिन, उन्होंने सभी आवश्यक दस्तावेज दिखाने की कोशिश की, लेकिन उनके अनुरोधों पर कोई ध्यान नहीं दिया गया और उसकी दुकान तोड़ दी गई।

गुप्ता अब एनडीएमसी और उसके अधिकारियों को कोई भी विध्वंस कार्रवाई करने से रोकना चाहते हैं, जिसे कानून के विपरीत बताया गया है और एक विशेष समुदाय के प्रति द्वेष या दुर्भावना से प्रेरित है। उन्होंने अपने नुकसान की भरपाई की भी मांग की है।

याचिका एडवोकेट अनस तनवीर के माध्यम से दायर की गई है।

यह आरोप लगाया गया है कि एनडीएमसी का विध्वंस अभियान "सांप्रदायिक रूप से प्रेरित" है, क्योंकि निगम वर्तमान में अतिक्रमण के 3,000 से अधिक लंबित मामलों को जब्त कर चुका है और फिर भी जहांगीरपुरी में सांप्रदायिक हिंसा भड़कने के कुछ दिनों बाद ही "अनावश्यक जल्दबाजी में, पूरी तरह से बंद करने के लिए अपने विध्वंस अभ्यास का चयन करने के लिए चुना है।

याचिका में दावा किया गया है कि विध्वंस अभियान पूरी तरह से कानून के प्रावधानों, दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 की धारा 343, 347 बी और 368 के विपरीत था।

विशेष रूप से, अधिनियम की धारा 343 और धारा 368 के दोनों प्रावधान यह प्रदान करते हैं कि प्रभावित व्यक्ति को यह कारण बताने का अवसर प्रदान किया जाता है कि विध्वंस का आदेश क्यों नहीं दिया जाना चाहिए।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि अधिनियम के उक्त प्रावधानों के विपरीत, एनडीएमसी ने 20.04.2022 को अपना विध्वंस कार्य शुरू करने से पहले प्रभावित निवासियों को कारण बताओ नोटिस भी जारी नहीं किया।

इसके अतिरिक्त, यह आरोप लगाया गया है कि विध्वंस अभियान के दौरान एनडीएमसी ने स्ट्रीट वेंडर (आजीविका का संरक्षण और स्ट्रीट वेंडिंग का विनियमन) अधिनियम, 2014 के उल्लंघन में कुछ स्ट्रीट वेंडरों के स्टॉल भी हटा दिए, जो रेहड़ी-पटरी वालों को बेदखली और स्थानांतरण से सुरक्षा प्रदान करता है।

यह भी कहा गया है,

"भले ही विचाराधीन संरचनाएं अनधिकृत थीं, दिल्ली विशेष प्रावधान संशोधन अधिनियम, 2020 के प्रावधानों के आलोक में एनडीएमसी का 20.04.2022 का विध्वंस अभियान अवैध था, जिसके तहत 2014 से पहले 31 दिसंबर 2023 तक निर्मित अनधिकृत संरचनाओं को विध्वंस से सुरक्षा प्रदान की गई है।"