'हेट स्पीच, टारगेट यौन हिंसा, आर्थिक और स्थानिक रंगभेद धार्मिक स्वतंत्रता को प्रभावित करती है': 'जबरन धर्मांतरण' मामले में सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर

पद्म श्री पुरस्कार से सम्मानित और भारत के योजना आयोग की पूर्व सदस्य, डॉ. सैयदा हमीद ने जबरन धर्मांतरण के खिलाफ भाजपा नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय की ओर से दायर जनहित याचिका में पक्षकार बनने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) का रुख किया है, जो संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लंघन है।

हमीद ने हेट स्पीच की बढ़ती घटनाओं पर चिंता जताते हुए शीर्ष अदालत में याचिका दायर की है।

वर्तमान आवेदन में, वह दावा करती है कि अनुच्छेद 25 के तहत हेट स्पीच और धर्म की स्वतंत्रता के मुक्त अभ्यास के बीच एक आंतरिक संबंध है।

वह चार वर्गों के उदाहरणों पर प्रकाश डालती है जहां एक व्यक्ति को धर्म और विवेक की स्वतंत्रता का प्रयोग करने से रोका जाता है।

पहला, जब 'हेट स्पीच' प्रणालीगत और व्यापक है और स्पष्ट रूप से विशेष धर्मों को टारगेट करता है। वह प्रस्तुत करती हैं कि हेट स्पीच सामाजिक भेदभाव को बढ़ावा देती है, हाशिए पर पड़े समुदायों को प्रभावित करती है।

याचिका में कहा गया है,

"अंतरात्मा की स्वतंत्रता का अधिकार कलंकित करने और सामाजिक और राजनीतिक बहिष्कार की ओर धकेलने से प्रभावित और प्रतिबंधित महसूस करता है। ऐसी रैलियां भाषणों से भरी हुई हैं जो एक धार्मिक समुदाय को सीधे और घृणास्पद रूप से टारगेट करती हैं।"

दूसरा, जब टारगेट यौन हिंसा या कुछ मान्यताओं का पालन करने के लिए, या किसी धर्म के साथ पहचान करने के लिए यौन हिंसा की धमकी दी जाती है।

आवेदन में कहा गया है,

"यौन हिंसा, या उसके खतरे मुक्त एजेंसी पर सबसे शक्तिशाली हमलों में से एक हैं।"

तीसरा, आर्थिक और स्थानिक रंगभेद

हमीद ने हाल ही में हरिद्वार में हुई दो घटनाओं का हवाला दिया जिसमें कथित तौर पर मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाया गया और उनकी हत्याओं के लिए उकसाने वाले हिंसक भाषणों का प्रचार किया गया।

याचिका में कहा गया है,

"भाषण की सामग्री पहले से ही प्रचलित प्रवचन में फ़ीड करती है जिसमें अन्य संस्कृतियों, परंपराओं और प्रथाओं के लिए कोई स्थान नहीं है। सबसे गरीब पर प्रभाव भी डालते हैं जो अपनी धार्मिक पहचान छिपाने के लिए मजबूर महसूस कर सकते हैं।"

चौथा, जब इस तरह के कॉल सार्वजनिक पदों पर आसीन व्यक्तियों द्वारा किए जाते हैं, या मीडिया में व्यापक अनुसरण वाले व्यक्तियों द्वारा, या यहां तक कि राज्य की प्रतिक्रिया में भी।

हमीद का दावा है कि ऐसे मामले सामने आए हैं जहां राज्य ने सार्वजनिक स्थानों पर नमाज अदा करने वाले लोगों के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज किए लेकिन सार्वजनिक स्थानों पर पूजा के अन्य रूपों पर ऐसी कोई कार्रवाई नहीं की गई।

कहा जाता है कि बड़ी संख्या में फॉलोअर्स वाले कुछ मीडियाकर्मियों ने धार्मिक पहचान के आधार पर खुले तौर पर आर्थिक और सामाजिक बहिष्कार को प्रोत्साहित किया है।

वह दावा करती है कि यह भय और व्यक्तिगत धार्मिक विश्वासों को छिपाने के लिए एक प्रलोभन दोनों का कारण बनता है।

आवेदन वकील शाहरुख आलम और वकील शांतनु सिंह द्वारा तैयार किया गया है और एओआर आकृति चौबे द्वारा दायर किया गया है।