ईडी के खिलाफ अवैध गिरफ्तारी का आरोप लगाने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट सुनवाई योग्य नहीं, याचिका मजिस्ट्रेट के समक्ष उठाई जाए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा हिरासत को चुनौती देने वाली तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि ईडी द्वारा अवैध गिरफ्तारी के आरोप पर बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट सुनवाई योग्य नहीं होगी। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि अवैध गिरफ्तारी के संबंध में याचिका संबंधित मजिस्ट्रेट के समक्ष की जानी चाहिए, क्योंकि हिरासत न्यायिक हो जाती है।

जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश की खंडपीठ ने कहा कि जब अन्य वैधानिक उपाय उपलब्ध हों तो बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट जारी नहीं होगी।

“बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट केवल तभी जारी की जाएगी जब हिरासत अवैध हो। नियम के रूप में एक न्यायिक अधिकारी द्वारा न्यायिक कार्य में परिणत रिमांड के आदेश को बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट के माध्यम से चुनौती नहीं दी जा सकती है, जबकि यह पीड़ित व्यक्ति के लिए अन्य वैधानिक उपायों की तलाश करने के लिए खुला है। जब अनिवार्य प्रावधानों का गैर-अनुपालन के साथ-साथ दिमाग का पूरी तरह से प्रयोग नहीं होता है तो बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट पर विचार करने का मामला हो सकता है और वह भी चुनौती के माध्यम से।"

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट पर तब विचार किया जा सकता है जब सीआरपीसी, 1973 की धारा 167 और पीएमएलए, 2002 की धारा 19 के तहत आदेश का पालन नहीं किया जाता है और इसे विशेष रूप से चुनौती दी जाती है। लेकिन जब मजिस्ट्रेट द्वारा रिमांड के विशिष्ट कारणों के साथ कोई आदेश पारित किया जाता है तो इसे संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट क्षेत्राधिकार का उपयोग करके चुनौती नहीं दी जा सकती है।

कोर्ट ने कहा,

“दूसरे शब्दों में, योग्यता के आधार पर रिमांड के आदेश को चुनौती क़ानून के अनुरूप दी जानी चाहिए, जबकि किसी प्रावधान का अनुपालन न करने पर किसी पक्ष को असाधारण क्षेत्राधिकार लागू करने का अधिकार मिल सकता है। पीएमएलए, 2002 की धारा 19 के तहत गिरफ्तारी में रिट केवल तभी लागू होगी जब किसी व्यक्ति को उप-धारा (3) के तहत अनिवार्य रूप से अदालत के सामने पेश नहीं किया जाएगा, क्योंकि इसके बाद यह न्यायिक हिरासत बन जाती है और संबंधित अदालत में होगी।"

इस संबंध में शीर्ष ने महाराष्ट्र राज्य बनाम तस्नीम रिज़वान सिद्दीकी, (2018) 9 एससीसी 745 पर भरोसा जताया। कोर्ट ने कहा,

“ वैधानिक आदेश का पालन न करने पर हिरासत के अवैध हो जाने और न्यायिक आदेश में दिए गए गलत या अपर्याप्त कारणों के बीच अंतर है, जबकि पहले मामले में बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट पर विचार किया जा सकता है, बाद में उपलब्ध एकमात्र उपाय वैधानिक रूप से दी गई राहत की मांग करना है।"

"जब किसी गिरफ्तार व्यक्ति को पीएमएलए, 2002 की धारा 19(3) के तहत क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट के पास भेजा जाता है तो हेबियस कॉर्पस का कोई भी रिट जारी नहीं होगा। अवैध गिरफ्तारी की कोई भी याचिका ऐसे मजिस्ट्रेट के समक्ष की जानी है क्योंकि हिरासत न्यायिक हो जाती है।"

केस टाइटल : वी. सेंथिल बालाजी बनाम. उप निदेशक और अन्य द्वारा प्रतिनिधित्व राज्य, आपराधिक अपील नंबर। 2284-2285/2023

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें