जिला न्यायाधीश चयन - साक्षात्कार का उद्देश्य उम्मीदवारों की व्यावहारिक समझ का परीक्षण करना है: सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़

भारत के मुख्य न्यायाधीश डॉ. डीवाई चंद्रचूड़ ने बुधवार को जिला न्यायपालिका के उम्मीदवारों की चयन प्रक्रिया पर चर्चा करते हुए हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में अपने अनुभव साझा किए। सीजेआई की टिप्पणी उस संविधान पीठ के समक्ष सुनवाई के दौरान आई जिसकी वह अध्यक्षता कर रहे थे, जो केरल राज्य में जिला न्यायाधीशों के रूप में चयन की मांग करने वाले ग्यारह उम्मीदवारों द्वारा दायर याचिकाओं के एक सेट पर विचार कर रही थी।

याचिकाकर्ताओं ने केरल हाईकोर्ट द्वारा दिए गए फैसले को चुनौती दी थी, जिसने परीक्षा परीक्षा के लिए कट-ऑफ नंबर लगाया था। उन्होंने तर्क दिया कि परीक्षा योजना और भर्ती अधिसूचना में ऐसी कोई कट-ऑफ आवश्यकता निर्दिष्ट नहीं की गई है, जो हाईकोर्ट के कार्यों को केरल राज्य उच्च न्यायिक सेवा विशेष नियम, 1961 के विपरीत बनाती है। जबकि संविधान पीठ ने अंततः इस प्रक्रिया को अवैध ठहराया। केरल हाईकोर्ट में मौखिक परीक्षा के लिए कट-ऑफ अंक तय करने के मामले में सुनवाई के दौरान सीजेआई चंद्रचूड़ ने चयन समिति के दृष्टिकोण पर अपनी समझ व्यक्त की।

सीजेआई ने कहा-

" हम सभी हाईकोर्ट के न्यायाधीश रहे हैं। जब आप चयन समिति में बैठते हैं तो आप संस्थान के सर्वोत्तम हित को देखते हैं। उद्देश्य बहुत-बहुत प्रशंसनीय है। सवाल यह है कि क्या यह वैध है। कभी-कभी ऐसा होता है कि हाई कोर्ट को लगता है कि देखो यही वह फसल है जो हम न्यायपालिका में ले रहे हैं, यही उनके लिए मायने रखता है।' '

सीजेआई की टिप्पणियों पर याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट वी चिताम्बरेश ने चयन प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने बताया कि कुछ पसंदीदा उम्मीदवारों ने लिखित परीक्षा में कम अंक प्राप्त किए, लेकिन मौखिक परीक्षा के कारण उनके समग्र अंकों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। उन्होंने कहा-

" क्रीम को इसमें शामिल किया जाना चाहिए, इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन परीक्षा के बाद नहीं। उनके सामने टैबुलेटेड मार्क्स थे। पसंदीदा उम्मीदवारों को देखें, उन्हें लिखित परीक्षा में कम अंक मिले, मौखिक परीक्षा के दौरान उनके नंबर बढ़ा दिये गए।"

सीजेआई चंद्रचूड़ ने हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में साक्षात्कार आयोजित करने के अपने अनुभव को दर्शाते हुए जवाब दिया और बताया कि कैसे साक्षात्कार प्रक्रिया उम्मीदवार की व्यावहारिक समझ का परीक्षण करने के लिए कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर आधारित है। उन्होंने कहा-

" यहां तक ​​कि साक्षात्कारों में भी, हम सभी ने साक्षात्कारों में भाग लिया है, आपके पास कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रश्न हैं। मैं आपको बता सकता हूं कि उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में जब हम इन साक्षात्कार पैनलों में बैठते थे तो कम से कम मैं 180-200 प्रश्नों का बैंक तैयार करता था, क्योंकि आप वहां पांच दिन काम के बाद छह दिन और कभी-कभी कार्य दिवसों के दौरान भी बैठे रहेंगे, लेकिन अदालत के समय के बाद भी। कभी-कभी आप 'रेस ज्यूडिकाटा' पर एक व्यावहारिक प्रश्न पूछेंगे; यह नहीं कि 'रेस ज्यूडिकाटा' से आपका क्या मतलब है, बल्कि यह कहें कि क्या इस स्थिति में 'रेस ज्यूडिकाटा' लागू होगा। सभी प्रश्न क्राफ्ट की बारीकियों पर हैं।' '

केस टाइटल : शिवनंदन सीटी और अन्य बनाम केरल हाईकोर्ट WP(C) नंबर 229/2017, फातिमा बीवी एमएम और अन्य बनाम केरल हाईकोर्ट WP(C) नंबर 379/2017 और अल्फोंसा जॉन और अन्य बनाम केरल हाईकोर्ट WP(C) नंबर 618/2017