दिल्ली हाईकोर्ट का सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट जजों को निर्देश- ज्यूडिशियल अलाउंस पर टैक्स लगने के विवाद के बीच अपनी PAN डिटेल्स शेयर करें

दिल्ली हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के उन जजों के प्राइवेट सेक्रेटरी को निर्देश दिया, जिन्होंने नई टैक्स व्यवस्था के तहत अपने इनकम टैक्स रिटर्न फाइल किए। यह निर्देश ज्यूडिशियल अलाउंस पर टैक्स लगने के मामले में कोर्ट के पहले के अंतरिम आदेश के तहत दिया गया। उन्हें इनकम टैक्स डिपार्टमेंट को अपनी PAN और रिटर्न की डिटेल्स देनी होंगी।

जस्टिस दिनेश मेहता और जस्टिस रजनीश कुमार गुप्ता की डिवीजन बेंच ने यह निर्देश इनकम टैक्स डिपार्टमेंट की अर्जी पर सुनवाई करते हुए दिया। डिपार्टमेंट ने कोर्ट के 22 जुलाई, 2026 के पुराने आदेश में बदलाव की मांग की थी।

पुराने आदेश में कोर्ट ने कहा कि अंतरिम आदेश के दायरे में आने वाले जजों के इनकम टैक्स रिटर्न पर तब तक कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी, जब तक ज्यूडिशियल अलाउंस पर टैक्स लगाने के मामले में चुनौती पर विचार नहीं हो जाता।

इनकम टैक्स डिपार्टमेंट ने कहा कि इस निर्देश से प्रक्रियात्मक दिक्कतें आ रही हैं, क्योंकि इनकम टैक्स रिटर्न सेंट्रलाइज्ड प्रोसेसिंग सेंटर (CPC) में कंप्यूटर-जनरेटेड प्रोग्रामिंग के जरिए इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रोसेस किए जाते हैं। बताया गया कि सॉफ्टवेयर यह पहचान नहीं सकता कि कोई खास रिटर्न किसी मौजूदा हाई कोर्ट या सुप्रीम कोर्ट जज का है या नहीं।

इस समस्या को हल करने के लिए कोर्ट ने उन जजों के प्राइवेट सेक्रेटरी को निर्देश दिया, जिन्होंने 22 जुलाई के अंतरिम आदेश के तहत नई व्यवस्था में अपने रिटर्न फाइल कर दिए, कि वे 18 अगस्त तक इनकम टैक्स डिपार्टमेंट को ये डिटेल्स दें:

जज का नाम

असेसमेंट ईयर

परमानेंट अकाउंट नंबर (PAN)

रिटर्न फाइल करने की तारीख

रिटर्न का एकनॉलेजमेंट नंबर

कोर्ट ने डिपार्टमेंट को निर्देश दिया कि जिन जजों की डिटेल्स मिल गई हैं, उनके रिटर्न प्रोसेस न किए जाएं।

कोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि अगर कोई जज अब 22 जुलाई के अंतरिम आदेश के तहत नई व्यवस्था में रिटर्न या रिवाइज्ड रिटर्न फाइल करना चाहता है, तो उसका प्राइवेट सेक्रेटरी रिटर्न फाइल करने के 12 घंटे के भीतर वही डिटेल्स दे सकता है।

कोर्ट ने यह भी आदेश दिया कि अगर इसके पहले और मौजूदा आदेशों के दायरे में आने वाले जजों के रिटर्न पहले ही प्रोसेस हो चुके हैं और कोई डिमांड की गई तो रिट पिटीशन पर फैसला होने तक वह डिमांड रुकी रहेगी।

इसी तरह अगर कोई रकम रिफंडेबल पाई जाती है तो उसे रिफंड नहीं किया जाएगा। अगर रिफंड पहले ही कर दिया गया है तो वह रिट पिटीशन के नतीजे पर निर्भर करेगा। यह विवाद दिल्ली टैक्स बार एसोसिएशन द्वारा CBDT के ऑफिस मेमोरेंडम को चुनौती देने से शुरू हुआ है। याचिकाकर्ता के अनुसार, इस मेमोरेंडम में नई टैक्स व्यवस्था चुनने वाले जजों को 'सुप्रीम कोर्ट जजेज़ (सैलरीज़ एंड कंडीशन्स ऑफ़ सर्विस) एक्ट, 1958' और 'हाई कोर्ट जजेज़ (सैलरीज़ एंड कंडीशन्स ऑफ़ सर्विस) एक्ट, 1954' के तहत मिलने वाले खास ज्यूडिशियल अलाउंस का फ़ायदा नहीं दिया गया।

अब इस मामले की सुनवाई 3 सितंबर को होगी।

Case Title : Delhi Tax Bar Association Through Its Secretary K G Bansal v. Union of India & Anr.

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें