'अदालतें भी सार्वजनिक स्थान हैं, लेकिन हम उन्हें किले में बदल रहे हैं': सुप्रीम कोर्ट ने कहा- सुरक्षा के लिए संतुलित दृष्टिकोण जरूरी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मौखिक रूप से कहा कि सुरक्षा बढ़ाने के नाम पर अदालतों को "किले" में नहीं बदला जा सकता है। ओपन कोर्ट सिस्टम की अवधारणा, जो जनता को अदालती कार्यवाही तक पहुंच प्रदान करती है, और सुरक्षा चिंताओं के बीच एक संतुलन होना चाहिए।

जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस दीपांकर दत्ता की पीठ सभी भारतीय अदालतों में न्यायाधीशों, वादियों, वकीलों और न्यायालय परिसर की न्याय वितरण प्रणाली में शामिल व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए विशेष सुरक्षा उपायों के संबंध में निर्देश मांगने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी।

बेंच ने कहा,

“अदालतें सार्वजनिक स्थान हैं। लेकिन आज हम कोर्ट को एक किला बना रहे हैं।'

जस्टिस भट ने सुनवाई के दौरान कहा,

"एक सामान्य नागरिक इस अदालत में नहीं चल सकता है। इसके दो पक्ष हैं। एक ओपन कोर्ट सिस्टम है। अगर कोई अदालत में आना चाहता है और यह देखना चाहता है कि कार्यवाही कैसे चल रही है, तो यह असंभव है। हमें इसे नहीं बनाना चाहिए। आइए हम एक ऐसे समाधान पर पहुंचें जो संतुलित हो।"

पीठ ने ये भी कहा कि सुरक्षा के मुद्दे के प्रबंधन में 'एक आकार सभी के लिए उपयुक्त समाधान' प्रभावी नहीं हो सकता है। ये संकेत दिया गया था कि जिन क्षेत्रों, जिलों और राज्यों को प्राथमिकता के आधार पर कड़ी सुरक्षा की आवश्यकता है, उन्हें पहली बार में चिन्हित किया जाना चाहिए।

पीठ ने एमिकस क्यूरी सिद्धार्थ लूथरा और याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों से उन क्षेत्रों/जिलों/स्थानों/राज्यों पर ध्यान केंद्रित करने की व्यवहार्यता पर विचार करने के लिए कहा जहां सुरक्षा बढ़ाना एक चिंता का विषय है और इस संबंध में समाधान सुझाएं।

न्यायाधीशों के खिलाफ धमकी के मामलों के संबंध में जस्टिस भट ने सुझाव दिया कि राज्य सरकार खतरे की धारणा पर समय-समय पर समीक्षा करने पर विचार कर सकती है। ये भी बताया गया कि उन क्षेत्रों का पता लगाने पर जोर दिया जा रहा है, जहां सुरक्षा की अधिक आवश्यकता है क्योंकि राज्य और केंद्र के संसाधन न्यायालय के एक आवेगी निर्णय से प्रभावित नहीं होंगे।

कोर्ट ने कहा,

“हम सभी राज्यों और केंद्र के संसाधनों पर दबाव नहीं डाल सकते। समाज का एक वर्ग ऐसा है जिसके पास कोई सुरक्षा नहीं है, वरना हम उसे भटका रहे होते। हमें इसे बहुत ध्यान से देखना होगा।”

याचिकाकर्ताओं के वकील की सुनवाई करते हुए जस्टिस भट ने कहा कि अदालत परिसर में सामान्य सुरक्षा के अलावा, संवेदनशील क्षेत्रों की सुरक्षा चिंताओं को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। उन्होंने वकीलों से इस पर सामग्री एकत्र करने को कहा।

जस्टिस भट ने कहा,

“कुछ न्यायिक अधिकारी भी सामान्य परिवहन का उपयोग कर रहे हैं। सभी न्यायाधीशों को शांतिपूर्ण क्षेत्रों में सुरक्षा की आवश्यकता नहीं होती है। जहां कुछ क्षेत्रों में बढ़ी हुई समस्याओं की प्रकृति के संबंध में अदालत परिसर के लिए सुरक्षा की आवश्यकता है, आइए हम उस पर ध्यान दें।"

आगे कहा,

“क्यों मान लिया जाए कि राज्य अपने कर्तव्यों का पालन नहीं कर रहा है। उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए जहां खतरे की आशंका है। आपको विभिन्न क्षेत्रों से प्रतिक्रिया प्राप्त करनी होगी।“

जस्टिस भट ने कहा,

"हम बयानबाजी नहीं चाहते, हमें तथ्य दें।"

मामले को 6 सप्ताह के बाद विचारार्थ सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया है।

प्रद्युम्न बिष्ट द्वारा सभी अदालतों में सीसीटीवी कैमरे लगाने की मांग वाली याचिका में सीनियर एडवोकेट मनोज स्वरूप पेश हुए। करुणाकर महालिक द्वारा अदालतों और न्यायाधीशों के लिए एक समर्पित सुरक्षा बल की मांग वाली एक अन्य याचिका भी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध की गई थी।

[केस टाइटल: करुणाकर महालिक बनाम भारत संघ और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) संख्या 1422/2019]