परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर किसी मामले में उद्देश्य की पूर्ण अनुपस्थिति आरोपी के पक्ष में वजन करती है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर किसी मामले में उद्देश्य की अनुपस्थिति एक ऐसा कारक है जो आरोपी के पक्ष में वजन करता है।

" ठोस (परिस्थितिजन्य) साक्ष्य के आधार पर एक मामले में, उद्देश्य बहुत महत्व रखता है। ऐसा नहीं है कि अभियोजन पक्ष द्वारा स्थापित किए जाने वाले मामले में केवल उद्देश्य ही महत्वपूर्ण कड़ी बन जाता है और इसकी अनुपस्थिति में अभियोजन के मामले को छोड़ दिया जाना चाहिए। लेकिन साथ ही, उद्देश्य की पूर्ण अनुपस्थिति एक अलग रंग लेती है और ऐसी अनुपस्थिति निश्चित रूप से अभियुक्त के पक्ष में होती है।"

जस्टिस यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस पी एस नरसिम्हा ने छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली एक अपील की अनुमति दी, जिसने मुख्य रूप से उद्देश्य की कमी के आधार पर ट्रायल कोर्ट द्वारा द भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और 201 के तहत दी गई दोषसिद्धि और सजा में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। तदनुसार, अपीलकर्ता को बरी कर दिया गया।

पृष्ठभूमि

17.01.1997 को शिव कुमार खैरवार नाम के एक व्यक्ति का शव बरामद किया गया और इसके परिणामस्वरूप भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के तहत एक अपराध दर्ज किया गया। अपीलकर्ता को उक्त अपराध के लिए 20.01.1997 को गिरफ्तार किया गया था। उसके बयानों के आधार पर साइकिल की चाबी, हथियार और खून से सने कपड़े बरामद किए गए।

इस तरह की बरामदगी के अलावा अभियोजन पक्ष ने गवाहों की गवाही पर भरोसा किया। ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराया और उसे आईपीसी की धारा 302 और 201 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए सजा सुनाई। एक अपील दायर की गई जिसे अंततः छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया था।

अपीलकर्ता द्वारा उठाई गई आपत्तियां

सुप्रीम कोर्ट कानूनी सेवा समिति द्वारा नियुक्त एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, मीनाक्षी विज ने अपीलकर्ता की ओर से प्रस्तुत किया कि अभियोजन उद्देश्य; परिस्थितियों की श्रृंखला स्थापित करने में विफल रहा। यह दावा किया गया था कि अभियोजन पक्ष का मामला काफी हद तक "आखिरी बार देखे गए" साक्ष्य पर आधारित था। इसके अलावा, अपीलकर्ता के बयान के आधार पर की गई बरामदगी घटना के सात दिन बाद प्रभावित हुई थी।

प्रतिवादी द्वारा उठाई गई आपत्तियां

राज्य की ओर से पेश एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, गौतम नारायण ने प्रस्तुत किया कि निचली अदालतों के समवर्ती दृष्टिकोण रिकॉर्ड पर साक्ष्य पर आधारित थे और बरामदगी ने अपीलकर्ता की दोषसिद्धि को निर्णायक रूप से स्थापित किया।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा विश्लेषण

कोर्ट ने कहा कि कुछ गवाहों से पूछताछ नहीं की गई। यह विचार था कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर एक मामले में,उद्देश्य की अनुपस्थिति आरोपी के पक्ष में होती है। अनवर अली बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य 1995 Supp (1) SCC 80 और शिवाजी चिंतप्पा पाटिल बनाम महाराष्ट्र राज्य (2009) 9 SCC 152 पर यह बताने के लिए भरोसा रखा गया था कि प्रत्यक्ष साक्ष्य के मामले में, परिस्थितिजन्य साक्ष्य के मामले में उद्देश्य परिस्थितियों की श्रृंखला को पूरा करने के लिए एक महत्वपूर्ण कड़ी है।

अदालत ने पाया कि गवाहों में से एक के साक्ष्य के आधार पर 'अंतिम बार देखा गया' सिद्धांत समय के संदर्भ में विवरण या निकटता प्रदान नहीं करता है। यह राय थी कि अभियोजन पक्ष द्वारा परिस्थितिजन्य साक्ष्य को निर्णायक रूप से स्थापित नहीं किया गया था।

"रिकॉर्ड पर परिस्थितियां अपीलकर्ता की बेगुनाही की किसी भी परिकल्पना को दूर करने के लिए एक पूरी श्रृंखला नहीं बनाती हैं। अभियोजन स्पष्ट, ठोस और सुसंगत साक्ष्य के माध्यम से घटनाओं की श्रृंखला को स्थापित करने में विफल रहा है, जिसके आधार पर अपीलकर्ता का अपराध स्थापित किया जा सकता है, निचली अदालतें अभियोजन के मामले को स्वीकार करने और अपीलकर्ता को दोषी ठहराने में सही नहीं थीं।"

केस : नंदू सिंह बनाम मध्य प्रदेश राज्य (अब छत्तीसगढ़)

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (SC) 229

केस नंबर और तारीख: 2022 की आपराधिक अपील संख्या 285 | 25 फरवरी 2022

पीठ: जस्टिस यू यू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस पी एस नरसिंहा

लेखक: जस्टिस यू यू ललित

हेड नोट्स: आपराधिक मुकदमेबाजी - भारतीय दंड संहिता - धारा 302- अभियोजन उद्देश्य को स्थापित करने और साबित करने में विफल रहा - अपीलकर्ता बरी किया जाता है- उद्देश्य साबित करने की अनुपस्थिति अभियोजन पक्ष के मामले को खारिज करने का आधार नहीं हो सकती - लेकिन, अगर उद्देश्य साबित होता है तो यह परिस्थितिजन्य साक्ष्य की श्रृंखला में कड़ी की आपूर्ति करेगा - परिस्थितिजन्य साक्ष्य के मामले में उद्देश्य की अनुपस्थिति आरोपी के पक्ष में वजन करती है - प्रत्यक्ष साक्ष्य के मामले में उद्देश्य प्रासंगिक नहीं है।

"पर्याप्त साक्ष्य के आधार पर एक मामले में, उद्देश्य बहुत महत्व रखता है। ऐसा नहीं है कि अभियोजन द्वारा स्थापित किए जाने वाले मामले में केवल उद्देश्य ही महत्वपूर्ण कड़ी बन जाता है और इसकी अनुपस्थिति में अभियोजन के मामले को छोड़ दिया जाना चाहिए। लेकिन, पर उसी समय, उद्देश्य की पूर्ण अनुपस्थिति एक अलग रंग लेती है और ऐसी अनुपस्थिति निश्चित रूप से अभियुक्त के पक्ष में होती है।" [पैरा 10]

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें