भावी मुख्य न्यायाधीश बोबडे ने कहा, कॉलेजियम प्रणाली में पर्याप्त पारदर्शिता, सरकार न्यायिक नियुक्तियों में देरी नहीं करती

एनडीटीवी को दिए एक साक्षात्कार में देश के भावी मुख्य न्यायाधीश जस्टिस एस ए बोबडे ने कहा है कि कॉलेजियम प्रणाली में पर्याप्त पारदर्शिता है। जस्टिस बोबडे ने कॉलेजियम के निर्णयों में अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता के बारे में एक प्रश्न के उत्तर में कहा कि,

"मुझे लगता है कि पर्याप्त पारदर्शिता है। अधिकांश समय जब कुछ लोग अधिक पारदर्शिता की मांग करते हैं तो वे इसका कारण जानना चाहते हैं कि किसी का चयन क्यों नहीं किया गया। वे इतने इच्छुक नहीं हैं कि किसी को क्यों चुना गया। वे रुचि रखते हैं कि किसी को क्यों नहीं चुना गया।

आम तौर पर एक उम्मीदवार के बारे में बहुत नकारात्मक बातें शामिल होती हैं। मैं यह नहीं देखता कि कोई उम्मीदवार खुद को इस तरह के नकारात्मक जोखिम के अधीन क्यों करेगा सिर्फ इसलिए कि उसे सुप्रीम कोर्ट का जज या हाईकोर्ट में जज बनाया जाएगा। यह गोपनीयता का सवाल नहीं है, यह निजता का सवाल है। "

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने कॉलेजियम के प्रस्तावों को प्रकाशित करने की प्रथा को बंद कर दिया। कॉलेजियम के प्रस्तावों को प्रकाशित करने के लिए अक्टूबर 2017 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा शुरू किए गए अभ्यास से अलग होकर, 15 अक्टूबर को लिए गए कॉलेजियम के सात फैसलों के बारे में वेबसाइट में हाल ही में अपलोड किए गए दस्तावेजों में कारणों को निर्दिष्ट नहीं किया है।

आम तौर पर सरकार न्यायिक नियुक्तियों में देरी नहीं करती

सरकार की न्यायिक नियुक्तियों में देरी करने की धारणा को खारिज करते हुए जस्टिस बोबडे ने कहा,

"मुझे नहीं लगता कि इसमें देरी हो रही है, वास्तव में, कॉलेजियम की सिफारिशों को अपने पास रखने की तुलना में बहुत तेजी से संसाधित किया जा रहा है। कुछ [देरी] हैं जो इसलिए हुई हैं क्योंकि हमने [कॉलेजियम] कुछ अंतिम बदलाव किए हैं - आपको ये करना होगा कि सहमति मांगने की प्रक्रिया से गुजरें। आम तौर पर, वे [सरकार] इसमें देरी नहीं करते हैं। "

इस संदर्भ में, यह ध्यान रखना उचित हो सकता है कि कॉलेजियम की सिफारिशों पर केंद्र द्वारा समय-सीमा में फैसले संबंधी निर्देश मांगने के लिए सुप्रीम कोर्ट में दो याचिकाएं लंबित हैं। यह मानते हुए कि कॉलेजियम द्वारा दोहराई गई कुछ फाइलें केंद्र के पास लंबित हैं, एनजीओ सीपीआईएल ने एक जनहित याचिका दायर कर एक निर्देश मांगा है कि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों को 6 सप्ताह के भीतर केंद्र द्वारा अधिसूचित किया जाना चाहिए।

गुजरात उच्च न्यायालय वकील संघ द्वारा दायर याचिका में जस्टिस अकिल कुरैशी को उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने के प्रस्ताव पर निर्णय लेने में केंद्र द्वारा "चयनात्मक देरी" की शिकायत भी की गई है। उन्होंने कहा कि यह महत्वपूर्ण है कि भारत के संविधान द्वारा आवश्यक न्यायपालिका और सरकार एक साथ काम करें।

"यह एक ऐसा रिश्ता है जो आपसी सम्मान पर पनपता है।"

उन्होंने कहा, "सरकार के पास बहुत शक्ति है - इस अर्थ में कि अदालतों के पास कोई वित्तीय शक्ति नहीं है ... वे [अदालत] खुद को अनुदान नहीं दे सकते। सिस्टम में सरकार को ऐसा करने की आवश्यकता जताई गई है। [स्टाफ से संबंधित मामलों में - सभी आदेश कार्यकारी के नाम पर किए जाते हैं; भारत के राष्ट्रपति न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं। संविधान में एक साथ काम करने के लिए दो पंखों की आवश्यकता बताई गई है। "

न्यायाधीशों के स्थानांतरण पर

मद्रास हाईकोर्ट की मुख्य न्यायाधीश जस्टिस ताहिलरमानी के स्थानांतरण प्रस्ताव के संबंध में हालिया विवाद के संदर्भ में, जस्टिस बोबडे ने कहा:

"जब कॉलेजियम एक न्यायाधीश को एक स्थान से दूसरे स्थान पर स्थानांतरित करता है, तो उस न्यायाधीश को प्रभावी होने के लिए एक अच्छी प्रतिष्ठा के साथ वहां जाना चाहिए। कॉलेजियम को स्थानांतरित करते समय न्यायाधीश के बारे में नकारात्मक बातें क्यों कहनी चाहिए? और कई बार, कोई भी नकारात्मक बात नहीं होती। "

गौरतलब है कि जब जस्टिस ताहिलरमानी ने उन्हें मद्रास हाईकोर्ट से मेघालय हाईकोर्ट में स्थानांतरित करने के प्रस्ताव के विरोध में इस्तीफा दे दिया था तो कॉलेजियम ने एक बयान जारी किया था कि यह सिफारिश "ठोस कारणों" के तहत की गई थी।

12 सितंबर को जारी किए गए बयान में कहा गया कि हालांकि कारणों का खुलासा करने के लिए संस्था के हितों में नहीं होगा लेकिन कॉलेजियम को जरूरत पड़ने पर उसका खुलासा करने में कोई संकोच नहीं होगा।

इस पृष्ठभूमि में, जस्टिस बोबडे ने कहा कि जस्टिस ताहिलरमानी का इस्तीफा "दुर्भाग्यपूर्ण" था और इस तरह की चीजें अतीत में भी हुई हैं।

"[वहां ] एक बात है, मैं बहुत स्पष्ट करना चाहता हूं, बड़े और छोटे उच्च न्यायालय हो सकते हैं क्योंकि वहां बड़े और छोटे राज्य हैं। लेकिन वहां कोई बड़ा और छोटा मुख्य न्यायाधीश नहीं होता। सभी न्यायालय समान हैं। शक्तियों में बराबर, पारिश्रमिक में समान - सब कुछ।

सुप्रीम कोर्ट पर संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार संस्था की आलोचना पर कोई टिप्पणी नहीं

संयुक्त राष्ट्र के उच्चायुक्त द्वारा मानवाधिकार पर की गई आलोचना के बारे में पूछे जाने पर कि कश्मीर से संबंधित याचिकाओं से निपटने में सर्वोच्च न्यायालय धीमा रहा, जस्टिस बोबडे ने कहा, "मैं उस पर कोई टिप्पणी नहीं करूंगा।"

अयोध्या मामला दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण है

जस्टिस बोबडे ने अयोध्या-बाबरी मस्जिद विवाद में सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2.77 एकड़ जमीन पर 40 दिनों की मैराथन सुनवाई के बारे में टिप्पणी करते हुए कहा,

"अयोध्या निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है। यह आज दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण मामलों में से एक है।"

जज को अंतरात्मा की बात को स्वीकार करना चाहिए

नए भूमि अधिग्रहण अधिनियम की धारा 24 (2) की व्याख्या पर विचार करने के लिए गठित संविधान पीठ से जस्टिस अरुण मिश्रा को खुद को अलग करने की मांग को लेकर हालिया विवाद के संदर्भ में बात करते हुए जस्टिस बोबडे ने टिप्पणी की।

"मैं यह नहीं मानता कि किसी न्यायाधीश को सुनवाई से खुद को अलग करने के कारणों का खुलासा करना चाहिए। आप देखते हैं, सुनवाई से अलग होना न्यायाधीश के विवेक का मामला है और कई बार, न्यायाधीश को यह सुनिश्चित नहीं होता कि उसे [एक मामला] सुनना चाहिए। कई बार जज को यकीन नहीं होता कि उसे सुनवाई से क्यों अलग होना चाहिए।"

उन्होंने कहा, "किसी जज को कारण क्यों देना चाहिए? और यह परंपरा कभी नहीं रही। जैसा कि मैं समझता हूं, न्यायपालिका के पूरे इतिहास में, एक न्यायाधीश को यह बताने के लिए कभी नहीं कहा गया कि वह किसी मामले की सुनवाई क्यों नहीं कर रहा है। "

दरअसल जस्टिस एस ए बोबडे देश के 47 वें मुख्य न्यायाधीश होंगे। राष्ट्रपति रामनाथ कोविंद ने उनकी नियुक्ति के लिए अपनी मुहर लगा दी है। वो 18 नवंबर को पदभार संभालेंगे।