सीजेआई बोबडे ने आंदोलन कर रहे किसानों में COVID-19 के प्रसार को लेकर चिंता जताई

भारत के मुख्य न्यायाधीश ने गुरुवार को महामारी के बीच तब्लीगी जमात मण्डली को अनुमति देने के लिए अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई के दौरान किसानों के विरोध प्रदर्शन के परिणामस्वरूप COVID -19 के प्रसार के बारे में चिंता व्यक्त की।

सीजेआई एस ए बोबडे ने इस मामले की सुनवाई कर रही पीठ की अध्यक्षता करते हुए सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता से पूछा कि क्या प्रदर्शनकारी किसानों के बीच एहतियाती कदम उठाए जा रहे हैं। उन्होंने कहा कि यह तब्लीगी जमात की घटना जैसी स्थिति को जन्म दे सकता है।

सीजेआई ने दिल्ली सीमाओं पर किसानों के विरोध के संदर्भ में टिप्पणी की, जो 26 नवंबर से चल रहा है ,

"किसानों के विरोध प्रदर्शन से भी समान समस्या उत्पन्न हो सकती है। मुझे नहीं पता कि किसानों को COVID-19 से सुरक्षित किया है।"

एसजी ने अदालत को सूचित किया कि वह उसकी स्थिति का पता लगाएंगे।

इसके लिए, सीजेआई ने कहा,

"हम यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे हैं कि COVID का प्रसार न हो। सुनिश्चित करें कि दिशानिर्देशों का पालन किया जा रहा है।"

अधिवक्ता सुप्रिया पंडिता की ओर से एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड ओम प्रकाश परिहार और एडवोकेट दुष्यंत तिवारी द्वारा दायर एक याचिका पर सीजेआई द्वारा ये अवलोकन किए गए थे, जिसमें निज़ामुद्दीन मरकज़ और

आनंद विहार बस टर्मिनल में लोगों की भीड़ जुटने से जुड़े मामले की केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा जांच की मांग की गई है और कहा गया है,

"उत्तरदाता नंबर 5 यहां लोगों को नियंत्रित करने में विफल रहा और निज़ामुद्दीन मरकज़ प्रमुख मौलाना साद को अब भी गिरफ्तार नहीं किया गया है।"

इस जनहित याचिका में 16.03.2020 को सामाजिक दूरी उपायों पर केंद्र द्वारा जारी की गई एडवाइजरी पर प्रकाश डाला गया है जिसमें धार्मिक नेताओं को सामूहिक समारोहों को विनियमित करने और भीड़भाड़ को रोकने की सलाह दी गई थी।

इसके अलावा, 23.03.2020 को, भारत के प्रधान मंत्री ने वायरस के प्रसार को रोकने के लिए 21 दिनों की अवधि के लिए राष्ट्रीय लॉकडाउन की घोषणा की।

दलीलों में कहा गया है कि वायरस के प्रसार से निपटने के लिए, सभी को आनंद विहार में सामाजिक दूरी का अभ्यास करना चाहिए था। हालांकि, सरकारें प्रवासी श्रमिकों को रोकने में विफल रही और इस तरह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 और भारतीय दंड संहिता, 1860 के प्रावधानों का उल्लंघन किया गया।

यह याचिका एक अन्य घटना को उजागर करती है जो उस घटना से उपजी है जो 15.03.2020 और 17.03.2020 के बीच निज़ामुद्दीन के मरकज़ में हुई थी, जिसमें भाग लेने वालों में से 24 लोगों को कोरोना पॉजिटिव आया था।

कहा गया है कि मरकज़ में 2000 से अधिक प्रतिनिधि मौजूद थे और कइयों को कोरोना से संक्रमित पाया गया। उसी के प्रकाश में, प्रतिवादी संख्या 2 निजामुद्दीन मरकज़ प्रमुख मौलाना साद को गिरफ्तार करने में विफल रहा है, जिन्होंने इस कार्यक्रम का आयोजन किया था।

आनंद बस टर्मिनल पर श्रमिक

हालांकि, लॉकडाउन के बावजूद, 28.03.2020 को,

"बिहार और उत्तर प्रदेश के हजारों प्रवासी श्रमिक, जो दिल्ली में काम कर रहे थे, अपने गृहनगर या गांव ले जाने के लिए पहली उपलब्ध बस में सवार होने के लिए एक दूसरे को कोहनी मारते हुए आनंद विहार बस टर्मिनल, दिल्ली के बाहर इकट्ठे हुए। "

दलील में कहा गया है कि इन श्रमिकों को रोकने के लिए उत्तरदाता संख्या 5, 2 और 3 द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई। वास्तव में, उन्होंने टर्मिनल पर छोड़ने के लिए डीटीसी बसों की व्यवस्था की।

इस प्रक्रिया को 29.03.2020 को इसी तरह से दोहराया गया था "जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि उत्तरदाता लोगों को अपने घरों से बाहर निकलने से रोकने में विफल रहे हैं जो बस स्टेशन और यूपी-दिल्ली सीमा पर भीड़भाड़ पैदा कर रहे हैं।

दलीलों में कहा गया है कि वायरस के प्रसार से निपटने के लिए, सभी को सामाजिक दूरी का अभ्यास करना चाहिए। हालांकि, ये जानने के बावजूद, उत्तरदाता प्रवासी श्रमिकों को रोकने में विफल रहे और इस प्रकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 और भारतीय दंड संहिता, 1860 के प्रावधानों का उल्लंघन किया।

निज़ामुद्दीन मरकज़

यह याचिका एक अन्य घटना को उजागर करती है जो उस घटना से उपजी है जो 15.03.2020 और 17.03.2020 के बीच निज़ामुद्दीन के एक मरकज़ में हुई थी, जिसमें भाग लेने वाले 24 लोगों का टेस्ट पॉजिटिव आया।

यह कहा गया है कि 2000 से अधिक प्रतिनिधि मरकज़ में मौजूद थे और कई ने वायरस के फैलने के कारण पॉजिटिव परीक्षण किया है। उसके प्रकाश में, प्रतिवादी नंबर 2 निजामुद्दीन मरकज़ प्रमुख मौलाना साद को गिरफ्तार करने में विफल रहा है, जिन्होंने इस कार्यक्रम का आयोजन किया था।

याचिका में कहा गया है कि,

"प्रतिवादी नंबर 2 अब तक यह बताने में विफल रहा है कि निज़ामुद्दीन में आनंद विहार बस टर्मिनल और मरकज़ में भारी संख्या में लोगों को इकट्ठा होने की अनुमति क्यों दी गई थी" और यह विफलता स्पष्ट रूप से वायरस के प्रसार से देश का नागरिकों की रक्षा करने में निष्क्रियता की कमी को दर्शाती है।

याचिका में भाजपा मंत्री कपिल मिश्रा के बयानों का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें उन्होंने कहा है कि दिल्ली सरकार ने उन कॉलोनियों में घोषणाएं कीं, जहां यूपी-बिहार के प्रवासी दिल्ली में रह रहे हैं, उन्हें सूचित किया गया कि दिल्ली सरकार द्वारा संचालित डीटीसी सेवा उन्हें आनंद विहार बस टर्मिनल के ले जाएंगी।"

यह आगे कहा गया है कि दिल्ली सरकार ने प्रवासी श्रमिकों की बिजली और पानी की आपूर्ति में जानबूझकर कटौती की है, और इसके लिए सीबीआई से जांच की आवश्यकता है।

5 जून को, केंद्र सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय को प्रस्तुत किया था कि निज़ामुद्दीन मरकज़ मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा कोई अलग से जांच शुरू करने की आवश्यकता नहीं है।