"जमानत आदेशों में मामले के महत्वपूर्ण पहलुओं पर विचार किया जाना चाहिए" : सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के "अप्रकट" और "सामान्य " आदेश को रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि जमानत आवेदनों पर फैसला करते समय मामले के महत्वपूर्ण पहलुओं पर विचार किया जाना चाहिए। अपराध की प्रकृति, अभियुक्त का आपराधिक इतिहास और इसमें शामिल सज़ा की प्रकृति पर भी अदालतों को विचार करना चाहिए। अदालत ने जमानत देने में विवेक का प्रयोग करते हुए तर्कसंगत आदेश पारित करने पर जोर दिया।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस प्रशांत मिश्रा की सुप्रीम कोर्ट की पीठ राजस्थान हाईकोर्ट के खिलाफ उस अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने ऑनर किलिंग के एक मामले में शामिल उत्तरदाताओं को जमानत दे दी थी।

अभियुक्तों को जमानत देने के लिए हाईकोर्टके द्वारा पारित "अप्रकट" और "सामान्य तरीके के" आदेशों पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा:

“जमानत देने के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय, प्रथम दृष्टया निष्कर्ष को कारणों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए और रिकॉर्ड पर लाए गए मामले के महत्वपूर्ण तथ्यों को ध्यान में रखते हुए इस पर पहुंचा जाना चाहिए। अपराध की प्रकृति, अभियुक्त के आपराधिक इतिहास, यदि कोई हो, और किसी अभियुक्त के विरुद्ध कथित अपराध/अपराधों की तुलना में दोषसिद्धि के बाद सजा की प्रकृति का संकेत देने वाले तथ्यों पर उचित विचार किया जाना चाहिए।

दलील

अपीलकर्ता ने प्रस्तुत किया कि आक्षेपित निर्णय उत्तरदाताओं की सक्रिय भागीदारी और अपराध की जघन्य प्रकृति पर विचार किए बिना पारित किया गया था, जहां उन्हें मृतक की हत्या के लिए आजीवन कारावास/मृत्यु तक का सामना करना पड़ सकता है।

उन्होंने आगे कहा कि उत्तरदाताओं के अपराध की ओर इशारा करने वाली भारी सामग्री के बावजूद बिना किसी तर्क के गलत तरीके से जमानत दे दी गई।

राज्य के वकील ने यह भी कहा कि प्रत्यक्षदर्शी और यहां तक कि सीसीटीवी फुटेज भी थे जहां उत्तरदाता अपराध स्थल से भाग रहे थे।

दूसरी ओर, पक्ष के उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि भले ही कथित अपराध गंभीर प्रकृति के हों, लेकिन यदि वे अपराध में शामिल नहीं थे तो वे जमानत के हकदार होंगे। उन्होंने कहा कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने मृतक को मारा और गोली मारी।

उन्होंने आगे कहा कि जब महिला गवाह मुकर गई, तो वे पहले से ही न्यायिक हिरासत में थे। इसलिए, यह असंभव है कि उन्होंने गवाह को प्रभावित किया हो।

सुप्रीम कोर्ट का विश्लेषण

सुप्रीम कोर्ट ने एचसी द्वारा पारित जमानत आदेशों पर गौर किया, जिसमें कहा गया था,

"मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता को ध्यान में रखते हुए, मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त किए बिना, मैं आरोपी याचिकाकर्ताओं को धारा 439 सीआरपीसी के तहत जमानत देना उचित और उचित मानता हूं। ''

कोर्ट ने इस बात पर नाराज़गी व्यक्त की कि एचसी द्वारा बिना किसी तर्क के बहुत ही सामान्य तरीके से जमानत दी गई। यह केवल उस महिला की गवाही पर निर्भर था जो मुकर गई थी, जो जमानत देने के लिए विचार योग्य नहीं है। यह माना गया कि एचसी द्वारा मामले के एक भी सामग्री पहलू पर विचार नहीं किया गया।

जस्टिस नागरत्ना ने फैसले में कहा,

“हाईकोर्ट ने आपेक्षित आदेश पारित करते समय मामले के एक भी सामग्री पहलू पर ध्यान नहीं दिया है। इसके बजाय, हाईकोर्ट ने मुकदमे में केवल एक विरोधी गवाह की गवाही का उल्लेख किया और उसके आधार पर गलत तरीके से जमानत देने के लिए अपने विवेक का प्रयोग किया। हाईकोर्ट ने मामले के उपरोक्त महत्वपूर्ण पहलुओं को नजरअंदाज कर दिया है और बहुत ही गूढ़ और सामान्य तरीके के आदेश पारित करके उत्तरदाताओं को जमानत दे दी है, जो कि काफी ठोस तर्क है।"

अदालत ने मनोज कुमार खोखर बनाम राजस्थान राज्य 2022 लाइव लॉ (SC ) 55 में एक हालिया फैसले का हवाला दिया, जहां यह माना गया था कि "किसी आरोपी को जमानत देने का आदेश, अगर सामान्य और अप्रकट तरीके से पारित किया जाता है, तो यह अदालत जमानत को रद्द कर सकती है।"

अदालत ने जमानत के लिए विचार किए जाने वाले कारकों को दोहराया, अर्थात् अपराध की गंभीरता, आरोपी के न्याय से भागने की संभावना, अभियोजन पक्ष के गवाहों पर आरोपी की रिहाई का प्रभाव और आरोपी द्वारा सबूतों के साथ छेड़छाड़ की संभावना। यह देखा गया कि "हालांकि किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, अदालतें किसी आरोपी के खिलाफ आरोपों की गंभीर प्रकृति को नजरअंदाज नहीं कर सकती हैं।"

अदालत ने आरोप पत्र और रिकॉर्ड पर लाई गई सामग्रियों को देखने के बाद नोट किया कि मृतक का पता कैसे लगाया गया, घटना से पहले उत्तरदाताओं द्वारा की गई टोह और उनकी भागीदारी का तरीका क्या था। इसके आधार पर, सुप्रीम कोर्ट आश्वस्त था कि कम से कम प्रथम दृष्टया प्रतिवादी के अपराध की ओर इशारा करने वाला मामला है।

अदालत ने कहा कि ऐसी संभावना है कि प्रतिवादी गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं क्योंकि अभियोजन पक्ष का एक गवाह मुकर गया है।

इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने फैसले को रद्द कर दिया और उत्तरदाताओं को आत्मसमर्पण करने के लिए कहा।

केस : रोहित बिश्नोई बनाम राजस्थान राज्य

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (SC) 560

संक्षिप्त भूमिका

धारा 439, सीआरपीसी- जमानत- जमानत देने का निर्णय लेते समय जिन प्राथमिक बातों को ध्यान में रखा जाना चाहिए वे हैं: (i) अपराध की गंभीरता; (ii) अभियुक्त के न्याय से भागने की संभावना; (iii) अभियुक्त की रिहाई का अभियोजन गवाहों पर प्रभाव; (iv) अभियुक्त द्वारा साक्ष्यों से छेड़छाड़ की संभावना (पैरा 18)

इस न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया है कि बिना कारण दर्ज किए यांत्रिक तरीके से जमानत देने का आदेश, विवेक का उपयोग न करने के दोष से ग्रस्त होगा, जिससे यह अवैध हो जाएगा (पैरा 19)

किसी अभियुक्त को जमानत देने का आदेश, यदि सामान्य और अप्रकट तरीके से पारित किया जाता है, जो कि जमानत देने को मान्य करेगा, तो इस न्यायालय द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए मनोज कुमार खोखर बनाम राजस्थान राज्य (2022) में आयोजित शक्ति का प्रयोग करते हुए इसे रद्द किया जा सकता है। (पैरा 20)

जमानत देने के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय, प्रथम दृष्टया निष्कर्ष को कारणों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए और रिकॉर्ड पर लाए गए मामले के महत्वपूर्ण तथ्यों को ध्यान में रखते हुए इस पर पहुंचा जाना चाहिए। अपराध की प्रकृति, अभियुक्त के आपराधिक इतिहास, यदि कोई हो, और किसी अभियुक्त के विरुद्ध कथित अपराध/अपराधों की तुलना में दोषसिद्धि के बाद मिलने वाली सज़ा की प्रकृति का संकेत देने वाले तथ्यों पर उचित विचार किया जाना चाहिए। (पैरा 22)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें