क्या अभियोजकों को मौत की सजा सुरक्षित करने के लिए प्रोत्साहन, वेतन वृद्धि के लिए कोई नीति अपनाई है? सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश सरकार से पूछा

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने शुक्रवार को मध्य प्रदेश राज्य को रिकॉर्ड में यह बताने के लिए कहा कि क्या उसने लोक अभियोजन को उनके मामलों की मात्रा के आधार पर प्रोत्साहन और वेतन वृद्धि के लिए कोई नीति अपनाई है, जिसमें मौत की सजा दी गई है।

29.03.2022 को, जेल में याचिकाकर्ता के साक्षात्कार के लिए शमन जांचकर्ताओं की अनुमति मांगने वाले एक आवेदन पर सुनवाई करते हुए जस्टिस यू.यू. ललित, जस्टिस एस. रवींद्र भट और जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा ने सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री को एक स्वतंत्र रिट याचिका दर्ज करने का निर्देश दिया, जिसमें वह बड़े मुद्दे पर विचार करेगी और मौत की सजा के मामलों में शमन जानकारी एकत्र करने और जांच करने की प्रक्रिया से संबंधित मानदंड और दिशानिर्देश निर्धारित करेगी।

प्रोजेक्ट 39ए द्वारा दायर आवेदन ने संकेत दिया कि मौत की सजा के मामलों में कम करने वाले कारकों की विस्तृत जांच की आवश्यकता है।

यह प्रस्तुत किया गया कि जैसा कि सांता सिंह बनाम पंजाब राज्य (1974) 4 एससीसी 190 में आयोजित किया गया था, अभियुक्त को सजा के प्रश्न पर साक्ष्य का नेतृत्व करने का अवसर दिया जाना चाहिए। इसलिए, कम करने वाली परिस्थितियों में एक गहन परीक्षण आयोजित करना अनिवार्य है ताकि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत परिकल्पित प्रभावी प्रतिनिधित्व आरोपी को प्रदान किया जा सके।

आवेदन बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) 2 एससीसी 684 पर भी निर्भर था, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने अदालतों को गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों पर विचार करने के लिए एक कर्तव्य दिया था।

परिवीक्षा अधिकारी की जांच का दायरा काफी सीमित होने के कारण, इसने प्रशिक्षित शमन जांचकर्ताओं को शामिल करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया।

बेंच ने मुख्य रूप से आवेदन में उठाए गए निम्नलिखित मुद्दों पर ध्यान दिया -

1. बचन सिंह मृत्युदंड से संबंधित मामले में सभी कम करने वाली परिस्थितियों पर विचार करने के लिए न्यायालयों पर एक कर्तव्य डालता है।

2. परिवीक्षा अधिकारी की रिपोर्ट अभियुक्त की पूरी प्रोफ़ाइल को नहीं दर्शाती है और अक्सर परीक्षण के अंत के रूप में आयोजित साक्षात्कारों पर आधारित होती है।

3. एक सक्षम व्यक्ति को मुकदमे की भीख मांगने पर आरोपी का साक्षात्कार करने की अनुमति दी जा सकती है, जो सजा के समय प्रभावी सहायता प्रदान कर सकता है।

विचार करने पर बेंच ने सोचा कि भारत के महान्यायवादी और सदस्य सचिव, राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) को नोटिस जारी करना एक उपयुक्त मामला है, जिसमें उनके सुझाव मांगे गए थे।

इसने पीठ की सहायता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे और अधिवक्ता के परमेश्वर को एमिकस क्यूरी नियुक्त किया।

पीठ के समक्ष शुक्रवार को भारत के महान्यायवादी के.के. वेणुगोपाल ने प्रस्तुत किया कि वह अन्य न्यायालयों में समान पदों का आकलन करने के लिए प्रासंगिक दस्तावेज को रिकॉर्ड में रखकर इसकी सहायता करेंगे।

एमिकस क्यूरी के. परमेश्वर ने पीठ को सूचित किया कि मध्य प्रदेश राज्य की एक मौजूदा नीति है जहां लोक अभियोजकों के तहत उनके द्वारा मुकदमा चलाए गए मामलों की मात्रा के आधार पर प्रोत्साहन और वेतन वृद्धि दी जाती है जिसमें मौत की सजा दी जाती है।

पीठ ने मध्य प्रदेश राज्य की ओर से पेश अधिवक्ता रुख्मिणी बोबडे को ऐसी नीति, यदि कोई हो, को रिकॉर्ड में रखने और उसका बचाव करने के लिए प्रस्तुतियां देने को कहा है।

मामले को अगली सुनवाई के लिए 10.05.2022 को सूचीबद्ध किया गया है।

केस का शीर्षक: X बनाम मध्य प्रदेश राज्य WP(C) 2022 का नंबर 142

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: