हिंदू मैरिज एक्ट के तहत आपसी सहमति से तलाक, IPC की धारा 498A के तहत क्रूरता का केस रद्द करने का वैध आधार: कलकत्ता हाईकोर्ट
कलकत्ता हाईकोर्ट ने कहा कि वैवाहिक विवादों का बाद में आपसी समझौते से निपटारा और उसके बाद हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 13-B के तहत आपसी सहमति से तलाक के ज़रिए शादी खत्म होना, इंडियन पीनल कोड (IPC) की धारा 498A के तहत आपराधिक कार्यवाही रद्द करने के लिए हाईकोर्ट के इनहेरेंट अधिकार क्षेत्र (Inherent Jurisdiction) का इस्तेमाल करने का एक वैध आधार है।
जस्टिस उदय कुमार ने कहा कि जहां वैवाहिक विवाद पूरी तरह से सुलझ गया हो, पार्टियों ने आपसी सहमति से तलाक की डिक्री हासिल कर ली हो और आपराधिक कार्यवाही जारी रखने से कोई फ़ायदा न हो, वहां हाईकोर्ट न्याय सुनिश्चित करने के लिए कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर (CrPC) की धारा 482 के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल कर सकता है।
कोर्ट ने यह बात प्रिंस बंसल की याचिका को मंज़ूरी देते हुए कही, जिसमें लेक टाउन पुलिस स्टेशन केस नंबर 200/2020 से जुड़ी धारा 498A की कार्यवाही और उसके बाद दायर चार्जशीट को रद्द करने की मांग की गई।
कोर्ट ने खास तौर पर इस बात पर विचार किया कि क्या वैवाहिक विवादों का बाद में आपसी समझौते से निपटारा और हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 13-B के तहत आपसी सहमति से तलाक की डिक्री द्वारा शादी का औपचारिक रूप से खत्म होना, IPC की धारा 498A के तहत कार्यवाही रद्द करने के लिए CrPC की धारा 482 का इस्तेमाल करने का कानूनी रूप से सही आधार हो सकता है।
इस सवाल का सकारात्मक जवाब देते हुए कोर्ट ने कहा:
"वैवाहिक विवादों का बाद में आपसी समझौते से निपटारा और उसके बाद हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 13-B के तहत आपसी सहमति से तलाक की डिक्री द्वारा शादी का औपचारिक रूप से खत्म होना, इंडियन पीनल कोड की धारा 498A के तहत आपराधिक कार्यवाही रद्द करने के लिए कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर की धारा 482 के तहत इस कोर्ट के इनहेरेंट अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने का एक वैध, पर्याप्त और कानूनी रूप से मज़बूत आधार है।"
कोर्ट ने देखा कि याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता ने 2018 में कोर्ट मैरिज की थी। उसके बाद दिसंबर 2019 में सामाजिक रीति-रिवाजों से शादी की थी। वे मार्च 2020 में अलग हो गए, जिसके बाद शिकायतकर्ता ने IPC की धारा 498A के तहत कार्यवाही शुरू की।
इसके बाद याचिकाकर्ता के खिलाफ चार्जशीट दायर की गई। बाद में दोनों पक्षों ने अपने वैवाहिक विवाद सुलझा लिए और हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-B के तहत आपसी सहमति से शादी खत्म करने के लिए दिल्ली की द्वारका फैमिली कोर्ट में संयुक्त रूप से अर्जी दी।
उनके समझौते में गुजारा-भत्ता, दहेज, स्थायी गुजारा-भत्ता और स्त्रीधन से जुड़े दावे शामिल हैं। शिकायतकर्ता ने फैमिली कोर्ट के सामने यह वचन भी दिया कि आपसी सहमति से तलाक मिलने के बाद वह धारा 498A के तहत चल रही कार्यवाही वापस ले लेगी।
फैमिली कोर्ट ने 29 मार्च, 2023 को पहले मोशन को मंज़ूरी दी और बाद में 18 अप्रैल, 2023 को दूसरे मोशन को मंज़ूरी देते हुए आपसी सहमति से शादी खत्म कर दी।
कलकत्ता हाईकोर्ट ने गौर किया कि तलाक का आदेश मिलने के बावजूद, शिकायतकर्ता ने चल रही आपराधिक कार्यवाही को खत्म करने में सहयोग नहीं किया।
जस्टिस कुमार ने बी.एस. जोशी बनाम हरियाणा राज्य, ज्ञान सिंह बनाम पंजाब राज्य और मध्य प्रदेश राज्य बनाम लक्ष्मी नारायण मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया। ये फैसले हाईकोर्ट को CrPC की धारा 482 के तहत वैवाहिक विवादों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही रद्द करने की शक्ति देते हैं, जब पक्षकारों ने अपने मतभेद असल में सुलझा लिए हों।
कोर्ट ने फिर से कहा कि भले ही IPC की धारा 498A के तहत अपराध 'नॉन-कंपाउंडेबल' (समझौता न हो सकने वाला) हो, लेकिन इसकी यह प्रकृति हाईकोर्ट के CrPC की धारा 482 के तहत निहित अधिकार क्षेत्र को सीमित नहीं करती, जहां न्याय सुनिश्चित करने के लिए दखल देना ज़रूरी हो।
कोर्ट ने फैमिली कोर्ट के सामने शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए वचन के कानूनी असर पर भी विचार किया।
कोर्ट ने माना कि आपसी सहमति से तलाक के समझौते के हिस्से के तौर पर चल रही आपराधिक कार्यवाही को वापस लेने के लिए कोर्ट को दिया गया वचन कानूनी महत्व रखता है। कोर्ट ने कहा कि कोई पक्ष आपसी सहमति से तलाक का फायदा तो ले सकता है, लेकिन साथ ही आपराधिक कार्यवाही वापस लेने के अपने वचन से मुकर नहीं सकता।
मामले की परिस्थितियों का हवाला देते हुए कोर्ट ने माना कि शादी खत्म होने और वैवाहिक दावों के निपटारे के बाद भी मुकदमा जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।
कोर्ट ने कहा,
"इन परिस्थितियों में याचिकाकर्ता को IPC की धारा 498A के तहत आपराधिक मुकदमे की पीड़ा, बदनामी और परेशानियों का सामना करने के लिए मजबूर करना कानून की प्रक्रिया का घोर और स्पष्ट दुरुपयोग है।"
आखिरकार कोर्ट ने लेक टाउन पुलिस स्टेशन केस नंबर 200/2020 से जुड़े जनरल रजिस्टर केस नंबर 815/2020, 31 जनवरी 2021 की चार्जशीट और उससे जुड़ी सभी कार्यवाही रद्द की।
इस तरह क्रिमिनल रिविज़न को मंज़ूरी दी गई।
Case: SRI PRINCE BANSAL -VS- STATE OF WEST BENGAL & ANR.